Kesälomat jaossa – sinkuilta odotetaan enemmän joustoa?
-
Kuva: Päivi TuovinenMoni miettii jo, milloin pääsee kesälaitumille. Mutta kumpi saa valita lomansa ensin – sinkku vai perheellinen? Uusi vai vanha työntekijä?
Työpaikoilla päätetään parhaillaan työntekijöiden kesälomista.
Laki määrää, että työntekijän on annettava pitää lomaa niin sanotulla lomakaudella eli toukokuun ja syyskuun välisenä aikana. Netin keskustelupalstoilla kesälomien jakamista puivien mielestä lomien jakaminen ei kuitenkaan joka paikassa onnistu tasapuolisesti.
Osa kokee, että varsinkit sinkut jäävät lomien jaossa toistuvasti perheellisten jalkoihin; loma osuu sinne, minne kukaan muu ei sitä halua.
– Työkaverini mielestä perheelliset saavat aina parhaat loma-ajat, muun muassa Kaksplus-sivustolla purnataan.
– Mua risoi tämä asia tosi paljon silloin kun olin perheetön, ja vaikka on perhekin, niin ymmärrän, että työpaikalla ei pitäisi arvottaa toisten loman ajankohtia sen perusteella, onko perhettä ja mitä aikoo lomallaan tehdä. Kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia tässä asiassa. Ei niin että samat ihmiset on aina lomalla hiihtoloman, syysloman, joululoman ja aloittaa kesälomansa juhannukselta, Vierailija kirjoittaa.
Tasapainoilu työpaikoilla on inhimillistä. Parasta olisi silti kierrättää lomavuoroja kaikille.”
Perheellisen lomatoive perustuu usein siihen, että hän haluaa yhteistä aikaa perheensä kanssa.
Lomien jakaminen edellyttää asiantuntijoiden mukaan kuitenkin vastavuoroisuutta. Hyvä esimies jakaa lomat tasapuolisesti. Kesälomat voi pyrkiä jakamaan niin, ettei sama työntekijä saa aina lomaansa samaan ajankohtaan.
Akavan työelämäasioiden johtaja Maria Löfgren muistuttaa, että tätä puoltaa myös laki, joka lähtee yhdenvertaisuudesta.
– Perheettömyys ei ole syy kohdella työntekijöitä eri tavoin.
Hänen mukaansa työantajan on noudatettava tasapuolista kohtelua. Perhesyistä lomia ei jaeta, vaan loman sijoittumiseen tulisi vaikuttaa vain ja ainoastaan työstä johtuvat syyt.
– Tasapainoilu työpaikoilla on silti inhimillistä. Jos lapsen hoitopaikka on kuukauden kiinni, voi se olla painava, inhimillinen syy asettaa työntekijä etusijalle jaettaessa lomia tähän ajankohtaan.
Samaa mieltä on professori Sinikka Vanhala.
– Joidenkin aikaisempien tutkimusteni mukaan sinkut kokevat, että heiltä odotetaan enemmän joustoa kuin perheellisiltä. Tämä näkyy erityisesti silloin kun on kiire ja jonkun pitäisi jäädä ylitöihin, hän sanoo.
Naisjohtajuutta tutkinut ja henkilöstöjohtamisen tutkimushankkeita vetävä Vanhala ei silti halua antaa lomalistojen laatijoille yksiselitteisiä neuvoja, miten tasapuolisuutta kannattaisi toteuttaa, sillä "asia on erittäin monitahoinen".
– Esimerkiksi yliopistomaailmassa akateeminen väki tekee kokonaistyöaikaa ja voi valita lomansa omien tarpeittensa mukaisesti. Löytyy myös yrityksiä, jotka ovat kiinni heinäkuun ja kaikki pitävät lomaa silloin.
– Pienten lasten vanhemmat taas voivat haluta pitää lomansa samaan aikaan tai sitten lastenhoitosyistä eri aikaan. Ja sinkut (varsinkin nuoremmat) näyttäisivät hajauttavan lomiaan ympäri vuoden.
Miten kesälomat jaetaan työpaikallasi – tasapuolisesti vai epäreilusti? Millainen malli on hyvä? Kerro kokemuksistasi tässä.
Kommentit
Lomakausi on toukokuun alusta syyskuun loppuun eikä suinkaan huhtikuun ja elokuun välisenä aikana.
Tämä on totta. Kesäloman saa pitää 1.5.-30.9. Toimittaja huomio!
Kai sen työelämässä jokainen tietää. Turhaa haloota sinulta.
Meillä se on huhtikuusta syyskuun loppuun
Vuosilomalain pääsäännön mukaan vuosilomasta 24 päivää on sijoitettava kesälomakaudelle 2.5. - 30.9. Sen ylittävä osa annetaan talvilomakauden 1.10. - 30.4. aikana, seuraavan loma-kauden alkuun mennessä. Lain mukaan 12 arkipäivää vuosilomasta on annettava yhdenjaksoisesti. Asiasta voidaan aina sopia osapuolten _yhteisellä_ sopimuksella toisinkin.
Paitsi graafisen alan sopimuksissa loma on annettava pääsääntöisesti yhdenjaksoisena vuosilomakautena, eikä viidettä vuosilomaviikkoa saa siirtää ilman työntekijän suostumusta lomakauden ulkopuolelle. Muisstakin tesseissä on poikkeuksia.
Työttömällä ei ole lomaa ollenkaan saatika lomaltapaluurahoja!
Lomaltapaluurahaa ei saa kukaan.
Mitä tarkoitat ettei lomaltapaluurahaa saa kukaan??? kyllä saa, minä ainakin saan lomalpaluurahaa, mieheni saa myös ja moni moni muu tuttuni!! ja on tilinauhassa lomaltapaluuraha nimellä.
justhan mä niin sanoin
Miksi sinkuilta ei odotettaisi enemmän joustoa? Lapsiperheet ovat tulevaisuuden työntekijöitä tähän maahan tehneet, ja yrittävät edes kesällä viettää lasten kanssa aikaa mahdollisimman paljon. Meidän lapset hoitavat ne sinkutkin sairaaloissa, vanhainkodeissa ja ihan hautaan saakka. On se kumma, jos ei elämän vapaamatkustajilta voi edes vaatia mitään.
Ai että jos ei ole kakaroita siunaantunut, niin on "elämän vapaamatkustaja" ?
Sillä ei ole lomien kanssa mitään tekemistä onko perheellinen vai sinkku, yhtälailla sinkuilla on menonsa kesälomalla kuin perheellisellä.
Viekää ne muksunne hoitoon jos ette saa sovitettua lomianne niin että pystytte heidät itse koko kesän hoitamaan.
Ärsyttää kun duunissa isot miehet miltei poraavat että loma pitää saada vaimon kanssa samaan aikaan ja joillain on lapset ja joillain lomamatkakin jo varattu talvella jne.
Sopikaa töissä kiertävät lomat, niin ei tule riitaa. Joko niin että kesä, heinä-, ja elokuut kiertävät tai sitten niin että vuorotellen vaihdetaan kuka saa päättää oman lomansa ensin.
Viime kädessä se on sitten esimies joka sen loman myöntää oli lomia varattu tai ei.
Kesälomat olisi mielestäni hyvä sopia jo edellisen vuoden syksyllä, näin voisi varata lomareissuja kesäksi kun tietäisi koska sen lomansa saa pitää.
sinähän se varsinainen järjen jättiläinen olet. Yksinkertainen fakta nyt sattuu olemaan esim. että kesäaikana heinäkuussä kaikki tarhat ovat yleensä kiinni. Ihan käytännön syistä silloin on pakko ottaa lomaa, jotta voi hoitaa omaa alle kouluikäistä lasta. Se katos on aika vaikeaa jättää alle 6 vuotiasta yksin kotiin sillä perusteella, että kun se meidän sinkkutäti töistä haluaa heinäkuussa lomailla niin isä/äiti on sen takia sitten töissä ja sinä pikkulapsi sitten yksin kotona...
Kannattaisko sitten jättää koko lasten teko väliin jos pitää tyrannisoida toisten lomia?!
Heinäkuussakin on auki päivystäviä lastentarhoja ja ei niissä niin hirmuista ruuhkaa ole ollut, joten eiköhän sieltä Sinunkin lapsellesi tilaa löydy ja jos ei niin perhepäivähoidosta sitten.
Onko katkeruutesi lapsiperheitä kohtaan yhteydessä siihen, että olet itse lapseton?
Tää nimimerkki sinkku lomailija on vallan mainio hahmo, ihan sekaisin, kuin saippuaoopperaa seuraisi,heh . Ei kaupungin tarhapaikkaa tuosta vaan saa lennossa vaihdettua toiseen.
Sitäpaitsi kukakohan sitten ne sun vanhuusajan vaipat vaihtaa ja maksaa sun eläkkeet, jos ei meidän muiden lapset sitten aikanaan? Enneminkin tommoisille ihan pihalle oleville pitäisi laittaa lisävero siitä, että syövät sitten aikanaan muitten kuormasta, kun eivät osallistu lapsentekotalkoisiin. Lapset tulevat olemaan sinunkin tulevaisuuden eläkkeenmaksajia,,,
Oletko varma että niistä sinun/teidän muksuista on minun vaipan vaihtajiksi vai liittyvätkö he tuohon kasvavaan ryhmään jotka eivät ole päivääkään palkkatöissä, vaan chillailevat kukin tavallaan ja nostavat meidän muiden valtiolle ja kunnille ansaitsemia veroeuroja, niin kauan kun niitä riittää jaettavaksi milloin minnekin, Kreikkaan tai Suomen sosiaalipummeille?
Kyllä niitä vaipanvaihtajia maailmassa riittää, ihonväri ei välttämättä ole vaalea mutta eiköhän niitä lentolipun hinnalla tänne Suomeen saada.
Tosin eläkeiän koko ajan noustessa ei taida tarvita niitä vaippoja vaihdella, riittää kun hautausurakoitsija vaihtaa puhtaisiin sen jälkeen kun ovat työpaikalta hakeneet. Oman kroppani saa sitten tosin pistää uuniin paskoineen kaikkineen, säästyy siinäkin muutama euro.
Tarhapaikan järjestäminen lapselle on lapsiperheiden oma asia. Eihän se asia kuulu sinkuille millään tavalla. Eihän sinkku ole lapsiperheiden ongelmien ratkoja.
Kaupungin päivähoito järjestää varahoitopaikan lomien ajaksi mikäli lapsi on muina aikoina kaupungin päiväkodissa. Varahoidosta tulee ilmoittaa huhtikuun loppuun mennessä ni sellainen järjestyy. Tänään juuri tuli päiväkodista kysely, itselläni on onneksi ihanat vanhemmat jotka pystyvät hoitamaan lastani oman päiväkodin kiinni ollessa, koska valitettavasti en yleensä pysty pitämään viikkojen lomia mutta onneksi kuitenkin pitkiä viikonloppuja mutta tottahan toki jokainen vanhempi haluaisi lomansa lastensa kanssa viettää ja myös sinkuilla on elämä!! Monissa työpaikoissa on kiertävä loma lista ja mielestäni se on järkevä....
Just-nimerkillä ei taida olla lapsia, kun väität, että "kaikki tarhat ovat yleensä kiinni".
Kun ei ole kiinni, eikä yleensä.
Kenenköhän veromarkoilla nyt maksetaan "turhaa kumartelua" - nimimerkin lasten päivähoidot, koulutukset, terveyden- ja sairaanhoidot jne. Että kiva, jos lapset joskus tulevat yhteiskuntakelpoisiksi veronmaksajiksi. Turha vanhempana nyt jeesustella - hoida lapsesi täysipäisiksi ensin ja tule sitten vaSTa aukomaan asiaasi.
Mitä sinä tiedät tuleeko lapsista kunnon ilmisiä, eikai nyt etukäteen voi olla varma että sinun lapset auttavat meitä vanhuksia, voihan niistä tulla narkkareita tai muuten vain
työhaluttomia.
Minä joustin aina työelämässä sinkkuna kymmeniä vuosia.
Kaikilta on voitava vaatia... yhtä sun toista. Vaatimusten ensimmäinen osoite ovat kuitenkin lullukkasukupolven pullamössöämmät kakaroineen.
Mitä tarkkis nyt olet vaatimassa "lullukkasukupolven pullamössöämmiltä ja kakaroilta?
Kirjota nyt äläkä horise joutavia vai eikö natsat riitä vai miksi iniset kuin mikäkin puutostautinen.
Vastaan lyhyen kaavan mukaan = päivähoidon subjektiivisen oikeuden poistaminen auttaisi jo paljon. Toinen askel olisi kuntien toimien, ei virkojen, avaaminen täysin avoimesti haettavaksi - ja ennen muuta valittavaksi kaikille.
Tarkkailijan periskooppi on tainnut vinksahtaa vinoon, kun höpinät ovat eksyneet noin kauas aiheesta.
Itselläni ei ole ns. omaa perhettä ja olen koko työrupeamani aikana joutunut ottamaan lomaa sieltä mistä lapsiperheelliset eivät sitä halua, toisin sanoen olen aina joustanut. Muistan yhtenä kesänä kun pyysin lomaa heinäkuuksi kun olin vahingossa mennyt varaamaan lomamatkan siskon perheen kanssa, siitä vasta häly nousi, minulle kerrottiin suoraan että yksinäiset ihmiset voivat lomailla milloin tahansa, lapsiperheet tarvitsevat yhteistä aikaa ja vielä kehtasin yrittää lomaa kun hänen miehensä kanssa piti sovittaa yhteen lomat jne jne. Sinä vuonna minulta loppui joustamistahto ja olenkin huomannut että heinäkuu on mitä mahtavin lomakausi ja nykyään pyrin siihen että arvostan omaa itseäni ihmisenä ja vaadin saada myös heinäkuun vapaaksi säännöllisin välein. Kyllä se on niin että lapsiperheet jyräävät sinkkuja ja täällä kun puhutaan vapaamatkustajista niin voin todeta että olen koko ikäni ollut töissä, maksanut veroja ja ylläpitänyt tarhoja, äitiyslomia, isiyyslomia, sairauslomia muille ja maksanut eläkettä itselleni. Joten en katso olevani millään lailla vapaamatkustaja vaikka lapsia ei ole.
Mainiota... hyvin toimittu + tsemppiä edelleenkin... ja tää ei oo - aikuisten oikeesti - pottuilua vaan hatunosto kun uskalsit!!!
Samaa mieltä, yhdyn myös edelliseen. Sinkkuna olen kaksi kesää sitten päättänyt, että jousto loppuu. Anon lomaa seuraavan vuoden kesäksi jo hyvissä ajoin, marras-tammikuussa, ja anon sen heinäkuun ja elokuun vaihteeseen. Tähän asti ovat menneet anomusten mukaisesti. Tämän vuoden loman vahvistuskin tuli viime viikolla ja homma hoidossa. Ehkä tämän vuoden jälkeen voin taas alkaa joustamaan. Ärsyttää, kun joutuu töissä kuuntelemaan sitä valitusta kuinka kenekin 10-15 v. lapsi joutuu olemaan yksin kotona. Hellanlettas sentään.
Mikähän siinä heinäkuussa on, että se on ainoa autuaaksi tekevä lomakuukausi. Silloin lastentarhat ovat kiinni, eli kaikki haluavat lomailla hoitotätien kanssa. No, kivoja tätejähän ne ovat, mutta kiva lomakuukausi on esim. syyskuu. Silloin on kiva pitää lomaa, kun muut ovat jo omansa pitäneet ja itse voi heittää vapaalle. Jos annetaan pikku lasten vanhempien lomailla tätien kanssa heinäkuussa, niin jäähän 4 kuukautta vielä sinkuille ja muille tädeistä riippumattomille.
Niinhän me lapsiperheetkin maksamme veroja ja ylläpitänyt tarhoja, äitiyslomia, isiyyslomia, sairauslomia muille ja maksamme eläkeellä olevien eläkettä < ja korjaus siis me kaikki veronmaksajat maksamme eläkeisiin meneviä veroja, joilla KUSTANNETAAN NYKYÄÄN ELÄKKEELLÄ OLEVIEN ELÄKE. Ei se raha siis mene oman eläkkeenmaksamista varten säästöön. Eläkejärjestelmä on kuin pyramidi, nykyiset veronmaksajat maksaa nykyisten eläkkeellä olevien eläkkeet ja kas kummaa ketkäs ne sitten meidän eläkkeet tulevat maksamaan> meidän kaikkien lapset. Eli kyllä aika vapaamatkustaja tuossa eläkeasiassa sitten tulet aikanaan olemaan. Me lapsiperheet maksetaan niitten lapsien elätys ekat 18 vuotta ainakin, eli sitä ei sun tarvi edes maksaa..
"Me lapsiperheet maksetaan niitten lapsien elätys ekat 18 vuotta ainakin, eli sitä ei sun tarvi edes maksaa.."
Tyhjästäkö ne lapsilisät sekä koulutuksen, leikki- ja harrastuspaikkojen ym. rahat tulevat? Vai olisiko sittenkin niin, että niitä kustannuksia maksavat veroissaan kaikki, ja erityisesti halveksimasi lapsettomat ihmiset. Että osansa täällä jokainen tekee, vaikka ei syystä tai toisesta olisi "vahinkoja" päässyt tulemaan.
voi harmi, unohdin mainits sen pienen osuuden lapsiperheen kokonaistuloista kuin lapsilisät. Yksinään tarhpaikka maksaa 250€ kk, jolloin nuo lapsilisät on aika +-0 sitten jo kuitattu. Toki me KAIKKI maksamme verorahoista leikkipaikat, ilmaisen koulutuksen (jota solidaarisuuden nimissä sekä sinä että minä aikanaan olemme nuorena saaneet nauttia sekä harrastepaikat,,. Sun laskutaidoissa vain on hieman perusmatematiikan lyhyen oppimäärän tuntua, jos sun mielestä lapsien ruoka, vaatteet, harrastevälineet, sairaalamaksut (juu ei kunnalliselle lekurille edes kaikkialla pääse), ja muut vastaavat eivät sitten maksa mitään? Oman tarkistuksen mukaan ei niihin mitään yleisiä verorahoja saa kukaan lapsiperhe, vaan menee kustannukset kuule ihan omasta pussista. Ja kuka sanoi, että halveksin lapsettomia ihmisiä? Ihan kuule on omaa keksimääsi tekstiä..
Ja jos sun mielestä lapsia voi kuitata " vahinkoja päässyt tulemaan" niin haluaisin todellakin nähdän mitä nämä nimittämäsi "vahingot" ovat sitten aikanaan mieltä sinun eläkkeenmaksustasi ja vanhuuden turvasta. Voi kuule olla että sitten ei paljon näiltä "vahingoilta" paljon myötätuntoa heru ja jää sun eläkkeet maksamatta...
Vähän perspektiiviä nyt keskusteluun.
Vähän perspektiviä siihen, että menot ja tuotot voi ynnätä. Voit huomata, että kun lapsettomat veromaksajat eivät käytä noita yhteiskunnan tukia, maksuja, suoria tulossiirtoja, joita lapsiperheille on säädetty, niin on ihan oikeus ja kohtuus, että niitä aikoinaan saaneet kasvattavat sitten vekaransa tosiaan yhteiskuntakelpoisiksi veronmakajiksi, niin tulee hieman tasaannusta. Eli kun ei käytä, vaan kustantaa toisten perhetukiaisia, ei lapsiperheillä ole jeesustelun paikkaa siihen, että "sitten kun lapset aikanaan tulevat ja maksavat teidän eläkkeet". Sietää tulla veronmaksajia, eikä yhteiskunnan elättejä.
Voi tsiisus minkä kiven alta näitä oikein kommentoijia oikein tulee? Varsinaisia järjenjättiläisiä..
En mäkään käytä montaa verorahoillani maksettuja yhteiskunnan palveluita, mutta ymmärrän hyvin, että ei yhteiskunta pyöri ilman yhteisvastuuta ja jatkuvuutta. Nää mulle vain ja ainoastaa -kaverit ovat kyllä nykyajan narsismin huippu.
Tällä logiikalla, sovitaan sitten, että en mäkään enään maksa veroja siitä että teikäläisen talon viereen rakennetaan verorahoin tiet, katuvalaistukset ja muut verorahoilla kustannettavat asiat. Ei tarvi sitten tulla valittamaan kun se Audi ei oikein liiku kun ei ole asfalttia renkaiden alla. Se nyt on vaan niin, että jokainen me maksetaan veroja, eikä niiden hyödyt pelkästään kohdistu omaan itseen ja omiin etuihin. Olikohan tää kaveri yksi niitä Finnairin hallituksen kavereita / pitäiskö sulle maksaa stay rahoja, jotta jaksat maksaa yhteishyödyllisiä veroja, jolla tää yhteiskunta kuitenkin edes joten kuten vielä pyörii?
Ette te kukaan nuorista kustanna yhtään mitään nykyeläkkeitä. Ollaan ihan ite maksettu niitä.
Mitenkähän ajattelet sitten, kun olet itse jäämässä eläkkeelle? Onko vaikeaa tajuta, että nykyisin olevat, ja muutaman vuoden sisällä eläkkeelle jäävät ovat oikeesti tehneet töitä alkaen 15 vuotiaasta asti. Moniko sen ikäinen nykyään tekee töitä.....? Edes 30:nä? Turhaa vouhotusta nyt kesälomista ja eläkkeistä. Nuoret perheet kun eivät osaa ajatella että muitakin keinoja on lapsen hoitoa ajatellen. 40-50 vuotta sitten oli pakko keksiä keinot, jotta asiat sujuivat.
Totta puhut. Aloitin työn teon 13 vuotiaana kesätöissä kaiken maailman hanttihommissa, joiden avulla kyllä opin sen miksi kannattaa opiskella. Tänään näkee vaan niin hemmetin hemmoteltuja kakaroita joka puolella että kauhistuttaa mitä niistä tulee isona. Eläke on tosiaan jo maksettu ja omaisuutta on hankittu tekemällä paljon töitä, mikään ei ole tullut ilmaiseksi. Lapsiperheiden kaivo on pohjaton, vaatimukset kasvavat koko ajan ja yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki, työn tekoa ei enää opeteta kotona. Työpaikoista vielä...kannattaa hakeutua sellaisiin yrityksiin, jossa ei ole paljon perheellisiä, niitäkin kyllä löytyy ja silloin voi loman pitää haluamanaan aikana. Ja ihanaa on se, että joillakin matkatoimistolla on ns. perheettömiä lomamatkoja. Jotkut vanhemmat kun ovat sitä mieltä että jälkikasvu saa tehdä ihan mitä huvittaa, huutaa ja mekastaa välittämättä muista ihmisistä. Ja vielä en syyllistä tässä kaikkia, kyllä poikkeuksiakin löytyy.
Perheellisten lapset ne vapaamatkustajia ovat. Sinkut osallistuvat veroja maksamalla näiden lasten palvelujen järjestämiseen, koulutukseen yms. Eihän verovaroja ole korvamerkitty. samoja euroja ne on kaikki.
Kuka edes haluaa lomailla samaan aikaan kuin lapsiperheet? Kun meillä EI vielä päiväkoti/koulu määritellyt lomailua niin me lomailtiin aina tasan tarkkaan eri aikaan kuin suuret massa eli ei hiihtolomakautena, ei syyslomilla ja ei heinäkuussa. Oli muuten mahtava käydä elokuun puolen välin jälkeen reissussa, kun mihinkään ei tarttenut jonottaa, hinnat oli huokeammat ja ilmat oli parhaimmillaan.
Nimenomaa, jos ja kun voin valita, niin ajoitan matkojani aina esim toukokuulle tai elokuun puolivälin jälkeen. Paljon vapaita hotellihuoneita eikä jonoja. Aivan erinomaista loma-aikaa.
No tuulipukukansa haluaa tietysti mökille itikoiden syötäväksi juomaan kaljaa juuri heinäkuuksi.
Sama vedätys jatkuu kun omat lapset on aikuisia. Ollaan menossa lastenlasten kanssa milloin minnekin hiihtolomalla. Kun tälläinen kiusanhenki jää eläkkeelle, on se suuri ilonhetki kaikille työtovereille.
Liirum laarum. Vapaamatkustaja tarkoittaa sitä, että sinkut kyllä ylläpitävät itsensä ja kerryttävät itselleen tulevaa eläkekassaa mielellään. Ja kun sinkku on finaalissa, ei maailmaa tarvitse enää ollakkaan? Lapsessa, ja vain lapsessa, on tulevaisuus. Tämän maan ja koko pallon.
On hyvin huolestuttavaa, että monet päättävissä asemissa olevat henkilöt ovat lapsettomia. Päätökset tehdään lyhytjänteisesti ja vain omaa etua tavoitellen. Perheellisen lomajärjestelyt ja kaikki muukin mitä tekee vaikuttaa moneen ihmiseen ja monen ihmisen tulevaisuuteen. Sikkujen ei. Sinkkuus on muoti-ilmiö. MÄ todellakaan en sitä tai tätä... Sitten yhtäkkiä huomaa olevansa 40-50v, ei parisuhdetta, ei lapsia. Siinä vaiheessa sitten aletaan inhota kaikkien muidenkin lapsia.
Kyllä muiden lapset tämän päivän kärttysinkutkin vanhainkodeissa hoitaa. Sängynvierelle kävijöitä tuskin kovin montaa riittää. Siinä varmaan taas yksi katkeruudenaihe sinkuille.
Kaikkein itsekkäimmät, vastuuttomimmat ja joustamattomat ovat perheellisten ryhmä.
Sori, mut näin se on on ja ihan perheellisten omista ansioista. Aina ei ole näin ollut, mutta nämä nykytyöikäiset perheelliset ovat todella oman navan ympärillä pyörijöitä - tosin poikkeuksiakin on.
On se nähty, ettei pelkkä lapsen tekeminen/saaminen tee aikuista, eikä vanhemmuus ole yhtä kuin vastuullinen, joustava, omillaan pärjääjä.
Kuule ei se tarhantäti siellä tarhanpihalla tykkää jos lasta mene hakemaan yli sulkemisajan tai pitää liian pitkiä päiviä. Saa lastensuojelun vielä vanhempi peräänsä. Kaikki lääketieteelliset hoidot, tarhojen palaverit sekä osa juhlistakin järjestetään työaikana. Kyllä siinä moni vanhempi juoksee tuskanhiki otsalla paikasta toiseen, jotta saa kaiken hoidettua.
Yhteiskunta tässä ei jousta vaan asettaa rajoja joita vanhempien on vain noudatettava. Miksi se tarha ei voisi olla auki vaikka 18 asti? Näin esim ruuhkakin jakaatuisi pidemmälle ajalle ja vanhemmille tulisi mahdollisuus joustaa.
Miksi sinkkujen pitäisi osallistua lapsiperheiden kulujen maksamiseen? Maksakoot itte laskunsa kun kerran luulevat olevansa yksiavioisia ja ovat perustaneet perheen.
Täälläpä olen 50 v nainen ja joskus 30 v aikoihin vähän ketutti kun ei ollut lapsia. Nyt ei enää yhtään, nautin vapaudestani ja elämän ihanuudesta. Lapset ovat kyllä mukavia, jos vanhemmat saavat muksunsa pysymään kurissa. Asuin aiemmin uudella asuinalueella, jossa oli todella paljon nuoria lapsiperheitä ja jälkikasvu hyppi vanhempien ihmisten silmille. Vanhempien mielestä lapsen pitää saada leikkiä. Tottahan se on sekin vaan kun se leikki on jatkuvaa kiljumista ja häiritsevää käytöstä niin silloin kyllä on kotona jäänyt opettamatta käytöstavat. Muutin pois ko. alueelta ja asustelen nyt vanhassa, arvokkaassa lähiössä, jossa on kaiken ikäisiä. Lapset ovat todella hyvä käytöksisiä enkä ole nähnyt yhtään häirikköpentua, joka hakee huomiota ja terrorisoi omia vanhempiaan ja koko taloyhtiötä. On ihanaa huomata, että lapsi tottelee kun vanhemmat pyytävät olemaan hiljaa ja on se mukavaa sekin, kun lapset leikkivät kiltisti. Uskon, että näistä lapsista oikeasti tulee kelpo kansalaisia. Edellisessä asuinpaikassani lapset inhottivat minua mutta täällä olen oppinut heitä rakastamaan ja ihailemaan sitä leikin iloa mitä näen kotini vieressä olevassa pikkupuistossa. Lapsivihamielisyys voi siis syntyä huonosta käytöksestä.
Kuinkahan moni perheellinen on jouluaatto iltana töissä ja tietenkin hiihto-syys jne.lomat?Itse olen nähnyt kun ns.sinkku määrättiin töihin jouluksi vaikka hänen vanhenmat olit terminaali hoidossa!Rullaava loma jotka voidaan vaihtaa työkavereiden kesken!Voihan olla että sairaslomat ky.aikana lisääntyy sillä onhan niitä aina jotka haluavat kaikki minulle heti!
Meillä lapsi on tarhassa ja tasan tarkkaan olen ollut viimeiset 5 vuotta hiihtoloman ja lähes jokaisen joulunkin töissä syyslomista puhumattakaan. Nyt asia muuttuu kun lapsi lähtee kouluun.
Itse puskin vapaaehtoisesti kaikki viikonloppu-, pyhä-, ilta- ja yövuorot sinkkuna ollessani. Lasten kanssa samaan tahtiin ei pysty, eikä halua.
Vähän sama tilanne, kun verenluovutuksessa. Käy "säästämässä" pussitolkulla verta, ennenkuin sitä itse tarvitsee. Eikö?
Mitäs eroa sillä on, jos on terminaalihoidossa, oli pyhä tai arki? Kamalaa se on joka tapauksessa. Eiköhän aikuinen kestä sen joulunsa pilaamisen vähän paremmin kuin alaikäiset lapset, jotka eivät loma-aikojaan voi valita. Aikuiset ne määräävät eikä vanhemmatkaan niihin voi vaikuttaa. Ottaisin ilomielin lapseni pois koulusta toukokuuksi niin tulisi lomamatkat vähän halvemmiksi. Kukahan niitä sitten heinäkuussa opettaisi? Tai hoitaisi päiväkodissa, kun ne ovat heinäkuussa kiinni - hoitajienkin (olivatkpa sinkkuja tai ei) pitää lomailla joskus.
Ihan käsittämätöntä naputusta siitä, että kaikkien pitäisi saada lomailla ruuhka-aikaan. Tosiaan kuten jo mainitsin niin meidän perhe riemu mielin rientäisi lomalle tasan tarkkaan muulloin kuin heinäkuussa, vaan eipä anna kuntapäättäjät vaihtoehtoja. Syys-hiihtolomat lapset ovatkin saaneet olla isovanhemmilla niin että me vanhemmat ollaan voitu olla töissä. Ja sinkut lomalla?
Tuossa on aika turha mussuttaa, että "lapsi ei kestä joulun pilaamista". Eiköhän se totuus ole, että vanhemmasta on vain mukavampaa olla kotona. Ei lapsen joulu siitä mene pilalle, että vahempi on 8 tuntia jossain muualla ja joulunvietto jatkuu sen jälkeen.
On myös turha mussuttaa, että "tarhat ovat kiinni heinäkuussa". Kunta on velvollinen järjestämään korvaavan hoitopaikan tarvittaessa. Totuus on, että itse et vain viitsi kuljettaa lasta pari kilometriä tavallista kauemmaksi hoitoon.
Sinun oma mukavuutesi tässä on kyseessä.
Samalla tavalla lapsettomalla on aviomies ja perhe, jonka kanssa voi haluta viettää lomansa silloin, kun heilläkin on. Entäs, kun uusioperheessä toisella on lapsia ja toisella ei? Pitäisikö lapsettoman silloinkin joustaa lomissaan, ettei varmasti ole uuden miehen ja hänen lapsiensa kanssa yhteistä loma-aikaa?
itse sinkkuna kyllä joustan - minulle ihan sama pidänkö loman kesäkuun alussa voi heinäkuun lopussa...matkoille pääsen itse milloin vain... :)
Ymmärrän kyllä lapsiperheitä ja mielelläni suon heille yhtäaikaisen loman.
Jos itse olisin parisuhteessa niin ilman muuta haluaisin loman yhtä aikaa puolison kanssa
40-talist, kyllä vuorotyöläisenä joudun olemaan myös juhlapyhät ja illat töissä.. ei ole mitään tekemistä sinkkuuden kanssa. Uravalinnasta se on kiinni ja omasta neuvotteluhalukkudesta ja myös joustavuudesta puoleen ja toiseen. Kannattaa katsoa peiliin jos ei osaa neuvotella lomiaan :)
"Akavan työelämäasioiden johtaja Maria Löfgren muistuttaa, että tätä puoltaa myös laki, joka lähtee yhdenvertaisuudesta."
Eli laki on laki ja muut ovat vain itsekeskeisiä mielipiteitä.
Työskentelen esimiehenä työpaikassa jossa noin 350 työntekijää, omalla osastollani 62. Jo vuosia olen laittanut alaisilleni ns. toivelistan loma-ajasta. Listan palauduttua tarkistan paljonko tarvitaan henkilökuntaa mihinkin tehtävään varsinaisena loma-aikana ja vertaan listalla oleviin loma toiveisiin. Kokolailla hyvä runko lomista syntyy yllättävän helposti, joillekin esitän toivomuksia pikku siirroista ajankohtaan varmistaakseni asioiden toimivuuden ainakin kohtuullisesti kaiken aikaa. Olen kokenut menetelmän kaikkien osalta myönteiseksi koska kertaakaan ei ole vielä tarvittu kummempia neuvotteluja. Tarvitaan vain hyvää keskinäistä tahtoa myös muilta lomaa odottavilta.
samaa mieltä edellisen kanssa - kyllä se on kiinni ihmisten joustavuudesta ja keskinäisestä tahdosta - itsekeskeiset täällä vain uikuttavat kun eivät tähän pysty !
Voi tätä itsekeskeisyyden ja omahyväisyyden määrää. Voi aikoja, voi tapoja. Pistäkää koko putiikki kiinni 3 - 4 viikoksi heinäkuussa niin turhat rutinat loppuu - niinhän se julkinenkin sektori hommat hoitaa.
Kunnallinen nenäniistämionen ja pyllynpyyhkiminen on ns. subjektiivinen oikeus = lullukkasukupolven pullamössöämmien kakaroille on järjestettävä päivähoitopaikka että nämä raatajat pääsevät tzumbailemaan.
No, mutta päivänpaiste tarkkailija täällä aurinkoisena näppäilee. Oletko sitten sitä mieltä, että naiset eivät saa käydä töissä ja että lapset tulee hoitaa kotona?
En tietenkään ole, en missään tapauksessa. Töihin vaan jos se on sopiva ja mukava vaihtoehto... tai kotonakin sopii olla jos se on se sopiva ja mukava vaihtoehto. Minä en kuitenkaan suostuisi maksamaan - jos voisin valita - muiden valintoja... omissanikin on ihan riittävästi maksamista.
Miten sinä maksat muitten valintoja, et mitenkään.
Hölöhölö. Mun maksamillani verorahoilla kustannetaan pers´aukisille mitä käsittämättömimpiä "valintoja"... ja joo joo... en käsitä.
Perheelliset ovat millä varjolla milloinkin lomalla tiettynä aikana, sinkut pitävät, kun muilta jää. Näin se on julkisella puolella. Kun esim. vakkari päiväkoti on kiinni, on pakko pitäää, kun ei voi viedä lasta vieraaseen tarhaan, mihin kuiten muut tutut lapset tarhasta kerätään. Lapset viedään kesäleireille, isovanhemmille ja kummeille viikoiksi hoitoon, itse vietetään sinkku elämää loma-aika. Meidän työpaikalla alkaa narina jo tässä vaiheessa siitä, kuinka paljon loma lapsiperheillä maksaa jne. Parhaimmat/pahimmat säätäjät ovat nämä ns. uusperheet, joissa lapset ovatkin "yllättäin" sen toisen vanhemman luona juuri tän loman, mikä piti kuitnekin saada vapaaksi.
Ihan tiedoksi, yksineläjät maksavat elämisestään kaikista eniten. Suomessa parhaiten taloudellisesti toimeentulevat lapsiperheet, joissa toinen tai molemmat vanhemmat käyvät töissä, yllätyitkö? Sitten kahden aikuisen lapseton perhe. Kolmannelle sijalle tulee yksinhuoltaja ja viimeiselle neöjännelle sijalle tulee sinkku (=lapseton yksineläjä. Tässä sinkku ei tarkoittanut työssäkäyvää yksinhuoltajaa tms. He siis tulevat työssäkäyvää sinkkua paremmin toimeen).
Että itse en enää jousta, enkä ymmärrä lapiperheitä, jotka aina ovat vaatimassa ja valittamassa. Itse olette lapsenne hankkineet, joten hoitakaa heidät myös. Lapsi ei ole ansainnut ainaista valitusta vanhempansa taholta - kasvakaa ns. vanhemmat aikuisiksi.
"Ihan tiedoksi, yksineläjät maksavat elämisestään kaikista eniten. Suomessa parhaiten taloudellisesti toimeentulevat lapsiperheet, joissa toinen tai molemmat vanhemmat käyvät töissä, yllätyitkö? Sitten kahden aikuisen lapseton perhe. Kolmannelle sijalle tulee yksinhuoltaja ja viimeiselle neöjännelle sijalle tulee sinkku "
Ihan tiedoksi, että olet pihalla kuin lumiukko.
Mutta tyhmyys useimmiten korreloi tilipussin kanssa ja mahtaisikohan tilanne olla tässä sellainen, että nimimerkki E.N:n tilipussi on kovin kevyt?
On se kumma kun tämä yhteiskunta paapoo perheellisiä sinkkujen kustannuksella. Vielä meilläkin systeemit muuttuu kun Siperiasta alkaa tuulemaan.
Meillä sinkut halusi tehdä joulunpyhät ym töitä ja vappuaatot ja uudenvuoden aatot vapaina ja tämä sopi tietysti lapsiperheellisille oikein hyvin. Mutta oletusarvona sitä ei voi pitää, kiertävä lomalista niin loppuu se turhanpäiväinen valitus ja kitinä. Sitten voi keskenään vaihdella lomiaan kollegojen kanssa jos siltä tuntuu. Eivätkä suinkaan kaikki lapsiperheelliset halua pitää lomiaan samaan aikaan kuin lapsilla on (hämmästyttävää mutta tällaistakin on lähipiirissä tapahtunut). Otetaan lomaa eri aikaan kuin lapsilla on ja viedään lapset mummolaan hoitoon koulujen loma-aikoina. Joka vuosi.
Perheelliset ovat työvuoden mittaan paljon pois, milloin kunkin janipetterin oksennustaudin vuoksi. Siinähän teemme kaksi työvuoroa putkeen, kun sijaisia ei saada. Sinkku voi hyvin jäädä, kun "ei kukaan ododta kotona". Tämä kaikki kuultu, nähty ja eletty työpaikalla Lohjalla v.2011-12.
Lapsi ilmoitetaan myös sairaaksi, kun itse halutaan levätä. Lapsi yllättäen onkin sitten päivähoidossa.
Perheelliset ovat niin tiukoilla, kun ovat töissä ja lomilla - milloin ovat tyytyväisiä? Kun saavat edut, mutta ei tarvitse kantaa velvollisuuksia niin perhe- tai työelämässä. Poikkeuksiakin on. Muistan pyyteettömän, joustavan ja työtä tekevän kollegan, joka ei tehnyt itsestään numeroa, vaikka kotona oli viisi lasta. Muita en juuri 25-vuotisella työuralla perheellisistä muista kuin valituksista ja kitinöistä. Perheasiat eivät kuulu työpaikalle, eivätkä työasiat perhe-elämään.
Jossakin vaiheessa ne janipetteritkin tulevat siihen ikään, että pääsevät ensimmäiseen työpaikkaansa. Lohjalla hankitulla vuoden työkokemuksella niistä tulee niin viisaita, että tietävät paitsi lapsiperheiden ja työpaikan niin myös koko maailman asiat paremmin kuin kukaan. Siinä vaiheessa ne eivät enää muista olleensa koskaan lapsia, ja siksi niiden mielestä on oikein viedä lapsilta tikkarit ja panna pienten lasten vanhemmat kärsimään yksin vahinkojensa seuraukset.
Noin kymmenen vuotta myöhemmin janipetterit alkavat vähän kerrallaan aikuistua ja oppia joitakin perusasioita elämäntilanteen muuttuessa. Paitsi se suhteellisen pieni osa janipettereistä, jotka eivät koskaan joudu ottamaan kokonaisvaltaista vastuuta toisesta ihmisestä. Niille elämä on ikuista sinkkuilua, jossa ainoa merkitsevä seikka on oma napa. Napa, joka kerran kuului eräälle janipetterille.
Hyvin sanottu :)
Kiva kehua omia kirjoituksia. Kertoohan se jotain, joten ei tarvinne kommentoida enempää.
EH:lla ei ole tapana kehua omia kirjoituksiaan, vaikka aihetta taitaisi olla, kun katselee millaista lööperiä täällä jotkut suoltavat. Pikkuisen kyllä kieltämättä hävettää, että menin ylipäätään kommentoimaan tällaista aihetta, josta keskustelun vilkkauskin jotain kertoo.
Vanha totuus: p@ska houkuttelee kärpäsiä.
Ainahan voi vaihtaa alaa, jos ei viihdy työtehtävissä, jossa kolleegoina on lapsiperheellisiä. On paljon ammatteja ja työtehtäviä, joissa ei tarvitse joustaa. Sitten tietenkin täytyy muistaa, että ei työnantajankaan tarvitse joustaa tai neuvotella asioista, joihin on direktio-oikeus.
Niin, edelleenkään työnantajan, eikä työkavereiden ongelma pitäisi olla, miten joku tai jotkut työkaverit järjesteävät lastensa hoidon.
tulee vielä se aika kun perheellisten lapset maksvat sinkkujen eläkkeet :)
luuletteko todella, että teidän työuranne aikana perityt eläkerahat riittävät teidän eläkkeidenne maksuun... kielletään jatkossa lasten teko ja eletään kaikki tyytyväisenä sinkkuina tai onko ne nyt niin tyytyväisiä kun täällä urputtavat :)
PP, ei kyse ole lastenteon kieltämisestä, vaan siitä, että aikuisten työpaikoilla niin lapsettomia ja lapsiperheellisiä työntekijöitä kohdellaan tasavertaisesti.
Ja on minusta ainakin oikein, että lapsiperheenä saadut yhteiskunnan taloudelliset hyödyt, tuet, helpotukset jne. maksetaan sitten - vaikkakin niin pitkällä ajatuksella, että minun viisivuotiaani on ehkä 25 vuoden kuluttua jonkinlainen veronmaksaja - takaisin. Jos ei siitä janipetteristä tule yhteiskunnan elättiä aikuisena.
Jokainen työssäkäyvä lapseton veronmaksaja, tiedät ihan hyvin PP, ei tarvitse päivähoitoa/koulutusta/terveydenhoitoa jälkikasvulleen - noin lyhyesti mainittuna.
Ja toinen asia, kun sivallat työkaveriasi lapsettomuudesta, varmista ensin, että onko täysin oma valinta.
Ekaluokkalainen tarvitsee vielä aikuisen läsnäoloa, eikä häntä voi jättää koko kuukaudeksi yksin. Päivähoitoon ei koululainen kuulu, isovanhempia ei ole, ym.
Pahaa puhetta täällä näyttää riittävän.
Joku sanoo että ei ymmärrä niitä jotka ovat "aina" valittamassa, mutta valittaa itse.
Kaikki eivät edes halua viettää "sinkkuelämää"
Jos sinusta tuntuu siltä, että lapsi/lapsesi ei kuulu päiväkotiin niin sinä hoidat hänet itse.
Itse olen alalla jossa tehdään vuorotyötä. Meillä on kiertävä lomalista ja siinä ei esimiehen tarvitse kuulla kenenkään valehtelua siitä että muka päiväkoti on heinäkuussa ja lapsella ei ole hoitajaa. Höpö höpö... aina on varahoitopaikka ja sinne vieminen ei varmasti ole lapselle mikään ongelma. Ongelma on vain vanhempien päässä. Toinen hyvä selitys vaatia lomaa heinäkuussa oli että: "Mun miehellä on loma heinäkuussa niin mullakin on oltava". Sitä kovasti aina ihmettelin että jos tämä on niin helppoa niin miksi se mies ei siirrä lomaansa.
Lapsiperheet oikeasti kuvittelevat että heidän kesälomansa on jotenkin arvokkaampi kuin muiden. Onneksi meidän pomo oli niin reilu että kohteli tasa-arvoisesti lapsettomia ja lapsia omaavia. Reilu peli ja pitää aina muistaa että ei toisten lastenhoito-ongelmat ole työnantajan ongelma.
Totta joka sana. Ja onnittelut teille asiallisesta, reilusta sekä oikeudenmukaisesta pomosta.
"Lapsiperheet oikeasti kuvittelevat että heidän kesälomansa on jotenkin arvokkaampi kuin muiden."
Juu, kyllä kesäloma lasten kanssa on arvokkaampi kuin ilman lapsia. Se huomasi hyvin siinävaiheessa kun tuli lapsi taloon. 15 vuoden kuluttua lapsella oli jo itsellä niin paljon menoa, että vanhempia ei enään niin tarvittu. Lapset ovat vain vähän aikaa kotona. Miksi niille ei voisi suoda aikaansa ?
Toivottavasti lapset saavat vanhempiensa aikaa myös muulloin, ei se kesä tai loma-ajankohta ole poikkeus. Veruke se kyllä hyvin monissa tapauksissa on. Aikuisten itsekkäistä syistä.
Se on sinun varsin subjektiivinen näkemyksesi asiasta. Näin esimiehen näkökulmasta työntekijät ovat "loma-arvonnassa" täsmälleen samalla viivalla. Perheellisyys ei velvoita muita työntekijöitä tekemään sinun lomastasi mukavampi heidän mukavuutensa kustannuksella.
Näin esimiehenä en jaa lomia perheellisyyden mukaan. Useimmiten ristiriitoja ei täällä valkokaulusmaailmassa synny, koska loma-ajat pystyy aika vapaasti kuitenkin pitämään. Jos näin kuitenkin käy, mennään sekä vuorotteluperiaatteella että inhimillisten tekijöiden kautta tavoitteena työntekijöiden keskinäinen oikeudenmukaisuus lomien pitämisessä. Ja kyllä, inhimillinen tekijä voi olla vanhempien vaikeus hoitopaikan suhteen, mutta sen ylitse jyrää lapseton, joka jousti edellisenä vuonna.
1800 luvulla plantaasin omistajat laivasivat afrikasta orjia pelloille töihin. Orjien käytössä oli omat hankaluutensa ja vaivansa. Vaativat vielä mokomat ravintoakin henkensä pitimiksi. Hankalaa indeed...
Piti keksiä muuta ja valkoinen velkaorja olikin oiva keksintö. Hankki itse oman ravintonsa ja oli kaiken lisäksi irtisanottavissa jos osoittautui hankalaksi tapaukseksi.
Katsokaahan AJATUKSELLA http://www.ajanhenki.com/osa1.php
Jotkut teistä toivottavasti heräävät, ne teistä ketkä eivät mars pellolle kapitaali tarvitsee tuottoa.
Katsottu on ajat sitten ja herätty ennen ja jälkeen katsomisen, mutta mitä nyt?
Olen valkoinen orja kapitalismin rattaissa, kieltäydynkö työnteosta?
Jos kieltäydyn, niin haenko jostain rahaa jotta pysyn hengissä?
Zeitgeist on hyvä ja herättävä, mutta pitäisi olla työvälineet millä aletaan ihan tosissaan muuttamaan tätä maailmaa, siihen ei riitä pelkästään muutaman protesti kieltäytymällä töistä.
Talouskasvu, siinähän tuo kirosana on tiivistetysti.
Op,olen ihan sama. Myös meillä on kiertävä lomalista käytössä. Se on todella hyvä. Myös ollaan huomatu käytetään ns. `lapsia` törkeästi hyödyksi omiin luvattomiin poissa oloihin. On sairaanhoitopalvelut ym. Onneksi, meidän esimiehet kyseenalastavat näiden työntekijöiden poissaolot. Heidän takia kiristyvät säännöt työpaikolla.
Että HE ketkä hoivavat omia sairaita vanhempia oman työn ohessa? Kukaan EI välitä HEISTÄ ja heitä on nykyisin PALJON. Se on PALJON RASKAAMPAA TYÖTÄ, usein olet todella YKSIN. Jokainen työntekijä (nuori / keski-ikäinen) on nykyisin kullan arvoinen ja jos työnantaja EI ole oikeudenmukainen asioissa. Se näkyy työilmapiirissä ja vaihtuvuus on ISO.
Mulla on nykyisessä työpaikassa mahtavat duunikaverit. Sanoivat, että kun sulla on lapsia, saat pitää loman silloin kun sulle sopii. Nyt kun muksut eivät ole tarvinneet aikoihin äitiä koulujen lomaa-ajoiksi, olen voinut vuorostani joustaa "lapsellisten" tarpeiden mukaan. Tasapuolista mun mielestä. Työaikaa on jotain 40 vuotta (mulla tulee n 45 v), siitä ajasta vain osa sitä, missä lapsia pitää erityisesti huomoida.
Entäs, jos niitä lapsia ei koskaan tule? Onko lapsettoman velvollisuus mielestäsi viettää kaikki lomansa kylmässä toukokuisessa säässä täältä ikuisuuteen? Välittämättä, saako hän KOSKAAN viettää yhdessä aikaa rakkaan puolisonsa kanssa? Välittämättä, saako hän viettää aikaa oman perheensä kanssa - kun sisarukset lomailevat omien lastensa mukaan.
Missä menee raja?
Onneksi on sellaisessa ammatissa ja työpaikassa, jossa ei nykyisin kesäisin tarvitse tuurata ketään ja lomakin saa valita juhannuksen ja elokuun puolenvälin välille melko vapaasti kunhan asiakasprojektit hoituvat. Ja onneksi ne asiakkatkin lomailevat lähes samaan aikaan. Usein olen pitänyt kesällä pitkät 8-6 viikon lomat kun en ole halunnut talvella lomailla.
Sinkkuna olen joustanut ja mielelläni ollut ylitöissä ja juhlapyhinä. Nyt ei ole edes tarvetta. Lapsi menee syksyllä kouluun, joten meilläkin alkaa loma-aikojen noudattaminen ja niiden miettiminen tarkemmin.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨åå^ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ
tässä keskustelussa on puurot ja vellit vähän sekaisin.
Tarhaikäiset saa loma-aikoina aina tarhaan, jos ei omaan niin varatarhaan. Pienen koululaisen kaksi-kolme ensimmäistä vuotta ovat lomien kannalta ne kaikkein hankalimmat. Lomia on meillä päin koulusta n 13 viikkoa, johon ei kenenkään lomat yksin riitä. Vaikka laittaisi vanhempien limittäin niin siltikään eivät riitä saati jos on totaalinen yksihuoltaja. Eikä kaikilla ole sukulaisia ja isovanhempia jotka hoitaisivat. Leireille voi laittaa, mutta niihinkin tarvitaan rahaa. Kotiin ei voi oikein jättää yksinään, koska sitten syyllistää yhteiskunta heitteellejätöstä.
Kyllä huoli lomien järjestymistä on suuri aika monella eka- ja tokaluokkalaisen vanhemmalla. Jos vielä joutuu pitämään lomansa toukokuussa tai elokuussa, jolloin lapsi on koulussa niin mihin sen lapsen laitaa 10 kesälomaviikoksi kysyn vain?
Joustoa molemmin puolin niin kaikilla on hyvä mieli. Minä asenteella ei saa kuin vihamiehiä. Ja lapset ovat kuitenkin meidän tulevaisuus.
Mikä on kesäloma?
No on ilmeisesti muotia olla sinkku, homo, lesbo , eronnut yksinhuoltaja niin voi vaatia mitä mieleen juolahtaa. Perheellisen on elettävä kesät lasten mukaan.
Perheen isälle töissä näyttää tulevan yllätyksenä, että lasten hankkimiseen ja saamiseen yleensä kuuluu, että aikaa vietetään yhdessä ja lasten kanssa. Ei siinä tarvita hetero-vanhemmuutta.
Toivottavasti mielipide oli edes huono vitsi, mutta epäilen. Tämä kirjoitus kertoo juuri sen, mistä työpaikoilla puhutaan tänä aikana. Perheelliset ovat ainoa oikea ryhmä ja heille kuuluu kaikki oikeudet, ei valvollisuuksia, eikä vastuuta. Edes niitä omista lapsi-paroista.
Miten ois, että kaikkien ei tarvitse hankkia lapsia - kuulutko sinä siihen ryhmään, perheen isä? Tosin kirjoituksesi ollessa totta, se on kohdallasi myöhäistä.
Pidimme aikoinaan mieheni kanssa lomat niin, että hän oli ensin 2viikkoa lapsen kanssa.
Sitten olimme 2viikkoa perheenä ja sen jälkeen minä 2viikkoa lapsen kanssa.
Näin lapsi sai 6viikon kesäloman.
Ihanaa, että Sannukan kaltaisia vanhempia! Tämä saa pohtimaan omia mielipiteitäni toisin.
Kaikki lapsettomat eivät ole lapsettomia omasta tahdostaan. Olemme siltikin perhe, vaikka meitä on vain kaksi!
Kyllähän se potuttaa, kun minun täytyy ottaa "perheelliset" huomioon lomatoiveissani.
Eiköhän sun ylipäätään täydy ottaa muut huomioon lomatoiveissasi olivatpa he perheellisiä tai ei, jos sellaisella työpaikalla olet??
Olin ensimmäiset 10 vuotta työelämässä lapsettomana en tosin sinkkuna, mutta ilomielin väistelin perheellisten lomia. Ei meillä silloisen avovaimon kanssa ollut mitään väliä milloin sen loman pitää. Nyt kun itsellä perhettä ja lapsia niitän sitä viljaa jota aiemmin kylvin, eli vastaavasti saan lomia sovitettua lasten "ehdoille". Näille sinkuille joilla alkaa mopo keulimaan "pakkoko niita kakroita on tehdä" sanoisin vain sen, että jos ei joku olisi aikanaan niitä kakaroita tehny ei teitäkään olisi. Meillä myös jattu lomia joskus niin, että oltu vain viikko päällekkäin lomalla. Kyllähän ne perheetkin monesti joutuvat venymään vaikka se ei sinkusta näytäkkään siltä. Se perheellinen joutuu miettimään asiaa monen ihmisen kulmasta, sinkku monesti vain itsensä.
Eiköhän useimmat sinkutkin vietä lomansa muiden ihmisten kanssa ja yllättäen joutuvat silloinkin "miettimään asiaa monen ihmisen kulmasta".
No minulla kuitenkin kokemusta molemmista elämän tilanteista ja kyllä perheellisenä huomattavasti haasteellisempaa sovitella vapaat, kun ne lapset odottavat kuitenkin sitä yhteistä aikaa...
Kaikella kunnioituksella tuskin sinäkään edustat tilastollista keskiarvoa perheellisestä tai aikoinasi sinkusta siinä, mitä tulee tarpeeseen muiden huomioimiseen lomien suhteen.
Nyt en ehkä täysin ymmärtänyt argumenttiasi?
Mutta myönnän, että en ole keskiarvoinen perheellinen, sillä onhan meillä lapsia keskimääräistä enemmän, kun lapsia on siunaantunut 4 kappaletta.
Lisäksi vaimo alalla jossa se heinäkuu on paikka kiinni, niin siinä sitten yritän säätää lomiani kesäkuun loppuun ja elokuun alkuun kuitenkin niin että saisimme perheelle edes sen viikon yhteistä lomaa.
En yrittänyt tuossa mitään sen syvällisempää, mutta täälläkin keskustellaan luonnollisesti kukin oman ja lähipiirinsä kokemusten ja tarpeiden pohjalta ja ne harvoin tulevat ainakaan kaikki huomioiduiksi työpaikoilla lomista sovittaessa. Ei voi lokeroida tiukasti pelkästään perhestatuksen mukaan on/off, elämäntilanteet vaihtelee jne. Kyllä sinullakin varmaan sovittelemista riittää, jos 4 lasta ovat vielä kaikki omine tarpeineen, tarhat, koulut jne.
Niin, se oma puolisohan ei tietysti odota sitä yhteistä aikaa ollenkaan...
Kaikkihan sitä yhteistä aikaa tahtoo, mutta lasten aikatauluun ei vain voi vaikuttaa, kyllä kaksi lapsetonta aikuista paremmin pystyy säätämään lomansa ns. sesonkien ulkopuolelle??
Itselläni aivan sama tilanne. Ekat n. 8-9 työvuotta pidimme aina avovaimoni kanssa lomat heinäkuun ulkopuolella ja heinäkuu suotiin perheellisille. Ja meille ei koskaan ollut ongelma lomailla kesä/elokuussa koska säät usein aivan yhtä hyvät kuin heinäkuussa. Nyt sitten perheellisenä pakko päiväkotilapsen vanhempina pakko pitää enemmän lomaa heinäkuussa.
Emme puhua menneestä, vaan nykyhetkestä. Jos olet ollut lapseton työpaikallasi ja mielessäsi väsitellyt perheelisten lomien edessä, kerrot tämän olean jonkinlainen käytäntö nytkin, niinkö. Nimenomaan sen ei pidä olla. Onko lapsia, muuta perhettä (=hoidettavana voi olla myös isovanhemmat tms) jne., ei ole työpaikan asia, ei työnantajan tai työkavereiden. Se on vain ja ainoastaan sinun ja puolisosi asia ja teidän välisen sopimuksen kautta hoituva.
Perheissäkin on nykyään omat ent.liitosta, puolison ent.liitosta ja yhteiset lapset nyk. liitosta, joten niitä vanhemmuuksia velvollisuuksineen luulisi löytyvän.
Työpaikoilla on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti, on lapsia tai ei ole. se on lopulta aika simppeliä.
"Työpaikoilla on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti, on lapsia tai ei ole. se on lopulta aika simppeliä."
Lain mukaan asia on juuri noin. Monilla työpaikoilla oikeuksistaan kiinni pitäminen on kuitenkin - valitettavasti - "kamppailun" takana.
Tuo oikeuksistaan kiinni pitäminen aiheuttaa monesti sellasia hankaluuksia, että siinä maalaisjärki ja varsinkin inhimillisyys kärsii, itse ajattelin aikoinaan että tulee se minunkin vuoro säätää lomia ja niinhän se tulikin.
Monesti sinkku ihminen on nuori (niin minäkin olin, en tosin sinkku mutta lapseton), niin miksi ihmeessä on sellainen ajattelutapa että mulle kaikki heti tänne kun voisi ajatella hieman eteenpäin elämässä.
Täällä tosiaan kärkevimmät maininneet miksi niitä kakaroita pitää tehdä, että oma valinta kysymys.
Sinkkuusko ei sitä ole?
Ehdotan, että kaikki sinkut pitää lomansa syyskuussa niin on sitten helpompi löytää itsellensä puoliso kun kaikilla loma samaan aikaan :)
Meidän kunnassa päiväkodissa työskentelevin on otettava lomansa työnantajan määräyksestä koulujen loma-aikoina, koska silloin on vähemmän hoitoa tarvitsevia. Eivät kaikki haluasi viettää esim. talvilomaa juuri hiihtolomanaikaan, jos lapset ovat jo aikuisia tai on lapseton.
Työnantajalla on ns. direktio-oikeus, oikeus määrätä lomista vuosilomalain "raamissa"... ja henkilöstöä tasapuolisesti kohdellen.
Eiköhän tämäkin ongelma hoituisi siellä työpaikalla keskustelemalla? Ehdota reilusti kiertäviä lomia, näin päästään siitä jatkuvasta rutinasta. Ei ne ogelmat täällä kirjoittelmalla poistu
Ehdotettu on, siksi rutina.
Ai, eli jos teidän työpaikalla eivät lomajärjestelyt toimi niin tullaan nettiin haukkumaan KAIKKI lapsiperheet. Eiköhän sen ongelman selvittely kuulu sinne työpaikalle. Selvittäkä asia esimiehenne ja työkavereidenne kanssa.
Turha tuntemattomiin ihmisiin vihaa purkaa ja yleistää.
Suomalainen mutise hiljakseen työpaikalla kun kohdellaan väärin ja pui nyrkkiä taskussa. Kotiin tultuaan menee nettiin ja valittaa että kun KAIKKI kiusaa.
Jos sinun työpaikallasi asiat ovat hyvin, miksi isoine kirjaimine räyhäät täällä? Ja jos joku yksineläjä haluaa pitää jonain vuonna loman tiettynä ajankohtana, kaikki lapsettomat ovat aina haluamassa lomansa jokaisena vuonna tiettynä aikana. Tuo kuulosti em. viestin logiikalta.
Tai jos vaimo on ollu pahalla päällä kotona niin tullaan nettiin haukkumaan kaikki ämmät hevon kuuseen, mutta kotona ei uskalleta sanoa mitään riidan pelossa.
POinttisi aiheeseen liittyen oli...?
POinttisi aiheeseen liittyen oli...?
Yrittäkääs nyt epäsosiaaliset, yksin jääneet henkilöt tajuta, että lasten lomat kouluista ovat joka vuosi samaan aikaan. Lomat ovat pitkät. Useat vanhemmat pyrkivät laittamaan lomat peräkkäin, jottei pienten lasten tarvitse olla pitkiä päiviä yksin tai päikseen kotona. Lapsilisät ovat jälleen ne "sosiaalietuudet", joihin korotuksia ei tule. Niitä on turha kadehtia. Kukaan ei lapsia tee pienen lapsilisän toivossa.
Jos nykypäivän ihmisistä joustoa ja sosiaalisuutta löytyy, niin ne ihmiset ovat tasan tarkkaan perheellisiä. Tottuneita jakamaan. Tottuneita tekemään asioita myös toisten puolesta.
Olisko niin kuitenkin, että perheelliset helposti kuvittelevat olevansa sosiaalisia, mutta ovat niitä ns. pummimielessä.
Ovat ainakin meidän työpaikalla mm. erittäin tottumattomia korjaamaan jälkensä sosiaalisessa tilassa, jossa muut saavat esim. laittaa heidän käytety astiat pesukoneeseen, koska itse tekevät sitä jo niin monen puolesta kotona, ettei töissä jaksa.
On se ihan hirveetä, kun on itse lapsia hankkinut.
Hävettää perheellisten puolesta monessa asiassa.
"Tottuneita jakamaan. Tottuneita tekemään asioita myös toisten puolesta."
Niin, mutta vain oman perheensä keskuudessa. Työelämässä homma toimii näin:
- Ei voi jäädä, lapset pitää hakea tarhasta --> muut joustavat
- Ei voi tulla, lapsi on sairaana --> muut joustavat
- Ei voi pitää lomaa muulloin, lapsi on lomalla --> muut joustavat
- En voi ottaa uusia projekteja, kun lapsella on se ja se --> muut joustavat
- Ei voi jäädä ylitöihin, kun (isot) lapset ovat yksin kotona --> muut joustavat
Milloin se perheellinen joustaa lapsetonta enemmän?
"Mä voin ottaa tätä kakkua vähän enemmän, niin tulee kokonaan syödyksi." Näinkö?
Yli puolet liitoista päätyy eroon, niin sehän tuplaa tämän ongelman jos ei uutta kumppania löydy, mutta kuten tuossa joku jo totesi niin sinkkuus oma valintakysymys...niinkö todella?
Pahimman tapauksen "perheellisen eduista" tiedän edellisestä työpaikasta jossa oli lomautuksia, mutta ne eivät koskeneet yksinhuoltajia (joka oli enemmän kuin kohtuullista) tai henkilöitä joilla on lapsia. Pistipä sille lapsilistalle itsensä myös eräs jonka lapset olivat jo aikuisia ja kotoa pois muuttaneita :-/
Itse oli muksuna enimmäkseen isovanhemmilla hoidossa, noin vähän yli puolet kesälomasta.
Silloin ei voinut esittää vaatimuksia työnantajalle loma-ajankohdasta lapsen hoitoon vedoten, onneksi oli molempien isovanhemmat hengissä joten sekin täyshoito pesti meni sitten monesti kahteen osaan.
Tiedän myös tapauksia kuten tuossa joku edellä totesi että loma otetaan silloin kun lapsilla ei ole lomaa, sukulaiset (isovanhemmat) hoitavat. Säästyy rahat ja saa lomailla lapsistaan.
Täällä tuntuu olevan paljon niitä "Tarkkailijan" paljon kirjoittamia "pullamössöäitejä" ja miksei isiäkin, jotka eivät todellakaan näe omaa napaansa pidemmälle vaikka näin muista väittävät.
Voisiko Tarkkis vastata, miksi joillakin lukee palkkatodistuksessa: LOMALTAPALUURAHA?
Toisilla taas lomaraha? Kuitenkin sama asia. Saavutettu etu josta ei tarvitse tinkiä. Edes
laman aikana.
En ole Tarkkis, mutta vastaan:
Lomaltapaluuraha on jäänne ajoilta jolloin työntekijöitä piti houkutella rahalla takaisin töihin jos oli jäänyt ryyppyputki päälle loman aikana.
Toki näin voi tapahtua ja tapahtuu tänäkin päivänä, mutta monessa paikassa lomaraha eli puolet loma-ajanpalkasta maksetaan joko kokonaisuudessaan ennen lomille lähtöä, normaalisti palkanmaksupäivinä ympättynä lomapalkan yhteyteen tai kuten "lomaltapaluuraha" niin puolet lomilta palattaessa.
Hyvä vastaus... asia on juuri noin. Perimmäinen syy oli metallissa ollut kova työvoimapula ammattimiehistä ja Ruotsin imu = siksi se taannoin tuli... ja jäi.
Hyvä kommentti. Selitäpä nyt julkisesti, (Tarkkis ei uskalla) koko homma. Lomallaoloajalta
sa palkansaaja normaalin palkan, tietysti. Lisäksi etu-tai jälkikäteen puolet kuukausipalkasta
lisää. Saman kuukauden ajalta. Näinhän se menee, nimityksistä riippumatta. Melkoinen etu
palkansaajalle!
Loma-ajanpalkka ei ole suoraan sama kuin kuukausipalkka, katsokoon jokainen oman liittonsa papereista kuinka se lasketaan, noin yleisesti niin loma-ajan kta on pienempi kuin normaali kta jos siis on tuntipalkkalainen.
Lomaraha on ikäänkuin "lahja" työnantajalta ja on tosiaan puolet loma-ajan palkasta oli sen suuruus sitten mikä tahansa.
Jos olet lomalla esim. 4 vkoa ja saat siltä ajalta loma-ajanpalkkaa 1000 euroa, niin tulee sen lisäksi lomarahaa 500 euroa. Kaikesta tästä tietysi menee verot ja jos vero on porrastettu tarkkaan kuukausituloille menee noin puolet lomarahasta veroa jonka tosin sitten (ehkä) saa takaisin.
Itse pidän siksi samaa prosenttia ympäri vuoden koska näillä omilla pienillä duunarin palkoilla on vuosiansio helppo arvioida noin 25 000 euroksi koska ylitöitäkään ei ole. Näin saa edes ennen lomia hieman suuremman tilipussin kun siinä on mukana tuo etuus eli lomaraha. Lomilta on pakko palata "sorvin ääreen" joten ainakin omasta mielestä tuo lomaltapaluuraha on tarpeeton ja mielummin otan sen ennen lomia jos vaikkapa on varaa johonkin matkustaa.
Sul oli jo niin monta asiavirhettä et en viitti oikoo.
Sulla on korvien välissä jo niin monta asiavirhettä, ettei olisi tätäkään pitänyt alentua kirjoittamaan.
Lomapalkan laskemisessa on vaihtelua. Tietämättä mitä tessiä kehenkin sovelletaan, ei voi antaa tarkkoja ohjeita. Osaan työntekijöistä ei sovelleta mitän tessiä ja silloin mennään vuosilomalain mukaan, eikä lomarahaa / lomaltapaluurahaa makseta välttämättä lainkaan. Graafisella alalla lomaraha on nimeltään lomapalkan korotus, ja laskutapoja sille ja lomapalkalle on monia, riippuen tessistä ja palkkausmuodosta.
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa. Totuus kuitenkin se, että työnantaja maksaa palkkaa loma-
ajasta 1,5 eli puolitoistakertaisesti. Vai voiko joku kaataa tämän lain?
Pilkkua kun aletaan viilaamaan, niin ei se ole 1,5 kertainen johtuen siitä että loma-ajalta ei saa saman suuruista palkkaa kuin työajalta.
Onhan se ihan hyvä etu, mitä suurempi palkka niin sitä parempi etu.
Korotukset kun menee aina prosentuaalisesti niin palkan kuin hintojen/veronkorotuksetkin, niin ei tarvitse ihmetellä tuloeroja, mutta siitä päästiinkin jo seuraavaan lukuun, eikä tämä liity mitenkään alkuperäisen otsikon alle joten antaa nyt olla.
Helposti, se ei ole laki. Kyseessä on työehtosopimusten (joskus työsopimusten) määräykset. Enempää en ala pilkkua viilaamaan ;-)
Hyvä ja kiitos, Lomaltapaluu. Asiallinen vastaus jonka itse jo tietysti tiesinkin. Vaan nuo
Tarkkailijan kommentit tuli näin komprovoitettua.
Oliskos täällä ketään naaraspuolista sinkkua, voitaisiin perustaa perhe ja pitää sitten aina heinäkuussa yhdessä tulevan lapsemme kanssa lomaa ?
Pitäis kyllä sitten varmaan vaihtaa työpaikkaa kun muut työpaikalla ovat perheellisiä ja heinäkuussa ei kaikki voi pitää lomaa.
Voihan sitä juksata että lapsia on ja ovat juuri loman aikaan kotona, niin minä tein ja sain aina heinäkuussa loman ja muut piti huonompaan aikaan.
Perheelliset eivät tarvitse lomaa olenkaan.
Mites se BMW; Rambo? Voiko yli miljoona pers--------ä olla väärässä?
Perheelliset ovat työpaikkojen parveketupakoitsijoita - niinkö?
Tarkkailijalla tämä (tänään) kotona. Otan osaa, AA. Hanki elämä.
tämä on tosi hauskaa viihdettä lukea näitä toinen toistaan kiivaampia tekstejä :) tuomitaan toisia yhden työpaikan esimerkin vuoksi jne.
Voi herranjestas ihmiset hankkikaa elämä !
Itse pidän lomani silloin kun se työpaikalla muiden kanssa sopien käy ja olen onnellinen :) välillä toukokuussa ja välillä elokuussa...
Ja olen myös kiitollinen niille perheellisille jotka kasvattavat uutta työvoimaa maksamaan minunkin eäkkeeni ...
Oletko varma, että puoletkaan on tosissaan kirjoitettu? Nykyaikainen työelämä voi olla sen verran rasittava, että jotenkin ne höyryt pitää ulos päästää. Aina ei voi asiakkaallekaan sanoa totuutta.
Kyllä mun työpaikallani lomat menee pärstäkertoimen mukaan, lähinnä perheelliset kärsii lomien jaossa koska on pakko olla poissa kun lapset sairastaa niin se näkyy siinä ettet ainakaan saa lomaa minne haluat. Kostetaan saikut sillä tavoin.
Missähän työpaikassa ei saikkuja paikkaaville aiheudu mitään haittaa tai ylimääräistä työtä, kun toiset ovat toistuvasti saikuttelemassa? Milloin oman sairastumisen, milloin lapsen takia tai muusta hyvästä syystä. Jatkuvasti saikuttelevien sietääkin olla loma-aikoja varattaessa hiukan "huonommassa" asemassa, ovathan he jo viettäneet aikaansa työpaikan ulkopuolella täydellä palkalla ja vailla työvelvoitetta. Vai meinasitko, että tunnollisten pitäisi loma-aikoja valittaessakin olla jumbosijoilla?
Tällasissa aiheissa ei ainakaan ole vastakkainasettelun aika ohitse:)
Yhtä varmoja puheenaiheita kuin kotiäiti versus uranainen tai voiko presidentti olla homo. S
Sinkut joustaa aina lomalistoja laadittaessa ja se vaan taas on sellaanen absoluuttinen fakta.
Hyvin on meillä Espoon kaupungilla lomat saatu aina jaettu,
meidän yksikössä ainakin. Itse olen usein laittanut suosiolla eri kohtaan
loman kuin viime vuonna.
kumma juttu että yksineläjiltä viedään paskabonukset kun ei yksinelävällä ole rahaa pistää bonusketjujen kauppoihin tarpeeksi noustakseen portaissa bonuksille. perheelliset viettävät lastensa sairaslomia, kuka sanoo että vaikka lapsettomalle ei ole esimerkiksi kotieläin yhtä tärkeä kuin IHMISlapsi?? ei, eläinlääkärin todistuksella et saa sairaslomaa vaikka eläinlääkäri kirjoittaisi että eläintä valvotta kotona. IHMISlapsiko on muka tärkeämpi, ihmislapsi jolle yhteiskunta palkinnoksi maan ylikansoittamisesta lahjoittaa käsittämättömiä summia rahaa. ja vielä yksinhuoltaja kehtaa valittaa?????????? ja perheellinen???? ajattelemattomat multikansalaiset.
sitten kun olet vanha ja raihnainen niin pyydäpä koiraasi käymään kaupassa ja hoitamaan muitakin asioitasi
Saattaa se koira hoitaa ne hommat siinä missä ihminenkin. Tulevaisuudesta kun ei tiedä kukaan vaikka tänään kokoaisit millaisen suurperheen. Aika hemmetin itsekästä muutenkin hankkia perhettä omia ehkä tulevia vanhuuden ja raihnaisuuden aikoja varten.
Tiettyyn rajaan asti nuo opaskoirat (vai puhutaanko nykyään avustajakoirista) jo tekevät tuota. Ja kotihoidon ihmiset ja osittain jo nyt vanhusten ruokinta- ym. robotit loput. Mutta tekevätkö kaikki lapsesi samaa, nurkumatta ja pyyteettä? Vaikka olisi kuinka "täydellinen" vanhempi tahansa, aina ja kaikista lapsista ei koskaan tule vanhemmilleen tai varsinkaan yhteiskunnalle hyödyllisiä ihmisiä. Laita lapsi asialle, mene itse perässä.
no tuskinpa ketään tuon takia lapsia hankkii mutta totuus on että nykynuoret maksavat teikäläisenkin mahdolliset eläkkeet ja vanhuusajan palvelut.
Ainahan joku sukupolivi on maksajana vuorollaan.
Nyt tällä hetkellä työssäkäyvät veronmaksajat eli ne tulevaisuuden eläkeläiset maksavat nykylasten ja nuorteneli niiden niin paljon puhuttujen tulevaisuuden veronmaksajien äitien ja isien äitiys-, isyys- ja perhevapaiden korvaukset, lapsilisät, päivähoidon/kotihoidon tuen, neuvolapalvelut äitiys- ja lastenneuvoloineen, hammaslääkärit, esikoulun, peruskoulun, ammattikoulutuksen, lukion, keskiasteen ja eri korkeakoulutusasteet - mihin halut ja rahkeet ikinä riittävät, opintuet. Vanhemmalla on oikeus sen tulevaisuuden veromanksajan ollessa ekalla luokalla jäädä osittaiselle työajalle. Ja mitä kaikkia muita etuja tämä tulevaisuuden veronmaksaja perheineen on oikeutettu saamaan ennen kuin hänen se ensimmäinen veroilmoitus tulee tehdä. Syrjäytymisvaarassa oleville, toivottavasti tuleville veronmaksajille, on omat oikeudet eri tukimuotoihin, jotta kuntoutuisi yhteiskuntaan ja oman elämänlaadun vuoksikin jo.
Niin, että eiköhän jo jätetä tuo jankutus niistä tulevaisuuden eläkkeiden maksajista. Kyllä heistä yhteiskunta on maksanut sen pitkän sentin ennen yhtään ensimmäistäkään verkorttia.
Niinpä, kauna ja kateus puolueen edustajan viiltävää analyysia, takuuksien vahvistamalla varmuudella
Sanattomaksi vetää nämä kirjoittelut - oletteko tosissanne ihmiset? Itsekäs sinkku sitä ja tätä ja marttyyri-lapsiperheet joilla ei nähtävästi koskaan ole mikään hyvin. Oletteko ajatelleet etteivät kaikki ole itsekkäitä lapsettomia sinkkuja omasta tahdostaan, kaikki eivät saa lapsia vaikka niitä haluaisivat. Itsekäs sinkkukin tekee töitä, maksaa veroja, maksaa kalliisti asumisestaan yksin ja joutuu ostamaan perheellisten pakkauskokoja kaupoista kun extra-super-jumbo-mättö-koot ovat halvempi vaihtoehto. Eikä sitten pääse edes itse lomalle vaikka on tukenut kaikki perheellisten lastensairaus- ja muut poissaolot. Hävettää olla suomalainen, menkää perheinenne kehitysmaahan lomalle (on muuten halpaa!) ja iloitkaa edes joskus jostain.
Nyt kannattaa muistaa sellainen tosiasia, että eletty elämä tuo mukanansa "viisautta" ja suuri osa perheellisistä on kuitenkin käynyt aikamoisen kirjon elämän vaiheita läpi sinkkudesta yksinhuoltajuuteen ja näiden viimeksi mainittujen kohdalla nostan jo olematonta hattua selviytymisestä.
Itsekkin olen tuon koko paletin läpi käynyt joten luulenpa kohtuu hyvin tietävän kunkin elämän vaiheen hyvät ja huonot puolet.
Sinkkuna ollessa saattoi harmitella juurikin noita pakkauskokoja, mutta kas pakastin on keksitty.
Perheellisenä harmittelee sitä, kun niitä pakkauksia joutuu ostamaa useamman viikossa, että se siitä halpuudesta.
Tuosta kulujen tukemisesta ja maksamisesta sen verran, että perheellinen maksaa kyllä yhteiskunnalle veroja siinä missä muutkin, mutta esim. se sinkku ajaa köröttelee kuluttaen tietä kutakuinkin yhtä paljon kuin esim. minun 6 hengen talous jossa kaksi maksaa tuplasti samasta tien kuluttamisesta (veroina) taikka sinun yksinäisen ihmisen sairaus poissaolosta?
Yritän tässä vain sanoa että aika turhia tuollaiset vertaukset, sillä vertailuille ei loppua tule.
Ai hävettää olla suomalainen? Lähes missä tahansa muualla maailmassa ollaan huomattavasti perhekeskeisempiä kuin suomessa, kannattaisi hiukan miettiä miten yhteiskunnassamme tulisi asioita priorisoida?
Jos sinkkuna oleminen on noin ahdistavaa että kaikilla muilla näyttää asiat olevan paremmin, niin silloin kannattaa hankkiutua parisuhteeseen ja harkita sitä "kultamaata....." perheen perustamista ja maailma aukenee auvoisena eteesi.
Kyllä sinkkuus on aika pitkälti oman tahdon asia, lapsettomuus on sitten toinen juttu.
Tuo kalliisti asuminen on valinta kysymyksiä yksinäiselle ihmiselle, mutta 6 hengen talous ei ihan pienimpään asuntoon mahdu, kyllä siihen voi vähän vaikuttaa, mutta väki määrä jo sanelee tietyt kriteerit.
Lomailuista puhumattakaan....sitten kun olette hyvät sinkut eläneet koko paletin läpi, niin sitten voi tulla uudestaan esittämään mielipiteitä tästä aiheesta, että maksatko yksin omat kulusi vai kaksin 6 hengen kulut.
Tuossa oli sisällä jo niin monta logiikkavirhettä, ettei taida jaksaa kaikkia korjata. Tajua nyt edes tämän verran:
Sinkku maksaa ajotiestä kuvitteellisesti näin:
Ansaitsee 1000 euroa, maksaa 500 euroa veroja = 50% tuloista
Pariskunta ansaitsee yhteensä 2000 euroa, maksaa veroa 1000 euroa. 1000/2 = 500 euroa, eli saman verran per nuppi kuin sinkku.
Niin että kuinka se perheellinen maksaa muka enemmän?
Väännetään nyt sitten rautalangasta. Se perheellinen kulkee yhdellä autolla sitä tietä pitkin kuten se sinkkukin eli 500€/1 auto (sinkku) 1000€/1 auto (perheellinen). tien kulutus silti lähes samanverran.
Sulla on väärä laskuperiaate, sillä autoon kohdistuvia kustannuksia on maksamassa kaksi ihmistä.
Yhtä älytön argumentti kuin olisi väittää, että kaksin asuvat maksavat asumisestaan enemmän kuin yksin asuva, kun hehän käyttävät asuntoa yhtä paljon kuin yksineläväkin.
Niin mikäs siinä nyt on väärää? miksi siitä yhdestä yksiköstä (auto) täytyy maksaa tuplasti kun siitä syntyy kuitenkin vain yksi kulu valtiolle??
Vaikka sinä nyt idiootti oletkin, niin kai sinä ymmärrät, ettei valtiolla ole korvamerkittyä rahaa verotuloille?
Otetaanpa sama asia (omalla logiikallasi) toisesta näkökulmasta. Minä maksan veroja vuodessa n. 55 tuhatta euroa eli jopa viisinkertaisesti tavalliseen palkansaajaan nähden. Omalla logiikallasi minä olen tässä se sorrettu ja lapsiperheiden tienkulutuksen kustantaja. Miksi minun pitää maksaa yli tuplat verrattuna kahden aikuisen lapsiperheeseen verrattuna, kun se tie kuitenkin kuluu vain sen yhden käytön verran.
Kun puhuit alunperin veroista, ymmärsin kyseessä olevan autovero alias auton käyttömaksu. Se on suoraan autoon kohdistettu vero. Eikä siinäkään "logiikkasi" toimi, sillä sinkkuhan maksaa siinäkin tapauksessa pariskuntaa enemmän. Pariskunta voi jakaa menot, sinkku ei. Jotta tämä olisi tasapuolista, niin yhden hengen talouden pitäisi saada auton käyttömaksustakin alea 50%.
Otetaas pari faktaa:
1) Sinkun lähin napa on oma napa.
2) Perheellisen lähin napa on lapsen napa.
M.O.T.
P.S. Iloitsen, rakastan ja hoidan lapsiani 24h/vrk, ympäri vuoden, ja vuosikymmenistä seuraaviin. Kiitos... niin kenen? Ei ainakaan sinkun.
"Perheellisen lähin napa on lapsen napa."
Ihan täyttä roskaa !!!
Maapallolla on jo seitsemän miljardia ihmistä ja perheelliset vaan väsäävät lisää ihmisiä. Täysin edesvastuutonta.
Sinkun lähin napa on perheellisen napa, kun kesälomissa joustaa.
"P.S. Iloitsen, rakastan ja hoidan lapsiani 24h/vrk, ympäri vuoden, ja vuosikymmenistä seuraaviin. Kiitos... niin kenen? Ei ainakaan sinkun."
Kenelle kiitos sitten kuuluu? Minulle? Lapsestasiko?
Täällä tuntuu joidenkin kirjoituksista paistavan katkeruus tai kateus sinkuille, miksiköhän?
Toisilla sinkkuus on ahdistavaa, yksinäistä ja epätoivoista kun sitä paria ei tunnu sitkeistä etsinnöistä huolimatta löytyvän.
Kirjoituksesi varmaan oli tarkoituksella provokatiivinen, mutta erittäin lapsellinen. Olisi varmana hyvä saada se näkökulma, että kiitos kenen saat sen hoitomahdollisuuden 24 h per vrk, ympäri vuoden ja vuosikymmenien (=noh, liioittelua tuossakin). Yhteiskunnan tukijärjestelmän? Ja se tulee veromaksajista. Veronmaksajat ovat ihan mitä tahansa siviilisäätyä ja perhemallia tahansa.
Mutta omasta puolestani: ole hyvä.
Eiköhän tuo EU vielä määrää, että Suomeessakin on siirryttävä pitämään lomat pääasiassa elokuussa.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Kirkkopyhille kehitettiin omat nimikkoleivokset
- Ruokakiesin miehet luukuttavat sänkkäreitä
- Polttopallon SM-turnaus pelataan Leppävaarassa
- Happi vähissä Espoon järvissä
- Upeaa maisema nykytaiteen silmin
- Lukiolainen luottaa rytmitajuunsa pallon pyörittäjänä
- Robin Hood seikkailee Suomenlinnassa
- Kotikisa vetää Tuomo Salosen radalle
Uusimmat blogit ja kolumnit
