Bättre folk
Monen sudeettisavolaisen ja muiden etelään junantuomien mielissä suomenruotsalaisuuteen on liitetty mielikuva joukosta, joka on syntynyt vähintään muutama kultajyvä suussa.
Suomenkielisten syvissä riveissä kielivähemmistö on saanut myös vähemmän mairittelevan arvion ”bättre folk”. Eli sellaista savolaisittain ”parempoo väkkee”.
Sukunimestäni huolimatta kuulun itse vankasti enemmän noihin juureviin junantuomiin suomenkielisiin maalaistollikoihin, joille ruotsin kielen tankkaaminen oli koulussa välttämätön paha.
Vuosien kuluessa olen kuitenkin oppinut, että suomenruotsalaiset(kin) ovat suurelta osin ihan kahdella jalalla käveleviä, tavallisia ja mukavia ihmisiä. Vaikka puhuvatkin välillä vähän hassusti.
Ja onhan osa heistä vähän äveriäämpiä kuin toiset.
Ikävä kyllä RKP:n puoluejohtaja Stefan Wallin on viime aikoina varsin pontevasti yrittänyt murentaa myönteisiä käsityksiäni suomenruotsalaisista.
Dragsvik-kohun alkuvaiheessa kokeneeksi poliitikoksi Wallinin kommentit ja käytös olivat yllättävän ylimielisiä. Vaikutti hetken aikaa, että me olemme saaneet puolustusministeriksi 1900-luvun alkupuolen patruunoilta käytösoppinsa hakeneen miehen.
Tosin, kyllä Wallin osasi myös pyytää anteeksi suomalaispoliitikoksi harvinaisen nöyrästi.
Uusimassa kohussa suurennuslasin alla ovat Wallinin asuntokaupat. Samalla kansa on alkanut kyselemään, mitkä olivat perimmäiset syyt hänen ilmoitukselleen jättää RKP:n puheenjohtajan paikka.
Mitäpä tekee mies itse? Toteaa julkisuudessa: ”Suoraan sanoen en välitä siitä, miltä tämä näyttää. Tiedän itse, miksi olen ratkaisuni tehnyt.”
Taas tulivat mieleeni ne patruunat, joilla oli ruotsinkielinen sukunimi.
Espoolainen Carl Haglund on ilmoittautunut yhdeksi Wallinin puheenjohtajapestin halukkaaksi jatkajaksi.
Valituksi tullessaan hän saa edeltäjältään ikävän perinnön: mielikuva bättre folkista on taas entistä vahvemmin elossa.
Kommentit
Jos vertaa Hakkaraista ja Wallinia niin helpolla on Hakkarainen päässyt.Walliin ei ole julkijuoppo eikä jengiliiviläisten käskyläinen mutta siitä huolimatta Hakkarainen saa jatkaa tehtävässään.Jos vertaa Dragsvik päätöksiä Urpilaisen takaus menetyksiin niin Walliin on pieni tekijä Suomen tuhossa ja Jyrki Käteistä ei viitsi edes mainita.Kaikki on suhteellista mutta ei näköjään Wallinin kohdalla.
Jossain toisessa kulttuurissa olisi "bättre folk" -leima ihan positiivinen tai vähintäänkin neutraali, mutta ei nöyrässä Suomessa jossa päinvastoin junttiutta, rahvaanomaisuutta ja kaikkea näihin liittyvää pidetään jonkinlaisina hyveinä. Naurettavinta onkin että syntymärikkaiden ja sivistyskodeissa kasvaneiden pitää tässä maassa piilotella asemaansa ettei vain joku pääsisi syyttämään heitä ylimielisyydestä tms.
Sitä päivää odotellessa kun tässäkin maassa mieluummin kurotetaan ylös- kuin alaspäin.
Yrittäjälle, joka kaikissa mahdollisissa tilanteissa mollaa perussuomalaisia... Jatketaan tuota samaa vertailua... Hakkarainen ei ole tehnyt hämäriä asuntokauppoja säätiön kanssa, jonka hallituksessa itse istuu... Joko Åbo akademin-säätiö on maksanut liikaa Wallinille asunnon takaisinostosta tai ovat jo alunperin myyneet asunnon liian halvalla hallituksensa jäsenelleen. Turussa ei asuntojen hinnat nouse tuota tahtia, jossa kaupat on tehty. ÅA-säätiön hallituksen puheenjohtajana sattuu vielä olemaan vaikuttava pankkimies Christoffer Taxell, joka on luultavasti hoitanut pankkilainat hyväveli-tapojen mukaan... Wallin on siis saanut huomattavaa rahallista etuutta istuessaan ÅA-säätiön hallituksessa... Mitä etuuksia esim. Hakkarainen on itselleen saanut?
Wallinin asuntokauppa haiskahtaa korruptiolta. Hakkaraisesta puheen ollen tulee mieleen Wallin edellinen valtiosihteeri Johansson, joka joutui eroamaan virastaan puristeltuaan ruotsalaisuuden päivän juhlissa naisten tissejä. Hakkarainen on vain käyttänyt sananvapauttaan: ei lahjuksia, ei naisten kimppuun käymistä.
Hakkarainen käyttää omia itse ansaitsemia rahoja yksityiselämässään. Wallin nyysii säätiöiden ja yhteiskunnan verorahoja itselleen. Valehtelee kaikille osapuolille tekemisiään ministerivalasta huolimatta. Saannut toiminnallaan aikaan kielisodan ja puolustusvoimissa kriisin.
Oikea seuraamus olisi ehdottomasti ehdoton vankeusrangaistus.
"Hakkarainen käyttää omia itse ansaitsemia rahoja yksityiselämässään. Wallin nyysii säätiöiden ja yhteiskunnan verorahoja itselleen."
Niin Hakkarainen kuin Wallinkin saavat kansanedustajapalkkionsa veronmaksajien rahoista, mutta kumpainenkaan ei liene nyysinyt niitä itselleen yhtään sen enempää kuin mihin heidät on velvoitettu. Jäi hieman epäselväksi mistä muista "yhteiskunnan verorahoista" Wallin olisi tämän lisäksi päässyt nauttimaan?
Ylipäätään Wallinin asuntokaupoista käyty keskustelu on ihan turhaa, varsinkaan kun ei näyttäisi lakia rikotun. Kuka tahansa käyttäisi kontakteja hyväkseen mutta katkerat vinkuvat jos ei niitä omalle kohdalle ole sattunut. Tough luck.
Wallin on varmaan hieno mies, ainoa ongelma on että hän toimii normaalien ihmisten yhteiskunnassa. Oikea paikka hänelle olisi elää yhteiskunnassa kaltaistensa kanssa.
Kansanedustaja Stefan Wallin osti vuonna 2002 ja myi 2009 saman kämpän eli Turun keskustan arvokorttelissa sijaitsevan 147 neliömetrin suuruisen asunnon. 2009 Wallin oli kohonnut Rkp:n puheenjohtajaksi ja kulttuuriministeriksi. Kaupan toisena osapuolena oli kummallakin kerralla yksi ja sama taho eli Åbo Akademin säätiö. Vuonna 2002 asunnon kauppahinta oli 228 000 euroa ja vuonna 2009 jo 398 000 euroa. Wallin siis nettosi asuntokaupassa 170 000 euroa. Puhtaana käteen, sillä myyntivoitosta ei tarvinnut maksaa veroa.
Stefan Wallinilla oli ja on edelleen kytköksissä Åbo Akademin säätiöön. Hän tuli säätiön valtuuskunnan jäseneksi 1999 ja oli siinä tehtävässä myös vuonna 2009. Tätä nykyä hän on kohonnut säätiön hallituksen jäseneksi. Säätiön hallituksen puheenjohtaja on ministeri (h.c) Christoffer Taxell, pitkäaikainen Rkp:n puheenjohtaja ja mm. oikeusministeri myöskin. Toffe toimi myös Finnairin hallituksen puheenjohtajana vuonna 2008, jolloin Finnairin 18 johtajalle päätettiin maksaa ruhtinaalliset stay-bonukset.
Stefan Wallin oli vuonna 2009 kahden asunnon loukussa, sillä hän oli jo ostanut perheelleen omakotitalon. Kerrostalohuoneiston myynti takaisin säätiölle tuli siis Wallinille kreivin aikaan.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2012/04/578-stefan-wallinin-asuntokaupat-nyt.html
Varmasti täysin totuudenmukainen esitys tapahtuminen kulusta, mutta olennaista onkin ehkä tietää miksi asiasta puhutaan ikään kuin laittomana? Moraalinen aspekti on tietysti olemassa, mutta toisaalta se on aina subjektiivinen ja näin ollen tässä kohden yhdentekevä. Poliitikkoja kuuluukin seurata suurennuslasilla, mutta yksityisten tahojen väliset kaupat eivät kuulu muille.
Tiesittekö, että Grankullassa voi hyvinkin asua ruotsinkielinen kaupankassa? Itsekin tunnen muutaman ruotsinkielisen, jotka pyyhkielevät vanhusten peppuja ja vaihtavat vaippoja i Borgå och Hangö ja luo lantaa Fagervikissä. Ei ne kaikki ruotsinkieliset wallineja ole eikä wahlrooseja eivätkä edes ahneita saati ylimielisiä viekastelijoita.
Paljon lujempaa menee Pariisissa, jossa kadunlakaisijatkin puhuvat ranskaa, voilá.
En tiedä miten yksityinen Åbo Akademi säätiö todellisuudessa on, mutta kaikenlaiset kaupat, jossa toinen osapuoli istuu kauppakumppaninsa hallituksessa kuulostavat hämäriltä, mutta maan tapanahan se on ollut "rikkailla". Ei ainoastaan Wallin ole syypää "vääryksiin".
Kaikkien säätiöiden tekemiset pitäisi olla luupin alla silloin, kun ne eivät maksa veroja valtiolle. Säätiöittäminen on yksi tapa kiertää veroja "hyvässä tarkoituksessa" kuten yliopiston toiminnan kannattajana. Perustamisasiakirjassa on näyttävä se, että toiminta on yleishyödyllistä. Säätiön tarkoituksena on vain hoitaa tiettyä omaisuutta huolellisen miehen tavoin. Säätiö ei saa harjoittaa liiketoimintaa eikä tavoitella voittoa, eikä säätiötä omista kukaan, jolle voisi niitä voittoja jakaa. Vrt. eläkesäätiöt, kuntien vuokra-asuntoja omistavat säätiöt yms. Säätiöt ovat aina keskuudessamme, vaikka emme tule niitä huomanneeksi :)
Stiftelsen för Åbo Akademi on 95-vuotias säätiö jonka tarkoitus ilmenee jo nimestäänkin. Henkilökohtainen mielipiteeni on se että suomalaista verotusta vastustetaan tehokkaimmin kiertämällä sitä. Onneksi en ole poliitikko, joten en itse joutuisi tätä asiaa kahteen kertaan edes miettimään. Suomalainen verotus vaan ei yksinkertaisesti ole kovin moraalisella tasolla.
Olen tehnyt asuntokauppoilla vastaavia voittoja tosin joutunut maksamaan veroja koska en ole asunut niissää,eikä se nyt vaan ole rikollista toimintaa koska just noi vuodet on ollut asuntokauppassa hyviä ja voittokaita.Mutta se mikä minua ihmetettyttää on se että Jyrki Käteinen ja Jutta Urpolainen pääsee kritiikkistä näinkin helpolla vaikka ovat uppottamassa Suomea takausineen missä loppua ei näy ja samaan aikaan kaikki maksetaan hyvinvointivaltion piikkistä niin etä se on kohta vaan sana hyvinvointivaltio on vaan käsite.Sitten sinulle Tomi Oiko kyllä en mollaa kaikkia perus Suomalaisia niinkuin Timo Soinia kyllä mies tietää mistä puhuu ja täytyy sanoa että olin hyvin yllättynyt Matti Putkosen viisaudesta ja näkemyksistä tästä toivottomasta Eu :sta.Perus Suomalaisten ongelmana on sitten se että kaikki muut kansanedustajat ovat mitä ovat ja tälläiset Hakkaraiset ihan vakuta.
Jos muiden asuntojen keskimääräinen arvonnousu oli Wallinin rahantekokaudella 35% ja Wallinilla 75%, mistä se johtui. Itse hän ei sitä järkevasti pystyny selittämään, toki absoluuttisia totuuksia kyllä tuli.
Verotuksen moraalittomuus on siinä että toiset maksavat tunnollisesti verottajan määräämät verot, ja toiset kiertävät ne sisäpiirijärjestelyjen kautta.
"Jos muiden asuntojen keskimääräinen arvonnousu oli Wallinin rahantekokaudella 35% ja Wallinilla 75%, mistä se johtui."
Paikalliset kiinteistönvälittäjät pitävät kyllä arvonnousua ihan linjan mukaisena, toisin kuin iltapäivälehtitiedot:
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=242280
"Verotuksen moraalittomuus on siinä että toiset maksavat tunnollisesti verottajan määräämät verot, ja toiset kiertävät ne sisäpiirijärjestelyjen kautta."
Tästä syystä ei korkean verotuksen järjestelmä ikinä voi onnistua. Suuri osa ihmisistä haluaa itse päättää miten käyttää rahansa, eikä niin että poliitikot tekevät sen ihmisen puolesta. Eihän tässä maassa verottaja veroja päätä, vaan poliitikot ideologisin perustein.
Jos itse kuuluu järjestelmään joka toimii moraalisesti arveluttava harmalla aluella ja on osittain laiton, niin ei näe tai koe että siinä on mitään väärää. Periaatteena siinä on, että minulle kaikki ja nopesti, muista ei ole niin väliä, koska minä olen sentään muiden yläpuolella.
Tämä yhteisö puolustaa kiivaasti jäseniään, tosin kovan paikan tullen he katoavat ensimmäisinä.
Mitä on "osittain" laiton? Joko asia on laiton tai sitten se ei ole sitä. Moraali taas ei ole mikään yksiselitteinen asia, eivätkä tässä suhteessa varsinkaan verotukseen liittyvät asiat. Minun mielestäni on moraalitonta että tässä maassa tarjotaan ns. hyvinvointipalveluja kaikille joko ottamalla velkaa tai rosvoamalla työtä tekeviä, mutta tiedän että tätä moraalikäsitystä eivät kaikki jaa. Sen puolesta olen kuitenkin valmis taistelemaan että jokainen niin pitkälle kuin mahdollista saisi itse päättää omista rahoistaan ja omaisuuksistaan, ja toisaalta että jokainen ulkopuolinen niin vähän kuin mahdollista saisi tähän päätösvaltaa. Tämä koskekoon myös säätiöitä.
Wallinin asuntikaupat on aika pientä jos esimerkiksi vertaillaan Peltomäen ja Forma Futuran "rahansiirtoa".
Kyse tässä ei nyt ole puolueista, vaan siitä mitä yksilö on tehnyt. Jostain kumman syystä yleisen syyttäjän tai valtionsyyttäjän päätös on usein on kansan oikeustajun vastainen. Loukataanko silloin kansan oikeustajua, vai onko laki väärä vai toimiiko hyvävelijärjestelmä?
Kyllähän hyvävelij ärjestelmä toimii kun Wallinin virheeksi luetaan Dragsvik ja sen jälkeen hänet on nujerettu täysin ja joutuu eroamaan kaikkista tehtävistä.Jollain on likaa valtaa Suomenmaassa kun näin pienistä asioista joutuu täysin pelistä pois.
Kuinka paljon Kanervan yksityinen puutarhan hoito vaikutti Suomen kansan oikeustajuun, verrattuna Wallinin aikaan saannoksiin.
Outoa, että ei ole näkynyt suomenruotsalaisten valituksia, vaikka Wallinin asuntosuhmurointi vähentää heikäläisten Åbo akademi -säätiönsä varoja.
Ihan kun suomenruotsalaiset olisivat yhtenäinen heimo, jolla on yhteinen rahakassa jossain turkulaisessa säätiössä. Suomenruotsalaisena voin sanoa että enemmän minua huolettaa esimerkiksi Guggenheim museoon kaavaillut sijoitukset tai vaikkapa Vantaan ex-johtajan miljoonakikkailut.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Ilmiö kasvaa: Toisen passilla tullaan maahan
- Leffa-arvio: Hurmaavan kaunis Salainen valtakunta
- Otaniemeen nousee ainutlaatuinen puukeskus
- Olarin kouluun jättipotti historiakisassa
- Smokefree-kilpailun voitto Tapiolan yläasteelle
- Kauniaisissa 9 000 asukasta vuonna 2015
- Mäkelä puhaltaa espoolaisiin talkoohenkeä
- Kerrostaloja nousee turvalliseen paikkaan
Uusimmat blogit ja kolumnit
