Piilota X Palauta

Tutkija: Kerjäämisen taustalla on bisnes

Paikalliset 20 Kommentoi

Itä-Euroopan romanikerjäläiset ovat tulleet Suomen katukuvaan jäädäkseen. Jokakesäisen ilmiön taustalla ovat lähtömaiden kurjat elinolot, joissa ei ole tapahtunut viime vuosina juuri edistystä, arvioi Itä-Euroopan romanien asemaa pitkään tutkinut Helsingin yliopiston dosentti Arno Tanner.

Tannerin mukaan paras keino puuttua kerjäämiseen on tehdä Suomi mahdollisimman vähän houkuttelevaksi kohdemaaksi. Hänen mukaansa kerjäämisen taustalla on organisoitu bisnes, jonka kautta tänne saapuvat vain parhaiten kynnelle kykenevät romanit.

Tanner pelkää, että kerjäämiseen liittyvien lieveilmiöiden takia kansalaiset sulkevat silmänsä laajalta ongelmavyyhdiltä.

EU-tukea tarjolla miljardeja

EU-maissa ja jäseniksi pyrkivissä maissa asuu 10–12 miljoonaa romania. Heidän elämäänsä leimaavat puutteellinen koulutus ja työttömyys, josta seurauksena ovat köyhyys, kehnot asuinolot ja terveysongelmat.

Romanit kohtaavat laajaa syrjintää. Osasyy ongelmiin on perinteissä, jotka estävät kiinnittymisen yhteiskuntaan.

EU tarjoaa romanien tukeen miljardeja euroja. Rahat on tarkoitettu muun muassa uusiin asuinalueisiin ja palveluihin.

Pelkästään Euroopan sosiaalirahaston tukea romaneille ja muille vähemmistöille on kuluvalla 6-vuotiskaudella tarjolla 13,3 miljardia. Jäsenmaat ovat korvamerkinneet tuesta kuitenkin vain murto-osan romaniohjelmiin.

Tukirahojen valvonta on jäsenmaiden vastuulla. EU:n komissio voi tehdä täsmätarkastuksia.

Väärinkäytöstä voidaan rangaista vähentämällä summat tulevista tukirahoista tai katkaisemalla rahoitus.

Lähteet: europa.eu, eurooppatiedotus.fi, migrationinformation.org

– Yleinen mielipide kääntyy tämän bisneksen myötä kielteiseksi niillekin, joilla on suurimpia ongelmia esimerkiksi Romaniassa.

Tanner suhtautuu kriittisesti Suomessa kerjäläisille annettavaan apuun. Hän katsoo, että esimerkiksi Helsingin linja olla tarjoamatta romaneille majoitusta on oikea.

Kerjäläiskysymys lävähti suomalaisten tietoisuuteen, kun Romania ja Bulgaria liittyivät EU:iin 2007. Samalla maissa asuvat romanit saivat oikeuden vapaaseen liikkuvuuteen.

Tanner arvioi jo ennen Romanian ja Bulgarian EU-jäsenyyttä, että romanien aseman parantaminen kestää vuosikymmeniä. Seitsemässä vuodessa hänen näkemyksensä ei ole muuttunut, vaikka EU on pumpannut suuria summia romanitukiin.

– Romania ei ole tarttunut riittävän vahvasti näihin ongelmiin. Rahat ovat kadonneet byrokratiaan ja korruptioon, Tanner kritisoi.

Tannerin mukaan vastuu asiassa on ennen muuta romaneiden kotimailla. Iso rooli on myös romanien omilla järjestöillä ja vasta kolmanneksi EU:lla.

– Me (suomalaiset) kannamme vastuumme parhaiten, kun EU-poliitikkomme huolehtivat siitä, että romanien olot esimerkiksi Romaniassa aidosti paranevat, Tanner sanoo.

 

Porkkanat on käytetty, seuraavaksi tarvitaan muita keinoja.”

Osassa EU-maita kerjäläisyyttä ja siihen liittyvää rikollisuutta on pyritty vähentämään hätistelemällä romaneita takaisin kotiin maksamalla heidän kotimatkansa. Myös ajatusta vapaan liikkuvuuden takaavan Schengenin sopimuksen määräaikaisesta kumoamisesta on väläytelty.

 

Tanner ei usko, että Schengen-rajoituksista voisi tulla yleinen käytäntö.

– Ihmisten yhdenvertaisuuden takia romaneilla on oikeus liikkua siinä missä muillakin. Mutta aidosti hädänalaisten romanien ongelmien syihin pitää pureutua siten, että isojen EU-rahojen tehottomasta käytöstä ja väärinkäytöstä tulee kunnon rangaistuksia. Porkkanat on käytetty, seuraavaksi tarvitaan muita keinoja, Tanner sanoo.

20 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Mikko Välimaa kuva
Mikko Välimaa

Kommentit

13.4.2012 22:57

Romanien kesäisiin kerjäämiskiertueisiin liittyy rikollisuutta. Nimittäin Romanian köyhät eivät vapaaehtoisesti lähde näin kurjiin olosuhteisiin:
- Noin 10 henkeä saunamökissä, jossa ei ole vessankäyttömahdollisuuksia (ks. http://www.vantaansanomat.fi/keskustelut/99332).
* Ainakin tuossa tapauksessa romanialaiset rikollisjärjestöt pakottavat romanit asumaan kurjissa olosuhteissa sekä kerjäämään, soittamaan ja varastamaan. - Tulot menevät tietysti rikollisjärjestöjen jäsenille ja kesäkiertueen jälkeen romanit ovat yhtä köyhiä kuin ennenkin.

13.4.2012 23:24

Pitäisi päästä kiinni rikollisjärjestöihin, jotka ovat romaniongelman (kerjäys, varastaminen) takana:
(ks. http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/DD246162688C7D9CC22578A2003E4724):
"Tilastoihin kirjatun rikollisuuden lisäksi rikollisryhmät käyttävät hyväkseen köyhiä maanmiehiään pakottamalla näitä mm. prostituoiduiksi, katusoittajiksi ja kerjäläisiksi ja viemällä heidän ansionsa."

14.4.2012 12:47

Vapaan liikkumisen kieltäminen esim. siksi aikaa kunnes Romania ym. ovat oikeasti tehneet jotain romanien kiinnittymisen/työllistymisen jne. eteen. Sanktioita EU-rahojen väärinkäytöksistä. Onko Suomi/ Helsinki ihan hampaaton näiden rikollisten edessä? Kerjäämisen ja kaupittelun kieltäminen lailla. Eikö mitään uskalleta tehdä? Romani voisivat myös katsoa peiliin; työhaluja ei kovin monella tunnu olevan ja kulttuuri kannustaa "lomailemaan" aina kun siltä tuntuu. Suomen romaaneilla on vielä pukeutuminen esteenä naisilla.

14.4.2012 13:01

Suomi on hampaaton kaikken rikollisuuden edessä oli sitten kerjäläiset tai ammattirikollisuus niin aika vapaa työkenttä heillä on tehdä lähes mitä vaan.

16.4.2012 05:52

Tukemalla kerjäläistä, tuet järjestäytynyttä rikollisuutta, niinkö?

16.4.2012 09:46

Näin nähdäkseni on. Nyt kun tieto on levinnyt miten täällä hoidetaan äidit ja lapset (synnytykset), järjestetään pesupaikat ja internetit (Diakonissalaitos ym!) ja kuvataan ja haastatellaan niin tulva on varma. Purkin kilistys oli viime tiistaina Hesassa käydessäni jo selvästi aggressiivisempaa ja naiset verevämpiä, kuin ennen. Vahdiksi arvioimani sisäturkkiin pukeutunut mies seisoskeli tupakoiden SOKOKSEn seinustalla tarkkaillen molemmissa päissä istuvia naisia

25.4.2012 09:34

Me (suomalaiset) kannamme vastuumme parhaiten, kun EU-poliitikkomme huolehtivat siitä, että romanien olot esimerkiksi Romaniassa aidosti paranevat, Tanner sanoo.

Ymmärrän, että tässä on iso ongelmavyyhti. Kerjäläisiä on ja tulee aina olemaan. Mielestäni kylmyys ja kovuus leimaa jo tarpeeksi Suomalaista yhteiskuntaa. Mielestäni jokainen tekee oman tunnon ratkaisun kun näkee kerjäläisen antaako vai ei. Ei me voida ajatella että joku byrokratia Suomen tai EU:n koneisto auttaa köyhiä. Ne rahat menee virkamiesten palkkohin ja muuhun byrokraattien rattaisiin. Kysymys on autatko sinä kun näet hädänalaisen ihmisen vai kovetatko sydämen. Auttaminen ei aina tarkoita rahan antamista. Mitä sinä kaipaisit jos olisit yksin ja vailla kattoa vieraassa maassa? Vois ainakin pyytää kaverin kotiin teekupposen ääreen. Onko romaanit jotain epäihmisiä kun heihin suhtaudutaan vihamielisesti. Miksi ei voida kohdata heitä niin kuin ihminen ihmistä. Ei me voida paeta järjestelmän taakse. Meidät on laitettu tänne jotta me kohtaamme toisen ihmisen, jotta me tulemme kohdatuksi. Antaessaan saa. Me suomalaiset valitamme yksinäisyyttä, mutta emme ota vastaan ihmisä jotka kaipaavat ystäviä ja ovat meille annettu -romanialaiset eivät ole poikkeus. Olen jutellut heidän kanssaan samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Joskus Suomessa kauhistellaan Intiaa kun siellä on isot elintasoerot. Mitä ne monikulttuurin edistäjät sanoo romanian romaaneista Suomessa, vai ovatko he hiljaa. Miksi ei heitä kutsuta tervetulleiksi Suomeen ja järjestä heille koulutusta ja oman kielistä uskonnon opetusta -niin kuin muille? Kyllä meillä pitäisi olla varaa lähimmäisen rakkauteen.

25.4.2012 18:05

Onko lähimmäisenrakkautta, se että nämä ihmiset menettävät terveytensä (tulehduksia nivelvaivoja ym.) ja elämässä etenemisen mahdollisuudet (ei käydä koulua) keräämällä rahaa rikollisten ökytaloihin (TV:ohjelmia ollut kokonaisista kaupungeista jne)? Suomen kylmä ilmasto ja viimaiset kadut eivät sovi kerjäämiseen, mutta rahanhimo näköjään menee järjen edelle. Pitääkö kalliin elintason maan, suomalaisten asuntovelallisten jne. olla sossuna vielä lämpimämmistä maista tuleville istuskelijoille? Näiden kerjäläisten tukeminen antamalla rahaa, ei auta heitä eteenpäin elämässä, päinvastoin tapa (velat?) periytyy lapsille. Lisäriesana tulevat tasku-ym.varkaat, jotka ehkä tarkkailevat juuri kerjäläisille rahaa antavia.

25.4.2012 13:09

"Miksi ei heitä kutsuta tervetulleiksi Suomeen ja järjestä heille koulutusta ja oman kielistä uskonnon opetusta -niin kuin muille? Kyllä meillä pitäisi olla varaa lähimmäisen rakkauteen."

Mietin, että kuinka moni näistä jäisi, jos näin tehtäisiin? Paljonko se maksaisi meille veronmaksajille? Jos muutaman kympin vuodessa, niin tehäköön näin, jos satasia... hmm, ehkä siltikin, vaan jos tuhansia niin kiitos ei. Siihen minulla ei ole varaa.

27.4.2012 08:42

KÖYHÄ MUTTEI KERJÄLÄINEN: Näyttäisi siltä että raha määrittää rakkauden määrän.? Suomessa on tähän asti ollut oikeudenmukainen verotus, jossa köyhä maksaa vähemmän veroa kuin enemmän ansaitseva -tämä on fakta.
Mielestäni se olisi vain hyväksi Suomelle, jos tänne jäisi eteen päin pyrkiviä motivoituneita ihmisiä. Köyhät olot monesti motivoi. Suomessakin monet pienviljelijä perheen lapset ovat päässeet pitkälle. Käsittääkseni Yhdysvaltoihin tulee paljon tällaista yrittelijäistä kansaa, jotka pystyvät siellä pärjäämään ja hankkivat kansallisuuden. Mielestäni Suomen kansalaisuuden saavuttamisesta tulisi tehdä houkutteleva.

27.4.2012 11:56

Näistä tänne tulevista vain jokunen on työstä ja eteenpäin menosta kiinnostunut (vrt. taannoinen TV-ohjelma tästäkin - kukaan ei saapunut tarjottua työtä tekemään). Kaikilla romaneilla on yhtäläiset mahdollisuudet mennä Yhdysvaltoihin. Toivotamme heille kaikkea menestystä siellä. Ei, sinne menneitä suomalaisia, kukaan ilmaiseksi elättänyt, vaan itse oli työ ja toimeentulo raskaissa kaivos-ym. töissä hankittava (mm. isosetäni kirjeistä lukenut). Suomessa taas pienviljelijöiden lapset ovat päässeet eteenpäin mm. tasa-arvoisen oppivelvollisuuden ja maksuttoman (verorahalla) koulutuksen (+kouluruuan) ansiosta. Tätä mallia voisi Romania hyvin noudattaa ja romanit itse voisivat herätä huomaamaan liikkuvan elämätavan haitat lastensa tulevaisuuden kannalta.

27.4.2012 11:31

Merlin ei kyllä ymmärrä yhtään mistä puhuu,meillä on romaaneja ennestään ja kysyn ovatko yrittelijäitä, enpä kehuisi.Totuus on se että Suomella ei ole enään varaa hyysätä ketään ulkopuolista koskaan enään ja se de fakto.Suomen kaikki rahat menee jo köyhien Eu maiden auttamiseen ja loppuksi siinä käy niin että hukumme niihin maksuihin ja muuttumme erittäin köyhäksi maaksi.Jos nyt vaan keskittyttäisiin omien köyhien auttamiseen ja niitä kyllä kohta riitää kun tämä Eu kriisi on käyty läpi ja velat muuttuu maksttavaksi.Mutta jos omasta pussista haluaa auttaa se on jokaisen oma asia mutta ei centtiäkään verorahoja tälläiseen enään.

27.4.2012 13:33

Luin viime syksynä Metro-lehdestä että romaanit oli palkattu niittämään risukkoa tuonne laskettelukeskukseen Kirkkonummelle. Olivat kuulema ahkeria. Jos työ olikin sellaista johon heillä ei ollut kykyjä. Kyllähän me suomalaisetkin olemme kyvykkäämpiä toisiin töihin kuin toisiin. Harva meistä on kovia laulaja-artisteja, mutta romaaneilla on selvästi parempi luontainen kyky esiintyä yleisölle ja viihtyttää yleisöä. Kullekin on annettu oma leivistkä.

YRITTÄJÄ:lle: Sun logiikka ei oikein pelaa, että keskitytään omiin köyhiin, joita kohta on. Voitaisiin sitä ennen auttaa niitä jotka oikeasti kärsivät vilua ja nälkää. Voipi olla että kohta me ollaan siinä asemassa jos emme itse tee mitään. On kuitenkin yksi joka näkee sinne sisimpäänkin ja korottaa kenet haluaa ja laskee kenet haluaa. Se että me dumpataan meidän yhteiset verorahat keski-Euroopan pankkien pelastamiseen ei ole noiden kerjäläisten vika. Se ei myöskään auta kreikkalaisia köyhiä, ei meitä Suomalaisia ja vaikea uskoa että ketään ihmisiä. Tehdään se kuitenkin mitä me voidaan, antaessaan saa. Itaruudella ja syrjinnällä me ei voida saada muuta kuin vihaisia ihmisiä ja turvattomat kadut. Voitaisiin me ainakin antaa ystävyyttä yhteiskunnan ulkopuolelle jääneille ihmisille. On hyvä muistaa mestarin sana: Sen minkä teet yhdelle vähäisimmälle teet sen Minulle. Koetetaan näyttää että kyllä täällä Suomessa välitetään myös niistä jotka kaikki muut hylkää!

27.4.2012 18:21

Almuja antamalla saa hyvän mielen hetkeksi ja niissä yhteiskunnissa, jossa niillä päästään taivaaseen taitaa olla huonoin ja epätasa-arvoisin yhteiskunnallinen vastuu (sosiaalihuolto, koulutus, terveydenhuolto) kansalaisista . Luokkaerot säilyvät ennallaan: köyhät köyhinä jne.
Valitettavasti vain nämä nykykerjäläiset saattavat olla myös niitä, jotka oppaan mukaan tulevat esim. Turkissa mersuilla kaupungin ulkopuolelle, maalaavat sylilapset sinertäviksi tms. "korjauksilla" varustautuneina jalkautuvat kerjäämään kaupunkiin. En anna rahaa kerjäläisille. Huijarit ovat maksattaneet suomalaisilla hyväuskoisilla elävän isoäidin hautajaiset ym. Matkarahoilla olisivat voineet tehdä jotain hyödyllistä elämänsä ja lastensa eteen kotimaassaan.

27.4.2012 19:19

"EU-maissa ja jäseniksi pyrkivissä maissa asuu 10–12 miljoonaa romania. Heidän elämäänsä leimaavat puutteellinen koulutus ja työttömyys, josta seurauksena ovat köyhyys, kehnot asuinolot ja terveysongelmat."

Tässä on selvä köyhyyskierre:
- Romanian romanit menevät lapset mukanansa muualle Eurooppaan (myös Suomeen) kerjäämään ja soittamaan sekä jotkut varastamaan.
- Kiertue-elämä vaikeuttaa lasten koulunkäyntiä. Romanilapset jäävät koulussa jälkeen muista lapsista ja tasoero usein kasvaa niin merkittäväksi, että romanilapset eivät ymmärrä opetusta.
- Romanilasten koulu jää usein kesken. Koulunkäyneilläkin romaneilla kouluopetuksen omaksuminen on monesti jäänyt heikoksi.
- Koulun keskettäneille ja koulussa heikosti menestyneille romaneille (ja muille) on tiedossa vain huonopalkkaisia hanttihommia.
- Huonopalkkaisiin hanttihommiin kyllästytään helposti, jolloin kiertue-elämäntapa houkuttelee.
- Näin seuraavakin romanisukupolvi lähtee muualle Eurooppaan kerjäämään ja soittamaan sekä osa myös varastamaan.

30.4.2012 10:01

"romaneissa on artisteja ..... " Suomen romaneilla on monilla todella hyvä "supliiki", siis ovat hyviä puhumaan jne. Kirjallinen ilmaisu onkin vaikeampaa, juuri mm. koulunkäynnin katkonaisuuden vuoksi ja koska kotona ei suosita lukemista. Nuorten koulunkäynti katkeaa nähdäkseni, myös "vanhojen" pelätessä nuorten liikaa "suomalaistuvan" ja tytöt, joutuessaan valitsemaan romanipuvun syrjäytyvät sitä kautta. Romanipuku on linnanjuhliin sopiva (niinkuin on nyt nähty), mutta muuten romaninuorten pitäisi jo siirtyä nykyaikaan. Ei "romanius" mihinkään häviä, vaikka ei kulkisikaan juhlamekossa keskellä arkipäivää. "Vanhat" myös pitävät tyttöjä omina vanhushoitajinaan, mikä myös hidastaa/estää ammattiin kouluttautumista ja yhteiskuntaan sekä palkkatyöhön siirtymistä. Suomalaisia moititaan rasisteiksi, mutta romanit taitavat siinä jopa voittaa suomalaiset (väistämisvelvollisuus, verikosto) ihan keskenäänkin.

2.5.2012 05:36

"Koetetaan näyttää että kyllä täällä Suomessa välitetään myös niistä jotka kaikki muut hylkää!"
Ei niitä kerjäläisiä kukaan hylkää, niillä seisoo vahti takana!
moi moi anna lantti!

2.5.2012 08:20

Kerjääminen ei kuulu Suomen kultturiin ja jos muuta tekemistä ei löydy niin maasta ulos.

23.11.2012 13:12

Voihan se väärin olla, mutta toisaalta taas kaiken kanssa turhautuminen ja pitkäaikaistyöttömyys www.pikavippiz.fi ei ole tehnyt mitään väärin ja se on olemassa vielä huomennakin.

23.11.2012 18:41

Jos Japila on velkaantunut, on siihen paras ratkaisu kääntyä velkaneuvojan puoleen ja/tai anoa sosiaalista luottoa (?). Kerjääminen taitaa olla se hitain ja huonoin ratkaisu (varsinkin jos terveys menee Suomen oloissa).

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.