Kommentit
Romanien kesäisiin kerjäämiskiertueisiin liittyy rikollisuutta. Nimittäin Romanian köyhät eivät vapaaehtoisesti lähde näin kurjiin olosuhteisiin:
- Noin 10 henkeä saunamökissä, jossa ei ole vessankäyttömahdollisuuksia (ks. http://www.vantaansanomat.fi/keskustelut/99332).
* Ainakin tuossa tapauksessa romanialaiset rikollisjärjestöt pakottavat romanit asumaan kurjissa olosuhteissa sekä kerjäämään, soittamaan ja varastamaan. - Tulot menevät tietysti rikollisjärjestöjen jäsenille ja kesäkiertueen jälkeen romanit ovat yhtä köyhiä kuin ennenkin.
Pitäisi päästä kiinni rikollisjärjestöihin, jotka ovat romaniongelman (kerjäys, varastaminen) takana:
(ks. http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/DD246162688C7D9CC22578A2003E4724):
"Tilastoihin kirjatun rikollisuuden lisäksi rikollisryhmät käyttävät hyväkseen köyhiä maanmiehiään pakottamalla näitä mm. prostituoiduiksi, katusoittajiksi ja kerjäläisiksi ja viemällä heidän ansionsa."
Vapaan liikkumisen kieltäminen esim. siksi aikaa kunnes Romania ym. ovat oikeasti tehneet jotain romanien kiinnittymisen/työllistymisen jne. eteen. Sanktioita EU-rahojen väärinkäytöksistä. Onko Suomi/ Helsinki ihan hampaaton näiden rikollisten edessä? Kerjäämisen ja kaupittelun kieltäminen lailla. Eikö mitään uskalleta tehdä? Romani voisivat myös katsoa peiliin; työhaluja ei kovin monella tunnu olevan ja kulttuuri kannustaa "lomailemaan" aina kun siltä tuntuu. Suomen romaaneilla on vielä pukeutuminen esteenä naisilla.
Suomi on hampaaton kaikken rikollisuuden edessä oli sitten kerjäläiset tai ammattirikollisuus niin aika vapaa työkenttä heillä on tehdä lähes mitä vaan.
Tukemalla kerjäläistä, tuet järjestäytynyttä rikollisuutta, niinkö?
Näin nähdäkseni on. Nyt kun tieto on levinnyt miten täällä hoidetaan äidit ja lapset (synnytykset), järjestetään pesupaikat ja internetit (Diakonissalaitos ym!) ja kuvataan ja haastatellaan niin tulva on varma. Purkin kilistys oli viime tiistaina Hesassa käydessäni jo selvästi aggressiivisempaa ja naiset verevämpiä, kuin ennen. Vahdiksi arvioimani sisäturkkiin pukeutunut mies seisoskeli tupakoiden SOKOKSEn seinustalla tarkkaillen molemmissa päissä istuvia naisia
Me (suomalaiset) kannamme vastuumme parhaiten, kun EU-poliitikkomme huolehtivat siitä, että romanien olot esimerkiksi Romaniassa aidosti paranevat, Tanner sanoo.
Ymmärrän, että tässä on iso ongelmavyyhti. Kerjäläisiä on ja tulee aina olemaan. Mielestäni kylmyys ja kovuus leimaa jo tarpeeksi Suomalaista yhteiskuntaa. Mielestäni jokainen tekee oman tunnon ratkaisun kun näkee kerjäläisen antaako vai ei. Ei me voida ajatella että joku byrokratia Suomen tai EU:n koneisto auttaa köyhiä. Ne rahat menee virkamiesten palkkohin ja muuhun byrokraattien rattaisiin. Kysymys on autatko sinä kun näet hädänalaisen ihmisen vai kovetatko sydämen. Auttaminen ei aina tarkoita rahan antamista. Mitä sinä kaipaisit jos olisit yksin ja vailla kattoa vieraassa maassa? Vois ainakin pyytää kaverin kotiin teekupposen ääreen. Onko romaanit jotain epäihmisiä kun heihin suhtaudutaan vihamielisesti. Miksi ei voida kohdata heitä niin kuin ihminen ihmistä. Ei me voida paeta järjestelmän taakse. Meidät on laitettu tänne jotta me kohtaamme toisen ihmisen, jotta me tulemme kohdatuksi. Antaessaan saa. Me suomalaiset valitamme yksinäisyyttä, mutta emme ota vastaan ihmisä jotka kaipaavat ystäviä ja ovat meille annettu -romanialaiset eivät ole poikkeus. Olen jutellut heidän kanssaan samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Joskus Suomessa kauhistellaan Intiaa kun siellä on isot elintasoerot. Mitä ne monikulttuurin edistäjät sanoo romanian romaaneista Suomessa, vai ovatko he hiljaa. Miksi ei heitä kutsuta tervetulleiksi Suomeen ja järjestä heille koulutusta ja oman kielistä uskonnon opetusta -niin kuin muille? Kyllä meillä pitäisi olla varaa lähimmäisen rakkauteen.
Onko lähimmäisenrakkautta, se että nämä ihmiset menettävät terveytensä (tulehduksia nivelvaivoja ym.) ja elämässä etenemisen mahdollisuudet (ei käydä koulua) keräämällä rahaa rikollisten ökytaloihin (TV:ohjelmia ollut kokonaisista kaupungeista jne)? Suomen kylmä ilmasto ja viimaiset kadut eivät sovi kerjäämiseen, mutta rahanhimo näköjään menee järjen edelle. Pitääkö kalliin elintason maan, suomalaisten asuntovelallisten jne. olla sossuna vielä lämpimämmistä maista tuleville istuskelijoille? Näiden kerjäläisten tukeminen antamalla rahaa, ei auta heitä eteenpäin elämässä, päinvastoin tapa (velat?) periytyy lapsille. Lisäriesana tulevat tasku-ym.varkaat, jotka ehkä tarkkailevat juuri kerjäläisille rahaa antavia.
"Miksi ei heitä kutsuta tervetulleiksi Suomeen ja järjestä heille koulutusta ja oman kielistä uskonnon opetusta -niin kuin muille? Kyllä meillä pitäisi olla varaa lähimmäisen rakkauteen."
Mietin, että kuinka moni näistä jäisi, jos näin tehtäisiin? Paljonko se maksaisi meille veronmaksajille? Jos muutaman kympin vuodessa, niin tehäköön näin, jos satasia... hmm, ehkä siltikin, vaan jos tuhansia niin kiitos ei. Siihen minulla ei ole varaa.
KÖYHÄ MUTTEI KERJÄLÄINEN: Näyttäisi siltä että raha määrittää rakkauden määrän.? Suomessa on tähän asti ollut oikeudenmukainen verotus, jossa köyhä maksaa vähemmän veroa kuin enemmän ansaitseva -tämä on fakta.
Mielestäni se olisi vain hyväksi Suomelle, jos tänne jäisi eteen päin pyrkiviä motivoituneita ihmisiä. Köyhät olot monesti motivoi. Suomessakin monet pienviljelijä perheen lapset ovat päässeet pitkälle. Käsittääkseni Yhdysvaltoihin tulee paljon tällaista yrittelijäistä kansaa, jotka pystyvät siellä pärjäämään ja hankkivat kansallisuuden. Mielestäni Suomen kansalaisuuden saavuttamisesta tulisi tehdä houkutteleva.
Näistä tänne tulevista vain jokunen on työstä ja eteenpäin menosta kiinnostunut (vrt. taannoinen TV-ohjelma tästäkin - kukaan ei saapunut tarjottua työtä tekemään). Kaikilla romaneilla on yhtäläiset mahdollisuudet mennä Yhdysvaltoihin. Toivotamme heille kaikkea menestystä siellä. Ei, sinne menneitä suomalaisia, kukaan ilmaiseksi elättänyt, vaan itse oli työ ja toimeentulo raskaissa kaivos-ym. töissä hankittava (mm. isosetäni kirjeistä lukenut). Suomessa taas pienviljelijöiden lapset ovat päässeet eteenpäin mm. tasa-arvoisen oppivelvollisuuden ja maksuttoman (verorahalla) koulutuksen (+kouluruuan) ansiosta. Tätä mallia voisi Romania hyvin noudattaa ja romanit itse voisivat herätä huomaamaan liikkuvan elämätavan haitat lastensa tulevaisuuden kannalta.
Merlin ei kyllä ymmärrä yhtään mistä puhuu,meillä on romaaneja ennestään ja kysyn ovatko yrittelijäitä, enpä kehuisi.Totuus on se että Suomella ei ole enään varaa hyysätä ketään ulkopuolista koskaan enään ja se de fakto.Suomen kaikki rahat menee jo köyhien Eu maiden auttamiseen ja loppuksi siinä käy niin että hukumme niihin maksuihin ja muuttumme erittäin köyhäksi maaksi.Jos nyt vaan keskittyttäisiin omien köyhien auttamiseen ja niitä kyllä kohta riitää kun tämä Eu kriisi on käyty läpi ja velat muuttuu maksttavaksi.Mutta jos omasta pussista haluaa auttaa se on jokaisen oma asia mutta ei centtiäkään verorahoja tälläiseen enään.
Luin viime syksynä Metro-lehdestä että romaanit oli palkattu niittämään risukkoa tuonne laskettelukeskukseen Kirkkonummelle. Olivat kuulema ahkeria. Jos työ olikin sellaista johon heillä ei ollut kykyjä. Kyllähän me suomalaisetkin olemme kyvykkäämpiä toisiin töihin kuin toisiin. Harva meistä on kovia laulaja-artisteja, mutta romaaneilla on selvästi parempi luontainen kyky esiintyä yleisölle ja viihtyttää yleisöä. Kullekin on annettu oma leivistkä.
YRITTÄJÄ:lle: Sun logiikka ei oikein pelaa, että keskitytään omiin köyhiin, joita kohta on. Voitaisiin sitä ennen auttaa niitä jotka oikeasti kärsivät vilua ja nälkää. Voipi olla että kohta me ollaan siinä asemassa jos emme itse tee mitään. On kuitenkin yksi joka näkee sinne sisimpäänkin ja korottaa kenet haluaa ja laskee kenet haluaa. Se että me dumpataan meidän yhteiset verorahat keski-Euroopan pankkien pelastamiseen ei ole noiden kerjäläisten vika. Se ei myöskään auta kreikkalaisia köyhiä, ei meitä Suomalaisia ja vaikea uskoa että ketään ihmisiä. Tehdään se kuitenkin mitä me voidaan, antaessaan saa. Itaruudella ja syrjinnällä me ei voida saada muuta kuin vihaisia ihmisiä ja turvattomat kadut. Voitaisiin me ainakin antaa ystävyyttä yhteiskunnan ulkopuolelle jääneille ihmisille. On hyvä muistaa mestarin sana: Sen minkä teet yhdelle vähäisimmälle teet sen Minulle. Koetetaan näyttää että kyllä täällä Suomessa välitetään myös niistä jotka kaikki muut hylkää!
Almuja antamalla saa hyvän mielen hetkeksi ja niissä yhteiskunnissa, jossa niillä päästään taivaaseen taitaa olla huonoin ja epätasa-arvoisin yhteiskunnallinen vastuu (sosiaalihuolto, koulutus, terveydenhuolto) kansalaisista . Luokkaerot säilyvät ennallaan: köyhät köyhinä jne.
Valitettavasti vain nämä nykykerjäläiset saattavat olla myös niitä, jotka oppaan mukaan tulevat esim. Turkissa mersuilla kaupungin ulkopuolelle, maalaavat sylilapset sinertäviksi tms. "korjauksilla" varustautuneina jalkautuvat kerjäämään kaupunkiin. En anna rahaa kerjäläisille. Huijarit ovat maksattaneet suomalaisilla hyväuskoisilla elävän isoäidin hautajaiset ym. Matkarahoilla olisivat voineet tehdä jotain hyödyllistä elämänsä ja lastensa eteen kotimaassaan.
"EU-maissa ja jäseniksi pyrkivissä maissa asuu 10–12 miljoonaa romania. Heidän elämäänsä leimaavat puutteellinen koulutus ja työttömyys, josta seurauksena ovat köyhyys, kehnot asuinolot ja terveysongelmat."
Tässä on selvä köyhyyskierre:
- Romanian romanit menevät lapset mukanansa muualle Eurooppaan (myös Suomeen) kerjäämään ja soittamaan sekä jotkut varastamaan.
- Kiertue-elämä vaikeuttaa lasten koulunkäyntiä. Romanilapset jäävät koulussa jälkeen muista lapsista ja tasoero usein kasvaa niin merkittäväksi, että romanilapset eivät ymmärrä opetusta.
- Romanilasten koulu jää usein kesken. Koulunkäyneilläkin romaneilla kouluopetuksen omaksuminen on monesti jäänyt heikoksi.
- Koulun keskettäneille ja koulussa heikosti menestyneille romaneille (ja muille) on tiedossa vain huonopalkkaisia hanttihommia.
- Huonopalkkaisiin hanttihommiin kyllästytään helposti, jolloin kiertue-elämäntapa houkuttelee.
- Näin seuraavakin romanisukupolvi lähtee muualle Eurooppaan kerjäämään ja soittamaan sekä osa myös varastamaan.
"romaneissa on artisteja ..... " Suomen romaneilla on monilla todella hyvä "supliiki", siis ovat hyviä puhumaan jne. Kirjallinen ilmaisu onkin vaikeampaa, juuri mm. koulunkäynnin katkonaisuuden vuoksi ja koska kotona ei suosita lukemista. Nuorten koulunkäynti katkeaa nähdäkseni, myös "vanhojen" pelätessä nuorten liikaa "suomalaistuvan" ja tytöt, joutuessaan valitsemaan romanipuvun syrjäytyvät sitä kautta. Romanipuku on linnanjuhliin sopiva (niinkuin on nyt nähty), mutta muuten romaninuorten pitäisi jo siirtyä nykyaikaan. Ei "romanius" mihinkään häviä, vaikka ei kulkisikaan juhlamekossa keskellä arkipäivää. "Vanhat" myös pitävät tyttöjä omina vanhushoitajinaan, mikä myös hidastaa/estää ammattiin kouluttautumista ja yhteiskuntaan sekä palkkatyöhön siirtymistä. Suomalaisia moititaan rasisteiksi, mutta romanit taitavat siinä jopa voittaa suomalaiset (väistämisvelvollisuus, verikosto) ihan keskenäänkin.
"Koetetaan näyttää että kyllä täällä Suomessa välitetään myös niistä jotka kaikki muut hylkää!"
Ei niitä kerjäläisiä kukaan hylkää, niillä seisoo vahti takana!
moi moi anna lantti!
Kerjääminen ei kuulu Suomen kultturiin ja jos muuta tekemistä ei löydy niin maasta ulos.
Voihan se väärin olla, mutta toisaalta taas kaiken kanssa turhautuminen ja pitkäaikaistyöttömyys www.pikavippiz.fi ei ole tehnyt mitään väärin ja se on olemassa vielä huomennakin.
Jos Japila on velkaantunut, on siihen paras ratkaisu kääntyä velkaneuvojan puoleen ja/tai anoa sosiaalista luottoa (?). Kerjääminen taitaa olla se hitain ja huonoin ratkaisu (varsinkin jos terveys menee Suomen oloissa).

















