Helle on rajumpi kuin sään muut ääri-ilmiöt
-
Kuva: Armi SuojanenVaisalan yhdysvaltalaisen tutkimusjohtajan Walter F. Dabberdtin työhuone on Louisvillessä Coloradossa. Hän käy Suomessa 4-5 kertaa vuodessa. Tiedekeskus Heureka on hänelle tuttu paikka.
Säähavaintolaitteita valmistavan Vaisalan yhdysvaltalaista tutkimusjohtajaa, tohtori Walter F. Dabberdtia huvittaa tiedekeskus Heurekan pihalla Tikkurilassa.
– Ei ole kovin uskottavaa puhua ilmaston lämpenemisestä tällaisella säällä.
Sade on juuri lakannut ja pilvet roikkuvat melkein pään korkeudella.
Maailman ilmasto lämpenee, ja se tappaa ihmisiä eri tavoilla.”Kevään edistymisen takapakki ei kuitenkaan kumoa sitä tosiasiaa, että maailman väestö lisääntyy hurjaa vauhtia ja kuluttaa energiaa, jonka tuottamisen sivutuotteena syntyy ilmastoa lämmittävää kasvihuonekaasua, hiilidioksidia.
Maailman ilmasto lämpenee, ja se tappaa ihmisiä eri tavoilla.
– Lämpöaallot ovat iso tappaja, big killer, Dabberdt määrittelee ja esittelee kuolinlukuja.
Ateenassa helleaalto aiheutti 900 iäkkään ja sairaan ihmisen kuoleman 1987. Chicagossa kirjattiin 700 kuolemaa 1995.
Vuonna 2003 Ranskassa sekä Pohjois-Euroopassa kuumuuteen menehtyi yli 30 000 ihmistä. Lämpötila hipoi esimerkiksi Pariisin metropolialueella lähes 40:ää astetta kahden viikon ajan elokuussa. Päivittäin kuoli useista sadoista jopa yli 2 000 ihmiseen.
– Sään ääri-ilmiöistä kuumuus tappaa eniten ihmisiä, enemmän kuin esimerkiksi hurrikaanit, Dabberdt sanoo.
Helle myös lisää sisätilojen viilentämistarvetta, jolloin energiaa voi kulua jopa enemmän kuin talvella lämmitykseen. Se taas tietää hiilidioksidimäärän nousua, kun energiantuotantoa pitää lisätä.
Eikä riitä, että helle vie hengen. Sää vaikuttaa välillisesti myös muun muassa liikenneonnettomuuksien määrään. Siitä Dabberdt mainitsee suomalaisille tutun esimerkin. Poikkeuksellisen raju lumisade aiheutti ennätysmäisen ketjukolarin Porvoonväylällä 2005.
Siitä Dabberdt pääseekin äärisääilmiöiden taloudellisiin vaikutuksiin. Yhdysvalloissa tapahtui kaikkiaan yli 90 sääkatastrofia vuosien 1980 ja 2009 välillä.
Jokainen niistä aiheutti yli miljardin dollarin menetykset.
Suomessa vakuutusyhtiöt korvasivat 2010 noin 19 000 sään aiheuttamaa vahinkoa yli 80 miljoonan euron arvosta.
Hukkalämpö ja aurinkoenergia pitäisi ottaa talteen ja istuttaa puita.”Ilman lämmetessä tukalinta on kaupungeissa, koska kaupungit rakennuksineen keräävät auringonlämpöä ja varastoivat sitä.
Jo 1800-luvun alkupuolella huomattiin että kaupungeissa ilma voi olla pari kolme astetta lämpimämpää kuin maaseudulla.
Koska lämpöaallot koettelevat erityisesti suurkaupunkeja, niillä on myös merkittävä osuus ilmaston lämpenemisessä. Kaupunkialueille pakkautuu paljon ihmisiä, siellä rakennetaan vilkkaasti ja ajetaan autoilla.
Siellä on myös paljon teollisuutta.
– Kaupunkialueet tuottavat 70–80 prosenttia maailman kaikesta hiilidioksidista, Dabberdt kertoo.
Siksi on tärkeää miettiä, miten uusia kaupunkeja rakennetaan. Hukkalämpö ja aurinkoenergia pitäisi ottaa talteen ja istuttaa puita. Viherkatotkin ovat Dabberdtin mielestä hyviä.
Dabberdt ei mielellään valitse, kumpi on ekologisuuden kannalta parempi asuinpaikka, kaupunki vai maaseutu.
Siitä ei ole riittävästi tutkimustuloksia, mutta hän kallistuu kaupungin puolelle.
Klima X -ilmastonmuutosnäyttely tiedekeskus Heurekassa 27.1. 2013 saakka.
Kommentit
Jossakin päin asutaan maan alla luolissa yms. siellä ei ainakaan kärsitä helteen aiheuttamasta kuumudesta ja talvellakin taas maa lämmittää. Uskoisin, että oikein vanhat kivitalot Keski-Euroopassa ovat viileitä pitkään hellejaksoinakin ennen kuin lämpenevät esimerkiksi Turunlinna voisi olla tälläinen viileenä pysyvä ihmisen rakentama rakennus, joka tarvitse kaukoviilennystä. Mitenköhän on lähiöt joiden läheisyyteen on jätetty metsiä?
Eikä ole kauaa kun ilmastonlämpenemistä ihmetelleen tajusivat että lämpötila nousee ja nousee siksi että kaupungin kivinen/betoninen pinta-ala kasvaa.
Sittemmin mittausta siirrettiin muoseudulle ja kas ilmasto ei enää
lämmennytkään, "verotus toki säilyi ennallaan :) "
Ilmastonmuutokseen ja ilmastonlämpenemiseen saa uskoa kuka tahtoo, mutta minä en. Tieteellisesti tätä ei ole todellakaan voitu todistaa, vaikka muuta väitetään.
Olen ihmetyksekseni saanut huomata että tavallinen kansakin lopulta uskoo tätä hölynpölyä kun sitä joka tuutista toitotetaan. Näin näyttää ikävä kyllä käyneen. On uskomatonta millä vimmalla meitä pelotellaan. Taustalla on sellaiset voimat joita vastaan on lähes mahdoton taistella. Follow the money.
On muuten perin mielenkiintoista kuinka media on laajasti lähtenyt tähän kampanjaan mukaan; esimerkiksi mediaa tuntuu kovasti kiinnostavan kun vaikkapa Moskovassa mitattiin historian lämpimimpiä huhtikuun lämpötiloja. (Ennätystä ei toki rikottu) Mutta vaikkapa Suomen kevään myöhässä oloa ei uskaalleta kunnolla edes uutisoida; Sehän ei ole Virallisen ilmastomuutoksen kehityskulun mukaista. mm. Pohjoinen lappi elää yhä talvea lumivyöryineen ja kevät on myöhässä sielläkin 2 viikkoa. Palstatilaa ja mediaseksikkyyttä ei riitä.
Toden totta. Kannattaa selvitellä asioita myös puolueettomilta tahoilta eikä kaikessa tukeutua Ylen tai ilmatieteenlaitoksen tutkimuksiin. Valveilla kannattaa olla. Tässä esimerkki ;
http://www.magneettimedia.com/?p=6094
Kannattaa tsekata ja mietiskellä
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Parveketupakoinnin kieltämisestä ei vielä päätöstä 17
- Pihlajarinteen lapset pelkäävät kännihäiriköitä 122
- Miksi sivistyneet ihmiset haluavat muuttua kesällä metsästäjä-keräilijöiksi? 1
- Valta nousee päähän 15
- Aikapankit halutaan verolle 8
- Marriottin rakentaminen venymässä taas vuodella 19
- Vääntö Tapiolan koulun väistötiloista jatkuu 21
- Raivoa vakuuksista 32
Kesäkuvakisa 2013
Lähetä kuva ja voit voittaa ylellisen yöpymisen ja illallisen Vanajanlinnassa.
Uusimmat blogit ja kolumnit
