Piilota X Palauta

Matinkylän sakkorysään ei ole luvassa helpotusta

Paikalliset 6 Kommentoi

Virheellisestä pysäköinnistä napsahtavat maksut hämmentävät espoolaisia.

Matinkylässä on yksi suuri virhemaksujen kertymä, mutta alueellinen pysäköintikielto on käytössä lähes koko eteläisessä Espoossa.

Pysäköintivirhemaksuja kirjoitetaan Espoossa vuosittain noin 35 000.

– Suurin osa tulee aluepysäköintikielloista, kertoo kunnallistekniikan lakimies Petteri Aumala Espoon kaupungilta.

Matinkylän alueen sulkee Aumalan mukaan viisi merkkiä, ja ympäröivätkin alueet ovat pääosin suljettuja.

Hänen mielestään on kummallista, etteivät ihmiset edelleenkään tunnista 1980-luvulta peräisin olevaa merkkiä, mutta tunnistavat alueellisen nopeusrajoituksen.

Pysäköintikielto Espoossa

Espoossa kadunvarsipysäköinti on yleensä sallittu vain liikennemerkeillä osoitetuissa paikoissa.

Alueellista pysäköintikieltoa käytetään liikennemerkkien määrän vähentämiseksi alueilla, joille on vain muutama sisääntulokohta.

Kielto koskee pysäköintiä tämän alueen sisällä.

Pysäköintipaikat osoitetaan pääasiassa sinisillä P-merkeillä ja katuun maalattavilla pysäköintiruuduilla.

Espoon pysäköintivirhemaksu nousi 60 euroon 16. huhtikuuta.

Lisätietoja: www.espoo.fi ja www.liikennevirasto.fi

– Aluepysäköintikielto on usein samassa tolpassa nopeusrajoitusmerkin kanssa, ja merkit ovat nykyään isoja, Aumala pohtii.

Taustalla on hänen mukaansa ihmisten ajattelumalli, jossa pysäköidä saa, ellei sitä erikseen kielletä.

– Kaupunki lähtee päinvastaisesta ajattelusta.

Kadunvarsien peukalosääntö uudemmilla alueilla on, että sallitun pysäköinnin osoittaa P-kirjaimella varustettu sininen merkki.

– Ilmeisesti informaatiotulva on liikenteessä niin suuri, että merkki jää huomaamatta, Aumala analysoi virhepysäköinnin syitä.

Hän ei lähtisi vaihtamaan merkkejä.

– Jos aluekieltomerkeistä luovuttaisiin, pitäisi pysäköintikieltomerkkejä hankkia kymmeniä tuhansia lisää Espoon tuhansille kaduille ja risteyksiin.

Noin 35 000 maksua vuosittain.”
Merkkien vaihto auttaisi Aumalan arvion mukaan korkeintaan hetken.

– Sitten sama ilmiö jatkuisi, hän ennakoi.

Hän myös arvelee, että ihmiset alkaisivat valittaa liikennemerkkien liian suuresta määrästä.

– Tuntuu niin tukalalta, kun ihminen ei ymmärrä pysäköineensä väärin, kertoo asiakaspalvelupäällikkö Jaana Junkkari Espoon kaupungilta.

– Merkki on hämmästyttävän tuntematon.

Hän toivookin, että autokouluissa kiinnitettäisiin merkin opettelemiseen enemmän huomiota.

Junkkarinkin mielestä aluepysäköintikielto on tarpeen, jottei pysäköintikieltomerkkejä tarvita kymmeniä tuhansia nykyistä enemmän.

Maankäytön suunnittelu lähtee siitä, että taloyhtiö järjestää parkkipaikat.

– Julkisia paikkoja järjestetään katujen varsille niin paljon kuin mahdollista, Junkkari kertoo.

Väärä sijoittelu ja lyhyt ihmismuisti

Sanna HeikkiläKäytännön ongelmat liittyvät autokoulu Safiirin toiminnanjohtajan Kai Vallinevan mukaan liikennemerkkien sijoitteluun ja ihmisen muistiin.

– Kieltomerkit tunnistetaan hyvin, Vallineva väittää.

Niitä opetellaan autokoulussa paljon teoriatunneilla, ajoharjoituksissa ja itseopiskeluna.

Liikennemerkit kuitenkin sijoitetaan Vallinevan mukaan toisinaan siten, ettei auton kuljettaja huomaa niitä.

– Liian korkealle, kuljettajan näköpiirin ulkopuolelle, tai esimerkiksi liian lähelle risteyksen kulmaa.

Aluetta rajoittavat merkit ovat ongelmallisia myös siksi, etteivät ihmiset muista niitä kovin pitkään.

Nopeusrajoitusmerkkeihin näitä ei Vallinevan mielestä voi verrata.

– Ympäristö tukee kuljettajaa muistamaan, ettei esimerkiksi Ison Omenan ympäristössä voi ajaa kovin kovaa.

6 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Sanna Heikkilä kuva
Sanna Heikkilä

Kommentit

16.5.2012 17:55

Ei kai missään kaupungissa saa pysäköidä kuin P-merkityille paikoille.

Huolestuttavampaa on se, että joka paikassa merkityillä pysäköintialueilla on hylättyjä romuautoja.

18.5.2012 07:35

Mitenkään tietämättä Matinkylän tilanteesta, mutta kyllähän tuo aluepysäköintimerkki on nykyisenlaisesti käytettynä oikeasti ihan syvältä. Helppohan sitä virkamiehen on työpöytänsä takaa huudella jotain muuta, mutta menköön itse vieraan kaupungin sivukaduille ajelemaan ja sitten muistelemaan, että olikohan tuolla parin kilometrin päässä nyt jokin merkki vai ei ja oliko sen kumoava merkki jossain välissä tai ei. Nukkukoon välissä vielä pari yötä ja lähteköön sitten lähistölle asioille ja muistelemaan, että mites se nyt taas menikään.

Tätä soppaa sotketaan vielä aluepysäköintimerkin alueella pysäköintikieltomerkeillä, joihin liitetään aikarajat.

Kyllä se selvin sääntö olisi, että yksinkertaisia merkkejä visuaalisessa tulvassa autoileville yksinkertaisille ihmisille. Siis kieltomerkit katujen päihin ja risteysten jälkeen, joista merkit olisi helppo vaikka jalkaisin mennä tarkistamaan.
Jos aluepysäköintimerkkiä ihan välttämättä halutaan käyttää, pitäisi niitä käyttää pienemmillä kuin neliökilometrien alueella, jolloin niiden vaikutusalue olisi helpompi tunnistaa. Esimerkiksi suljetulla muutaman kadunpätkän alueella. Jotenkin tuntuu, että tämän on täytynyt olla merkinlaatijan oikeampi tarkoituskin.

24.5.2012 13:52

Nuo Kulkijaa sotkevat aikarajalliset pysäköintikieltomerkit ovat varsin selvä merkki siitä, että kyseinen katu on aluepysäköintimerkin vaikutusalueella. Niillä aikarajoitteillahan nimenomaan sallitaan kadunvarsipysäköinti aluepysäköintikiellosta huolimatta.

Kyllä pitää pikkasen raksuttaa liikenteessä kulkevan päässä, jos kadunvarteen pysäköidyt muut autot ovat juuri siinä aikarajoitteisen pysäköintikieltokyltin vaikutusalueella. Liikenneympäristö siis muistuttaa aluepysäköintikiellosta, vaikka artikkelissa mainittu liikenneopettaja Vallineva ei ole sitä ilmeisesti hoksannut.

2.6.2012 08:28

Suuri osa Matinkylistä käyvistä (osa ammattiautoilijoia) ja jopa siellä asuvista ei ole aluepysäköintiä havainnut tai on olettanut sen olevan rajatulla alueella. Liikenteessä on paljon havainnoitavaa; huonosti merkityt katunimet, pysäköinpaikan löytäminen, suojatiet, jne.

Liikenteen informaation pitää olla selkeää ja mielestäni sitä olisi selkeytettävä. Meitä tahattomasti toimivia veronmaksajia on paljon. Kyse ei ole ainoastaan linaamisesta mikä on laitonta ja mikä laillista. Ilmaisun pitää olla selkeää ja rakentavaa.

12.8.2012 18:34

Merkit 373 ja 374. Merkkien rajoittamalla alueella on
pysäköinti kielletty. Alueen sisällä voidaan pysäköinnistä
määrätä muuta erillisellä liikennemerkillä. (TLA 16 §)
Merkki 373. Merkkiä voidaan käyttää alueella, jolla on yhtenäinen pysäköintikielto tai -rajoitus. Merkin käyttöä tulee
VÄLTTÄÄ alueella, jolla on runsaasti aluerajoituksesta poikkeavia pysäköintikieltoja, -rajoituksia tai -ohjeita. Merkkiä
voidaan käyttää myös kääntöpaikalla tai muulla pienellä
alueella. Tällöin selvennetään tarvittaessa merkin vaikutusaluetta tekstillisellä lisäkilvellä, esimerkiksi “Kääntöpaikka”.
Merkki 374. Merkki sijoitetaan pysäköintikieltoalueen
päättymiskohtaan joko tien oikealle tai vasemmalle puolelle tai yläpuolelle. (LMp 19 §)

24.9.2012 21:31

Kaupungin virkamies sanoo artikkelissa, että yksi pääsyistä on säästää liikennemerkkien määrästä, eli että siksi aluepysäköintimerkki on hyvä ... niin jos kerran säästöistä puhutaan niin kai se on myönnettävä, että näin on ja siinä tapauksessa kyse ei ole pelkästään säästöistä vaan myös tuloista, kun pääsee antamaan rikemaksuja kaupungin vajaata kassaa täyttämään. Mielestäni tuo autokoulumies on aika oikeassa näkökannoissaan.

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.