Pihlajarinteen lapset pelkäävät kännihäiriköitä
-
Kuva: Seppo KorkmanEero Jaakkola ja Juha Pihlajamäki kertovat joidenkin Ollaksentien varrella asuvien harkitsevan jopa poismuuttoa taustalla näkyvän asunnottomien asumispalveluyksikön mukanaan tuomien häiriöiden takia. -
Kuva: Klaus NurmiKuninkaantien asumispalveluyksikön virallisia avajaisia vietettiin maaliskuun lopussa. Toiminnassa yksikkö on ollut vuoden alusta saakka.
Pihlajarinteen omakotialueen asukkaat kokevat asuinympäristönsä turvallisuuden vaarantuneen Kuninkaankallion asumisyksikön avautumisen jälkeen.
Vaimolleni huudeltiin rivouksia ja solvauksia.”
– Lenkiltä tulleelle vaimolleni huudeltiin rivouksia ja solvauksia. 10-vuotias poikani ei enää uskalla liikkua pihan ulkopuolella, kun pelkää törmäävänsä juopuneisiin, muutaman sadan metrin päässä asunnottomien asumisyksiköstä asuva Juha Pihlajamäki kertoo.
Kuninkaantie-Pihlajarinne -omakotiyhdistyksen puheenjohtaja Eero Jaakkola tietää myös lapsia, jotka eivät enää uskalla käyttää asumisyksikön lähistöllä olevia bussipysäkkejä.
Koti 108 asunnottomalle
Tammikuussa avautuneessa Kuninkaankallion asumisyksikössä asuu 108 espoolaista asunnotonta.
Asukasvalinnat tekee kaupunki ja käytännön toimintaa pyörittää Helsingin Diakonissalaitos.
Alkoholin käyttö on sallittu omassa asunnossa, mutta ei yksikön yhteisissä tiloissa tai piha-alueella.
Paikalla on henkilökuntaa ympäri vuorokauden.
Poliisi on tilastojensa mukaan joutunut vierailemaan yksikössä tammi-huhtikuun aikana useita kymmeniä kertoja.
Virkavalta on kutsuttu paikalle häiriökäyttäytymisten ja päihtyneiden henkilöiden vuoksi.
Huumeruiskujakin on läheisestä metsästä löytynyt. Huhut kertovat myös tappouhkauksista.
Omakotiyhdistys keräsi noin sata nimeä adressiin, jossa vaaditaan kaupunkia kiristämään yksikköön valittavien asukkaiden valintaperusteita. Kirjelmässä esitetään myös asukkaiden asuntoja koskevan vapaan päihteiden käytön rajoittamista.
– Diakonissalaitos on reagoinut nopeasti ilmoittamiimme häiriöihin. Käytännön keinot ovat kuitenkin riittämättömät, Jaakkola arvioi.
Helsingin Diakonissalaitoksen palvelualuejohtaja Tapio Tähtinen laskee ympäristön asukkailta tulleen reilut kymmenen yhteydenottoa erilaisista häiriöistä. Ilmoitukset ovat koskeneet roskaamista ja äänekästä käyttäytymistä.
Tappouhkauksista Tähtinen ei sano kuulleensa.
– Tapauksiin on puututtu, mikäli häiriön aiheuttajat on saatu selville.
Käytännössä puuttuminen tarkoittaa keskustelua häirikön kanssa.
Alkoholin käytön rajoittamisen asunnoissa estää huoneenvuokralain asukkaille suomat oikeudet. Päihteiden täyskielto johtaisi myös uuteen asunnottomuuteen osalla asukkaista.
Asumisyksikkö on käynnistämässä säännölliset tapaamiset, johon kutsutaan myös asukasyhdistyksen edustajia.
– Tarkoitus on käydä ongelmat läpi ja lisätä asumisyksikön ja ympäristön asukkaiden vuoropuhelua.
Kuninkaankalliossa toimii myös ympäristötyöntekijä, joka on omakotialueen asukkaiden tavoitettavissa aina.
– Hänen tehtävänään on muun muassa säännöllisesti tarkastaa lähiympäristö ja kerätä meidän porukan mahdollisesti jälkeensä jättämät huumeruiskut.
Yksikössä aloitellaan myös työpajatoimintaa.
– Uskon, että vuoden kuluttua ongelmia on paljon vähemmän kuin nyt.
Kommentit
Onkohan ylipäätään aiheellista perustaa asunnottomien asumisyksikkö lapsiperheiden suosimalle asuinalueelle? Eikö näiden lasten ja perheiden rauhalla ja turvallisuudentunteella ole mitään merkitystä?
Aivan varmasti asunnottomat viihtyisivät yhtä hyvin muunlaisessa, ei niin herkässä ympäristössä.
Tässä tapauksessa olisi parempi, että yksiköstä tehtäisiin kokonaan päihteetön, vaikka sieltä joutuisi osa asukkaista lähtemään muualle.
Itse olen ollut sitä mieltä, että tämän tyyppistä toimintaa ei pitäisi enää perustaa Järvenperä-Pihlajarinne-alueelle, mutta en ole saanut ajatuksilleni tukea. Psykiatristen kuntoutujien asuntola on myös tulossa sinne.
Tätä keskustelua on aloitettu jo lokakuussa 2011. Lukekaa keskustelupalstalla: "Asunnoton Heidi odottanut asuntoa jo vuosia".
Tiedossa oli jo silloin, että alueen viihtyvyys ja rauhallisuus tulee muuttumaan totaalisesti. Olisi syytä selvittää miksi Espoon rakennuslautakunta hyväksyi tätä rakennusprojektia? Oliko Espoon rakennuslautakunnalle kerrottu mitä mahdollisia ympäristöhaittoja tästä voisi seurata? Myös Rakennusliiton olisi pitänyt saada tietoon, että Kuninkaankallion rakennustyömaalla työskentelivät virolaiset rakennustyömiehet iltamyöhään saakka. Noudatettiinko työaikalakeja?
Ulla Palomäen huoli on mielestäni aiheellinen. Lasten ja perheiden rauhallinen asuinymparistö on muuttunut asunnottomien tultua alueelle.
Kaikkein lähimpänä asunnottomien yksikköä asuvat Diakonissalaitoksen LaPellaksen lastenkodin lapset. He asuvat samassa pihapiirissä asunnottomien kanssa. Mielestäni heidän turvallisuudestaan pitäisi olla kaikkein eniten huolissaan. Kuka puolustaa heidän etujaan ja huolehtii heidän turvallisuudestaan?
Kävin tuolla työssä vastikään tekemässä joitain vuoroja ja täytyy kysyä myös, kuka tuossa säätiössä (hdl) puolustaa työntekijöiden etuja? Talossa joutuu todistamaan raakoja väkivallantekoja ja silmitöntä epäoikeudenmukaisuutta, joista seuraa ainoastaan puhuttelut puukkoa heiluttaneille ja henkilökunnalle kerrotaan että ei nyt takerruta tähän vaan mennään eteenpäin. Talon lähihoitajat tekevät täysiä ylityötunteja kehnolla palkalla ja elävät työpaikallaan jatkuvassa vaarassa. Helsingin diakonissalaitoksen turvallisuudesta vastaavat ja talon esimies ovat täysin kädettömiä tekemään mitään turvallisuutta edistäviä ratkaisuja. Talon asukkaiden omistamien aseidenkaan suhteen ei olla osattu tehdä mitään, vaikka aikaa siihen on ollut jo yli puoli vuotta. Kyllä, siellä on päihdeongelmaisilla väkivaltarikollisilla hallussaan aseita ja niitä ei kuulemma ole lupa takavarikoida. Jakselemisia naapureille.
Ihmettelen Länsiväylän toimituksen linjaa, he puolustavat jatkuvasti tässä lehdessä hyvin toimeentulevia keskiluokkaisia ihmisiä tai rikkaita ja halveksivat vähempiosaisia. Tästä koko lehdestä on tullut hyväosaisten valituskanava vähempiosaisista.
Kommentoin jo toisessa ketjussa että miksi meitä Pihlajarinteen alueella asuvia rangaistaan siitä,että olemme valinneet harvinaisen alueen Espoossa jossa luulimme saavamme jatkossakin asua ilman baareja joita monella alueella jo on.
Nyt saamme kuitenkin alueelle asuntolan,joka työllistää kohtuuttomasti poliisia ja luo pelkoa alueen asukkaille,jossa suurin osa lapsiperheitä.Yksikään asuntola/laitos ei saisi aiheuttaa varaa kotialueellamme.Oli virhe laittaa asuntola keskelle Espoon rauhallisinta aluetta.Harmittaa lasten puolesta,jotka eivät enää uskalla leikkiä vapaasti ulkona.
Olen kuullut ja näen myös itse lähes päivittäin näiden asukkaiden aiheuttamaa häiriötä lähiympäristössä.Kyse on siitä,että asukkaita pitäisi kannustaa päihteettömyyteen kun heille on tarjottu asunnot,eikä sallia vapaata päihteiden käyttöä.Asunnon saannin ehto tulisi olla päihteetön elämä.
Pihlajarinne on alue,jolla ei täällä asumiseni aikana ole esiintynyt juuri mitään häiriöitä ja nyt vajaan puolen vuoden aikana niitä on esiintynyt enemmän kuin kaikkien näiden vuosien aikana yhteensä.
"Kyse on siitä,että asukkaita pitäisi kannustaa päihteettömyyteen kun heille on tarjottu asunnot,eikä sallia vapaata päihteiden käyttöä."
Kuuleppa, se asunto on koti!
Pidätkö sinä jos joku tulee sanomaan sulle kotonasi että nyt se ryyppääminen loppui!
Mutta jotain on mennyt pahasti pieleen jos yhdet asunnot aiheuttavat alueelle vajaassa puolessa vuodessa useiden vuosien haitan ja omalla kokemuksellani jopa enemmän.
Nämä toimisivat kuntoutusyksikköinä paremmin ja ainakin itse suhtautuisin asiaan toisella tapaa. Nyt on kuitenkin tarjottu asunnot lähes yhtä tarkoitusta varten mikä on väärin.
Tiedän,että paikassa asuu asukkaita joita kirjoitus ei koske ja joista ei ole häiriötä alueelle tai he eivät lisää poliisin työtä eivätkä jätä huumeruiskuja alueen lapsille ja koirille vaaraksi luontoon lojumaan.
Kyseessä on kuitenkin 108 asuntoa pienellä alueella,joka on suuri määrä yksiköksi jossa suurimmalla osalla on päihteiden runsasta käyttöä edelleen ja -jatkuvasti.
Kyllä tällaisissa tapauksissa kun kunta maksaa asunnottomille asunnon, voisi jotain vaatia vastineeksikin. Kyllä se ryyppääminen voisi loppua. Hoitoja on olemassa sitä varten. Normaali alkoholinkulutus onkin sitten asia erikseen. Nämäkö häiriöiden aiheuttajat auttavat itse itseään kännäämisellä? Silläkö he saavat elämänsä kuntoon ?
Tottakai vähäosaisten puolella on oltava monessakin suhteessa. Mutta se on aivan eri asia kun ympäristöä häiritsevän käytöksen hyväksyminen! Olen itsekin kirjoitellut lehtien palstoilla siitä, että edullisia asuntoja ja vuokra-asuntoja pitäisi olla saatavilla vähempiosaisille.
Ei ketään voida kieltää omassa kodissaan ryypäämästä. Talossa asuu 108 ihmistä joista suurin osa ei häiriköi. Ei heidän oikeuksiaan voi sen takia polkea että pieni vähemmistö häiriköi. Näin toimitaan oikeusvaltiossa mutta tämähän ei kaikille tunnu kelpaavan.
Olisihan tälläisille yksiköille paikkoja sivummallakin jossakin.
"Olisihan tälläisille yksiköille paikkoja sivummallakin jossakin."
joopajoo...hienojen talojen sisällä tapahtuvat asiat eivät näy ulospäin...siellä voidaan remuta ja tapella ihan samallalailla kuin oletetaan näissä "syrjäytyneitten" kodeissa...
mikä tekee asiasta erilaisen? se, että se näkyy ulospäin eikä sitä hyssytellä ja vaieta hiljaiseksi?
Erilaisuus tulee siinä kohtaa että kyseisen yksikön päihteiden suurkuluttajat aiheuttavat käyttäytymisellään häiriöitä ulkopuolisille ja lapset eivät uskalla kulkea bussilla kouluun ja harrastuksiin. Se mitä asunnoissa sisällä tapahtuu ei mielestäni kuulu muille, mutta ulkopuolisille aiheutetut häiriöt ovat eri asia.
Länsiväylä 15.10.2011
"Kuninkaankallion asunnoissa on tarjolla kolmenlaista asumispalvelua. Pelkkä kuukausivuokra on noin 415 euroa kuussa, tuettu asuminen maksaa yhteensä noin 1 350 euroa ja täysimittainen palveluasuminen noin 4 000–4 100 euroa kuussa.
Maksuihin on mahdollista saada sosiaalitoimen tukea."
Tuolla veronmaksajien maksamalla summalla todellakin olisi toivottava jotain vastineeksi. Edes sitä että toisten tonteille mennä nauttimaan alkoholia eikä bussipysäkeillä pelotella lapsia.
Yhteistyötä on se että Pihlajarinteen asukkaat saivat toukokuussa kotiinsa monisteen jossa kehoitettiin tulla pihatalkoisiin + juttukavereiksi näille tapauksille.
Soittaa poliisille jos joku tulee tontille ryypäämään eikä lähde kehoituksesta pois. Se nyt vaan on niin että omassa kodissaan saa ryypätä jos tahtoo. Sinä varmaan tahtoisit ettei kaupunginkämpissäkään saisi juoda?!
Neljä tonnia kuussa. Kallis hotelli.
Voisiko tämän ympäristötyöntekijän yhteystiedot ilmoittaa esimerkiksi aihetta käsittelevässä lehtiartikkelissa jolloin yhteydenotto olisi helpompaa? Löysin kyllä tiedon Diakonissalaitoksen sivuilta. Ehdottaisin että kyseinen ympäristötyöntekijä liikkuisi bussipysäkkien tuntumassa usein mikäli todella haluaa puuttua häiriöihin. Toinen paikka missä voisi käväistä on K-market Auroran seinustalla olevan penkin tuntumassa. Siinä nautitaan olutta, tupakoidaan ja mikä pahinta toimitaan välittäjinä alaikäisille. Äkkiä ovat lapset/nuoret oppineet miten saa helposti hankittua itselleen kaupasta tupakkaa. Palkaksi välittäjät saavat sitten muutaman tupakan askista.
Ehdotettiin että ympäristötyöntekijä liikkuisi bussipysäkkien ja K-market Auroran tuntumassa, jotta tämä pystyisi paremmin puuttumaan häiriöihin. Tervetuloa! Voin vaikka lähteä oppaaksi. Minä tavallisena mammana tahtoisin kutsua tämän toisen tavallisen mamman ja ympäristötyöntekijän kanssani tutkimusretkelle. Aloitettaisiin bussipysäkeistä. Jos koko päivän siellä istumme saatamme nähdä n.25% Diakkarilaitoksen asukkaista, joista noin 3% on päihtynyt ja n.0.01% häiriköi. Roskikset puuttuu pysäkeiltä, joten muutama roska voi löytyä, jollei naapurini joka huolehtii esim.pysäkeiden siisteydestä ole jo korjannut niitä. K-market Auroran penkeillä en ole koskaan istunut, enkä ole siellä naapureitani nähnyt. Kauppa matkalla saattaisi tulla vastaan 1-2 K.K:n asukasta. En ymmärrä tätä liioittelua kuninkaankallion asukkaista. Rauhoitu sinäkin tavallinen mamma...niin teen minäkin :)
Jos on saattanut itsensä siihen jamaan, että tarvitsee valtion tukea asumiseensa, kun ei muuten pysty maksamaan asumistaan, niin silloin mielestäni raittiuden pitäisi olla itsestäänselvyys ja vaatimus tukiasunnon saamiselle. Kyllä siihen on syyt, että nämä ihmiset eivät pysty maksamaan normaalisti asumisestaan. Ei tässä tilanteessa raittiiden ja ahkerien töissä käyvien tarvitse sietää näiden ihmisten riehumista ja eikä heidän tarvitse katsoa näitä ihmisiä päihteiden vaikutuksen alaisena. Hyvinvointivaltio kun ollaan, niin pitäisi kaikkea ja kaikkien tekemisiä sietää. Tässä mennään liian pitkälle jos tätä pitäisi sietää. Lapset ja muutkin pelkäävät, että mitähän seuraavaksi tapahtuu. Tämän asunnon ihmiset ovat jo aamuvarhaisella bussipysäkillä menossa ostamaan lisää alkoholia edellisen päivän pullorahoilla. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Kerran joku näistä asukeista tuli pelottelemaan äitiäni kun hän oli lenkillä ja oli niin päissään ettei tajunnut väistää vaikka koira rähisi, että älä tule lähemmäksi. Kerran yksi veti housut alas bussipysäkillä ja jotkut yrittivät kaveerata ala-asteelaisten lasten kanssa. En tiedä mitä miehet näistä lapsista halusi, mutta ainakin minua tämä alkaa pelottamaan. Miten vanhemmat uskaltavat enää päästää lapsiaan ulos leikkimään, kun ei tiedä mikä on seuraavana vastassa. Parempaa käytöstä ja päihteettömyyttä tai voivat hankkia itse itselleen asunnon! Ei valtion pidä tukea verorahoilla tällaista järjettömyyttä!
Kenenkään ei tarvitse sietää riehumista eikä uhkailua, poliisit paikalle, he asian hoitavat. Se nyt vaan on niin että kodissaan saa juoda jos tahtoo. Sillä ei ole väliä kuka vuokran maksaa. Aika monen muunkin vuokran maksaa yhteiskunta eikä heille kukaan ilkeä vaatia raittiutta.
Jokainen vastaa vain omista tekemisistään. Suurin osa 108 asukkaasta ei aiheuta häiriötä vaikka alkoholia käyttääkin. Olisi täysin kohtuutonta heiltä vaatia raittiutta pienen vähemmistö takia.
Vaikka on köyhä ja alkoholiongelmainen on hänelläkin oikeuksia. Sitä eivät kaikki tunnut ymmärtävän. Jos noin koville ottaa niin muuttaa pois.
Kodissaan saa juoda, mutta suurin osa asukkaista ei juo kotonaan, vaan ulkona jolloin muut saavat kärsiä. Tässä tapauksessa asukkaat eivät pysty maksamaan vuokraa juuri tuon alkoholiongelman takia, joten miksi heidän pitäisi saada tukea tämän ongelman jatkamiseen. Parempi heillekin jos eivät saisi juoda niin ehkä pääsisivät ongelmastaan eroon. Nimimerkki "näin se vain on" painotat, että suurin osa ei aiheuta häiriötä, jos kerran näin on miksi se heihin vaikuttaisi jos päihteet kiellettäisiin? Jos päihdeongelmaa ei ole, kiellon ei pitäisi vaikuttaa heihin. Heillä joilla ei ongelmaa ole, voivat asua tukiasunnossa, mutta ei mielestäni niillä, jotka vaikuttavat muiden elämään negatiivisesti.
Kenenkään ei tarvitse muuttaa kodistaan pois jos muut aiheuttavat ongelmia. Pahaa mieltä, pelkoa aiheuttavat ja muiden elämää häiritsevät henkilöt voivat mielestäni muuttaa pois. Ei ennenkään muita ihmisiä ole häiritty näin, miksi nämä ihmiset saisivat siihen oikeuden?
Mistä sinä tiedät että suurin osa asukkaista ei juo kotonaan? Vaikka näin olisi niin ei sen takia voida kieltää kotona juomasta. Ihmisillä sattuu olemaan oikeuksia vaikka yhteiskunta heidän vuokransa maksaisikin. Jokainen vastaa vain omista tekemisistään.
Asukkailla on normaalit vuokrasopimukset. Ei ole mahdollista kieltää aikuisilta ihmisiltä mitä omassa kodissaan tekevät. Jos jotkut aiheuttavat häiriöitä pitää soittaa poliisit ja he asian hoitavat. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Huomaa, että et itse asu alueella vaan matkan päästä arvostelet muiden kokemia tapahtumia. Mistä itse tiedät juovatko asukkaat vai eivätkö he juo kotonaan? Minä tiedän, koska olen nähnyt heitä juomassa bussipysäkeillä ja ympäriinsä asuinaluetta. Miksi ei ole mahdollista kieltää juomista? Aina on mahdollista tehdä uusia kieltoja tai sääntöjä jos se katsotaan tarpeelliseksi. Tietysti poliisille voi soittaa, mutta se ei näytä tehoavan, kun samat ongelmat ovat jatkuneet monta kuukautta. Löytyykö muuta ratkaisua kuin näiden ongelmallisten tapauksien pois muutto? Ei löydy ilmeisesti, koska jokaisessa kommentissasi mainitset poliisille soittamisen. Ei ole vaikea ymmärtää, mutta ehdottamasi ratkaisu ei vaan toimi eikä ole ratkaisu tähän ongelmaan, joten täytyy keksiä jotain muuta. Miksi luulet, että asukkaiden halutaan muuttavan pois? Juuri heidän aiheuttaman kännihäiriköinnin takia ja kun asialle ei saada loppua, niin häiriköivät asukkaat voivat muuttaa pois. Huom. En ole sanonut mitään niistä asukkaista, jotka eivät häiritse muita.
Ei ketään voida kieltää juomasta kodissaan alkoholijuomia. Huoneenvuokrauslaki ei anna tähän mahdollisuuksia. Soitat poliisille, heille häiriökäyttäytymiseen puuttuminen kuuluu. Ei se silti anna oikeutta kieltää ketään juomasta kotonaan.
Kannattaisi vähän tutustua lakiin. Vuokrasopimusta ei voida purkaa sen takia että juopottelee jossain julkisella paikalla. Jos juo taloyhtiön tiloissa on tilanne toinen. Sinä tahtoisi aivan ihmeellisiä uusia lakeja. Aivan yhtä hyvin minä voisi vaatia että typerät kirjoitukset on kiellettävä. Ei onnistu kuten ei onnistu sinunkaan vaatimukset.
Miten tuolta saa kämpän ? Olisi juoma seuraakin ja katto pään päällä.
Olemme muuttaneet alueelle muutama vuosi sitten ja viihtyneet todella hyvin. Nyt huolestuttaa tulevaisuus, ja lähinnä pienen lapsen kannalta. Olemmeko ehkä pakotettuja joskus jättämään kotimme ympäristön takia. Kuninkaantiellä on paljon Diakonissalaitoksen tiloja eikä niistä tietääkseni aiemmin ole ollut harmia muille asukkaille, toivottavasti tilanne ei ole muuttumassa huonompaan. Meillä ei ole vielä henk.koht. negatiivisia kokemuksia mutta lähitalon naapurissa on kuulema käyty yöllä soittelemassa ovikelloa ja epämääräinen henkilö seissyt oven takana ja puhunut sekavia. Tällaista ei ole ennen tapahtunut joten herää epäily että ovat asuntolan asukkeja. Olisin allekirjoittanut adressin jos se olisi tullut vastaan.
Jaahas, sitä tahdotaan kerätä adressia jotta asukkaat sijoitettaisiin muualle. Toki te fiksuina ja sivistyneinmä ihmisinä olette sitä mieltä että tuollainen paikka on toki tarpeellinen mutta nyt sijoituspaikka on aivan väärä. Paljon parempi paikka olisi Suvela tai vastaava. Niin tai Helsinkiin, Kallioon tai itä-Helsinkiin.
Jos te saisitte päättää niin asukkaat häädettäisiin heti. Kyllähän he kesän ulkosallakin pärjäävät ja syksyksi varmaan joku paikka löytyisi. Ja vaikka ei talveksikaan löytyisi niin olkoon ulkona, kunhan eivät minun lähellä asu.
Kerätkää vaan adresseja, ei niistä mitään hyötyä ole. Paikka on huolella valittu ja toiminta on vasta alkanut. Ei se siitä mihinkään lähde ja hyvä niin. Te voitte toki muuttaa pois jos ei kelpaa, Suomi on vapaa maa.
Minäkin haluan maaseudun rauhaan asumaan hyvien yhteyksien varrelle.
Plussaa on kaverit jotka dokaa. Omakotiasujista ei ole haittaa meikäläiselle.
Miten tonne pääsee asumaan ?
Ovatko päättäjät Suomessa menettäneet täydellisesti järkensä?
Täydellisen käsittämätöntä laittaa asukkaiden kiusaksi tuollainen asuntola. Ja vielä lapsiperheiden OMAKOTIALUEELLE! Tämä ei ole mitään muuta kuin törkeä provokaatio alueen asukkaita ja veronmaksajia kohtaan.
Miten voi olla mahdollista, että Espoo laittaa 4000 Euroa kuussa pelkästään yhden hörhön perusylläpitoon, eikä asukkailta vaadita yhtään mitään? Tuohan on täydellisen uskomatonta!
Saa vetää huumeita ja viinaa niin paljon kuin huvittaa ja terrorisoida kokonaista asuinaluetta ja varastella kaupasta niin paljon kuin sielu sietää. Samaan aikaan vanhuksemme makaavat kolmen hengen huonessa vaipoissaan.
Suomi on kyllä totaalisen uskomaton maa. Aivan kuin Kafkan novellista. Ja sitten kehdataan puhutaan vielä rahapulasta!
Alueella oli valmiina kerrostalo joka kunnostettiin. Miksi omakotialueelle ei muka saisi asunnottomia sijoittaa, missä muka on sellainen alue missä ei lapsiperheitä asu? Varmaan ette tahtoisi vammaisiakaan asuinaluettanne rumentamaan. Ihme porukkaa, teillä pitäisi olla veto-oikeus siitä keitä saisi alueelle muuttaa. Valkoisia, heteroita, työssäkäyviä, ei mitään vääränvärisiä tai edes vanhuksiakaan vammaisista nyt puhumattakaan. Onneksi te että näitä asioita päätä.
Kukaan ei saa häiriköitä eikä rikoksia tehdä, nuo ovat poliisiasioita. Kodissaan saa kuitenkin juoda alkoholia, sitä ei ole sinultakaan kielletty vaikka naapurisi häiriköisi.
Ja miten kukaan voisi koskaan edes kuntoutua asuntolassa, jos ympärillä on sata sekakäyttäjää elämässä kuin siat pellossa?
Lapsiperheiden omakotialueella ja vielä lastenkodin naapurissa. Ei hyvää päivää. Terveisiä hölmölandiasta.
Asunnottomat olisi varmaan teikäläisten mielestä pitänyt sijoittaa lapsiperheiden kerrostaloalueelle? Annas kun arvaan, jonnekin Suvelaan tai mieluiten Helsinkiin, Kallioon tai itä-Helsinkiin? Tai olkoon vaikka kesät talvet taivasalla kunhan heidät saadaan pois!
Alueen läpi on jatkuva, aamusta iltaan kestävä kaljaralli. Sekakäyttäjät marssivat äänekkäissä ryhmissä kassit täynnä olutta ja haistattelevat ihmisille ja pelottelevat lapsia. Jotkut asuntolan asukkaat ajavat uusilla maastopyörillään.
Kauppias väittää, että nämä varastelevat kaupasta jatkuvasti ja kun poliisi tulee, he repivät sakkolappunsa.
Sakkoja ei nimittäin enää tarvitse maksaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103112614211_uu.shtml
Mielenkiintoista on se, miksi näille selvästi päihtyneille ihmisille myydään alkoholijuomia. Ehkä olisi syytä ottaa yhteyttä lääninhallituksen alkoholitarkastajiin. Tässä Uudenmaan yhteystiedot:
Asukkaista on jatkuvaa häiriötä. Lapsia ei missään tapauksessa voi enää päästää yksin alueelle. Asuntolassa asuu mm. vankilasta vapautuneita väkivaltarikollisia ja kovien huumeiden käyttäjiä. Bussipysäkeille Kuninkaantielle ei ole lapsillamme mitään asiaa. Tuttavamme tuulikaapista oli n. kuukausi sitten löytynyt asuntolan asukki penkomassa tavaroita. Sekaisin kuin seinäkello.
Tässä on sijoituspaikka valittu täydellisesti väärin, ja strategisesti K-Market Auroran sijainti tekee siitä alueen asukkaille kestämättömän.
Onko niin, että veronmaksajilla ei ole minkäänlaista sananvaltaa omaan asuinalueeseensa? Ja niin, että näiden ihmisten pellossa elämisen MAKSUMIESTEN pitää poistua omalta alueeltaan voidakseen elää rauhassa, niin että hörhöporukka voi rauhassa jatkaa yhteiskunnalle erittäin kalliiksi tulevaa päihteidenkäyttöään ja häiriköintiään?
Jos näin on, niin suomalaisesta yhteiskunnasta on tullut merkillinen paikka. Jos ihmisiä yritettäisiin aidosti AUTTAA, hyväksyisin asuntolan. Mutta tällainen konsepti on käytännössä verorahoin sponsoroitua rappiota ja korruptiota.
Diakonissalaitokselle epäilemättä hyvä bisnes, koska hoitohenkilökuntaa haetaan vapaaehtoistyöntekijöistä ja harjoittelijoista. 4000 Euroa kuukaudessa on kova summa. Ja tässä tietysti puhutaan pelkästä perusylläpidosta. Päälle tulevat vielä sossutuet ja näiden päihdeongelmaisten tarvitsevat terveyspalvelut.
Voittojen tekeminen DL:lle lieneekin taustalla ainoa ratkaiseva tekijä. Alueen ihmisten viihtyvyys ja asuntolan asukkien terveys on täysin sivuseikka. Jokainen kahdella harmaalla aivosolullakin varustettu ihminen tajuaa, että tällainen asuntola ja ongelmien keskittäminen ei varmasti auta ketään kuntoutumaan.
Valitat että paikka on valittu totaalisen väärin. Niinhän sitä aina valitetaan, missään ei ole hyvä. Se nyt on tuonne sijoitettu eikä varmasti minnekään ole lähdössä joten se siitä. Turha kiukutella ja heittäytyä marttyyriksi. Parasta on elää ja antaa muidenkin elää.
Jos lopettaa työnteon, sikailee, häiriköi häädön arvoisesti, tekee rikoksia ja vetää viinaa ja huumeita, saa 4000 Euron arvoisen yksiön ilmaiseksi käyttöönsä.
Ilmeisesti tämä edellyttää päihteidenkäytön ja häiriökäyttäytymisen jatkamista. Muuten vuokrasuhde voi häiriintyä.
Uskomatonta. Miten Espoon kunnalispoliitikot on saatu vedettyä tähän totaalihuijaukseen mukaan?
Kaverillani Arskalla olisi kuivan maan mummonmökki Kytäjällä. Hintapyyntö miljoona Euroa. Olsiko Espoolla kiinnostusta kiinteistökaupalle? :D
"Työntekijän arvioin mukaan nuoret, joiden päihteidenkäyttö on asumisen alkuvaiheessa vähäistä, eivät hyödy matalankynnyksen kuntoutuksesta parhaalla mahdollisella tavalla. Kuninkaankallioon muuttavien nuorten päihteidenkäyttöön tulisi tilannearviointia laatiessa kiinnittää erityistä huomiota. Kuninkaankallion asumisyksikkö on hyvä vaihtoehto, mikäli nuori ja arvioinnin tekevä työntekijä yhdessä siihen päätyvät."
Jos käy noin kovasti kateeksi voi aivan vapaasti lopettaa työnteon, alkaa vetää viinaa ja huumeita, häiriköidä ja saada häädön. Ehkä saat neljän tonnin yksiön heti kun joudut asunnottomaksi tai sitten et.
Tällä ryöstöverotuksella ja tämäntapaisella verorahojen käytöllä ehdotuksesi tuntuu suorastaan houkuttelevalta.
Tasapuolisuuden vuoksi voitaisiinko pari seuraavaa asuntolaa sijoittaa vaikkapa Tapiolaan tai Westendiin. Olisi hauska nähdä vieläkö kehoitettaisiin tyytymättömiä muuttamaan muualle.Muutama vuokratalokin sopisi noille seuduille. Jos ks. taloja sijoitettaisiin kaikkialle tasaisesti niin ongelmat eivät kasaantuisi niin rajusti yhden asuinalueen kannettavaksi....kaikki saisivat osansa.
On erikoista jos asiaan ei puututtaisi lopulta jonkun tahon osalta,jos nämä häiriöt eivät vähene.Omasta kokemuksesta häiriöitä on esiintynyt alueella aikaisemmin erittäin vähän,nyt niitä tosiaan muidenkin kertoman mukaan esiintyy usein.Nyt vaan kaikki mahdolliset häiriöt mitä havaitsee,tulee ilmoittaa!Tuskin poliisikaan on puuttumatta asiaan,jos joutuu säännöllisesti vierailemaan kyseisessä paikassa,tai jos varastelut kaupasta ovat totta.
Tiedän että keskusta alue baareineen ei sekään ole paras mahdollinen paikka asuntoloille,mutta ei lähikauppakaan ole paikka jonne voi mennä näpistelemään ilman seurauksia!
Edellisen kirjoittajan tapaan en kuitenkaan toivo muille rauhallisille alueille tälläisiä asuntoja.
Se joka ehdottaa pois muuttamista,luuletko että se käy niin sutjakasti enää?Alueen maine on pilattu joka saattaa vaikuttaa asuntojen myyntiin tai arvoon.Ainakin suurin osa ihmisistä karttaa tälläisten asuntoloiden keskelle muuttamista valtavasti.
En ennen ole muuta voinut kuin suositella aluetta kaikille,mitään pahaa sanottavaa ei ole ikinä ollut.Nyt en suosittele aluetta enää ja toivon voivani muuttaa pian pois täältä,jos ongelmiin ei puututa ja häiriöt jatkuvat.
Yhteiskunta ei voi pyöriä niin,että tarjotaan asunto henkilöille joille sen saaminen tarkoittaa vain yhtä asiaa:voidaan talvella juoda sisätiloissa lämpimässä.
Olisi mielenkiintoista tietää,millaisia kokemuksia asuntolan niillä asukkailla on,jotka eivät aiheuta häiriötä asuntolassa tai sen ulkopuolella.
Ja voin kertoa,että oma asiointini lähikaupassa tulee vähenemään jatkossa runsaasti.Koska asukkaat ovat selvästi päihtyneitä,ei heille tulisi myydä alkoholia.Lisäksi kaupassa ei ole enää mieluista asioida.Ensin ajattelin,että kauppa on tyytyväinen koska saavat lisää tuloja oluen myynnistä.Mutta jos vastapainoksi näpistely on lisääntynyt,niin kauppias ei hyödy.
Inhottavinta tässä kaikessa on se,miten selität tämän kaiken lapselle joka on ennen liikkunut vapaasti kyseisen asuntolan vieressa sijaitsevalta bussipysäkiltä kouluun tai harrastuksiin.Nyt se ei enää ole mahdollista entiseen tapaan.
"Edellisen kirjoittajan tapaan en kuitenkaan toivo muille rauhallisille alueille tälläisiä asuntoja."
Toivot siis että tuokin asuntola olisi jossain missä on jo muutenkin rauhatonta tai ainakin sellainen maine? Kyllä niilläkin alueilla asuu lapsiperheitä, heitä asuu kaikkialla. Eihän tuollaista asuntolaa kukaan ehdoin tahdoin tahdo mutta jossakin heidänkin on asuttava. Vai ehdotatko että heidät pakkosiirrettäisiin jonnekin korpeen tai autiolle saarelle? Ei taida sellainen onnistua oikeusvaltiossa mutta ainahan voidaan lakeja muuttaa. Siitä vaan kirjoittamaan omalle kansanedustajalle.
Jos kaikki kaupungin ongelmatapaukset sijoitetaan yhteen paikkaan, yhden ainoan pienen lapsiperheiden OMAKOTIasuinalueen kiusaksi, kyseessä ei ole mitään muuta kuin törkeämmän luokan provokaatio.
Tutustuin tuohon Diakonissalaitoksen konseptiin, ja se on suorastaan kafkamainen. Miten tällaisen päihdeporsastelun rahoittaminen verorahoilla voi ylipäätään olla mahdollista?
Kuntouttaminen ja raittius pitäisi olla minimivaatimus, tai sitten tällainen avovankila ilman vartijoita täytyy sijoittaa alueelle, missä se ei aiheuta alueelle pelkoa. Omakotialueella lasten keskellä, missä on avoimet pihat ja leikkikentät, se on suorastaan järkyttävä.
Tässä vielä Diakonissalaitoksen toiminnasta Eirassa, missä heidän (mitä ilmeisimmin verorahoilla) jakamansa metadoni menee suoraan huumeiden katukauppaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1385754
Joku ilmeisesti tekee tiliä tällä(kin).
Tampereen teknillisen yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan (tiivistelmä luettavissa osoitteessa http://www.ara.fi/download.asp?contentid=24075&lan=FI) pitkäaikaisasunnottomien asuttaminen päihteiden käytönkin sallivassa asumisyksikössä maksaa veronmaksajille huomattavasti vähemmän rahaa kuin heidän kadulle ja asuttamatta jättäminen. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon veronmaksajat joutuisivat maksamaan siitä, että jokaisen asunnottoman on lopetettava päihdekäyttö ennen "asunnon ansaitsemistaan": nämä asunnottomat eivät pääse koskaan hyvin kalliista matalan kynnyksen asumispalveluista eteenpäin ja laitostuvat, vaikkei itsenäisen elämänhallinnan ongelmat olisikaan asumispalveluihin joutuessa olleet vielä kovin suuret.
Aivan varmasti. Hörhöille rakenettu miljoonien Eurojen infrakin tulee epäilemättä tehtyä ilmaiseksi talkootöillä.
Terveys- ja poliisitoimen lisääntynyt taakkakaan ei mene verorahoista. Rahahan tulee seinästä ja sähkö töpselistä.
Ilmeisesti sekin säästää pitkässä juoksussa yhteiskunnan rahoja, että nämä raukat kuolevat nopeammin, kun veronmaksajat sponsoroivat heidän silmitöntä päihteidenkäyttöään. Kukaanhan ei ajattele niin, että jos tuodaan asunto ja 4000 Euroa kuukaudessa maksava hoito veronmaksajien rahoilla, että yksilöllä itsellään olisi mitään vastuuta itsestään. Ei tietenkään.
Tähän ei kai voi muuta todeta, kuin sen, että Suomi ja Kuuba kulkevat omia polkujaan.
Ei siellä taida kuitenkaan niin kauhea meno Kurviin verratuna.
Aina joka kylällä on omat kylähullunsa.
Mukaan vain tutustumaan uusiin naapureihin, jotka yrittävät selvitä tässä rahan ja kovan asenteiden maailmassa.
Ja lapsikin ymmärtää, että kukaan ei voi kuntoutua tai parantua päihdeongelmastaan, jos ympärille on sijoitettu SAMAN KATON ALLE sata päihdeongelmaista vetämässä kaksin käsin Subutexia, piriä ja viinaa 24-7. Mitkään sopivasti tarkoitusta varten räätälöidyt propagandatutkimukset eivät muuta tosiasioita.
Sama, kun yrittäisi sammuttaa tulipaloa kaatamalla liekkeihin lisää bensaa. Kyse on raa'asta bisneksestä ja valtiolta ja kunnilta pumpatusta rahasta. Mehiläinen on menestyksekkäästi käyttänyt lain porsaanreikiä hyväkseen ja pumpannut veronmaksajien rahoja säälimättömästi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514826238_uu.shtml
En väitä, että Diakonissalaitos käyttäisi veroparatiiseja, mutta epäilyksiä sellaisesta tällainen toiminta kyllä herättää. Konseptina se lienee hulluudessaan täysin ainutlaatuinen vedätys maailmassa. Toisaalta Suomen Kansandemokraattisessa Sossulandiassa mikään ei enää yllätä.
"Mitkään sopivasti tarkoitusta varten räätälöidyt propagandatutkimukset eivät muuta tosiasioita."
Asiaa on Suomessa ja muualla maailmassa tutkittu ja tulokset ovat hyvin yksiselitteisiä, raittiuden vaatiminen ei ole järkevää. Sinä tosin olet toista mieltä, voisit kertoa millä koulutuksella ja työkokemuksella voit haukkua propagandaksi tieteellisiä tutkimuksia? Ei ihan riitä että "lapsikin ymmärtää". Ei todellakaan ymmärrä, nämä ovat paljon monimutkaisempia asioita.
Se on selvää, että tilanne Pihlajarinteessä ei voi jatkua tällaisena. Toiminnan kaavailuvaiheessa asukkaiden olisi pitänyt nousta vastarintaan NIMBY (not in my backyard)-periaatteella - tehdäänhän sitä muuallakin. Terve itsekkyys olisi ollut hyväksi - lasten turvallisuuden takia. Eilen juuri kuulin, että vastaava hanke jopa eräällä teollisuusalueella oli kaatunut lähinnä siellä toimivien yrittäjien vastustukseen - asuinalueista puhumattakaan! Nyt tämä hanke saatiin dumpattua Pihlajarinteeseen ja se on valitettava asia, sillä alue on KAIKKEA MUUTA KUIN SOPIVA. Vaikka alueella on Diakonissalaitoksen omistamia maita, se ei oikeuta sopimattoman toiminnan tuomiseen alueelle, muusta ympäristöstä välittämättä.
Tilanteen parantamiseksi olisi hyvä lähteä katsomaan uusia vaihtoehtoja, kuten sitä, mihin pahimmat tapaukset voisi sjoittaa sen sijaan, että tulevat Kuninkaankallioon. Tai sitä, että löydettäisiin uusi paikka näille asunnottomille, ja Kuninkaankalliosta tehtäisiin vaikkapa opiskelija-asuntola.
Olette aika paljon myöhässä sillä asukkaat ovat siellä ja pysyvät. Ei heitä kukaan muukaan tahdo, asiantuntijoiden mielestä nykyinen paikka oli sopivin. Ei se sieltä minnekään katoa vaikka kuinka valittaisitte, se juna meni jo.
Espoon yhteisillä verovaroilla on päätetty tukea tulevan länsimetron asemanseutujen asuntojen hintaa. Oikeudenmukaista olisi, jos tätä ansiotonta arvonnousua leikattaisiin sijoittamalla metron asemien läheisyyteen asuntojen hintaa mahdollisesti alentavaa sosiaalista asuntotuotantoa.
Tällainen asuntola ei edesauta eri yhteiskuntaryhmien välillä kasvavan kuilun kaventamisessa yhtään, päinvastoin. Haluan myös painottaa että Pihlajarinne on yleisesti ollut melko suvaitsevainen vähempiosaisa kohtaan, Kuninkaantiellä on monenlaista asuntolaa ja hoitolaa. Niin kauan löytyy ymmärrystä kun sijoitetut ihmiset eivät pelottele ja häiriköi naapurustoaan, kenenekään ei tarvitse sietää häiriköintiä omassa elinpiirissään, ja huoli lapsista on suurin. Eilen taas kaksi sankaria lojuskeli pyörätiellä kaljatölkit kädessä ja huuteli jotain.
Olen samaa mieltä, että asuntola on väärällä alueella jos yli 100 alkoholistia laitetaan samaan paikkaan ja heiltä ei vaadita alkoholittomuutta. Olen tehnyt n. 10 vuotta sosiaalityötä ja tulin toimeen hyvin päihteiden käyttäjien kanssa (enkä ikinä edes pelännyt heitä). Mutta nyt voin sanoa, että pelkään näitä miehiä kaduilla, kun ulkoilutan koiraani. Sosiaalityössä en ikinä nähnyt noin päihtyneitä ja sekaisin olleita henkilöitä joita näen kotini ulkopuolella. Ja se jatkuva kaljakassien kanssa kävely Auroran kaupalta asuntolaan on järkyttävää katsottavaa, kun kävelytie ei edes riitä kävelyyn vaan kävellään keskellä ajotietä ja autoanikin on yritetty potkaista ohi ajattaessa. En ihmettele niitä henkilöitä jotka pelkäävät lastensa ja muiden perheen jäsenten vuoksi. Ymmärrän, että asuntoloita tarvitaan syrjäytyneille, mutta heitä voidaan mielestäni myös vaatia normaalia käytöstä muiden keskellä asuessa ja häiriökäytöksellä tulee olla myös seuraumuksia mm. poistamalla asuntolasta.
Jos olet entinen sossu pitäisi sinun tietää tutkimuksista joiden mukaan päihteettömyyden vaatiminen ei ole järkevää. Ne ovat tieteellisiä tutkimuksia eikä mitään maallikoiden "mustatuntuu" horinaa.
Jos on häiriökäyttäytymistä silloin pitää soittaa poliisille. Poliisin tehtävä niihin on puuttua, siitä he saavat palkkansa.
Juu täti, känniläisiä täytyy ymmärtää ja hyväksyä viinan käyttö, koska ne nyt on tieteellisesti tutkittu ja hyväksi todettu! Mutta menepäs ja pistä tupakki suuhus niin jo on monta täti-ihmistä valittamassa ja kauhistelemassa. Voi,voi, kuinka kauheaa tupakkaa, ihan nenään haisee, ne känniläiset eivät haise ne lemuaa!!
Kyllä asioille voi tehdä niin kauan kun on ihmisiä päättämässä asoista. Kyllähän lakejakin muutetaan.
Näin se onneksi on.
Tällaiseen asuinaluetta vastaan suunnattuun provokaatioon ei kai voi muuta, kuin laittaa kovan kovaa vastaan. Keinoja kyllä löytyy.
Lääninhallituksen alkoholitarkastajille soitto joka ikinen kerta, kun kauppa RIKKOO LAKIA ja myy päihtyneille häiriökäyttäytyjille alkoholijuomia. Jos kaupalta lähtee kaljanmyyntiluvat, niin loppuu myös alueen läpi jatkuva viinaralli. He rikkovat Suomen lakia. Ei siinä ole mitään selittämistä tai "tulkitsemista".
Tässä yhteystiedot:
Espoo, Inkoo, Kauniainen, Kirkkonummi ja Siuntio
Tarkastaja Mikko Asikainen, puh. 02950 16101
- anniskeluluvat, valvonta ja sanktiot
Kauppias on syytön asuntolan häiriöihin. Mutta käsittääkseni oikeusvaltiossa mennään enemmistön ehdoilla ja lakia noudattaen.
Diakonissalaitoksen toiminta pitää laittaa erikoistutkintaan. Täysin vastuuton konsepti.
Googlettelin vähän, ja huomasin että Töölöön avautuu Elokuussa yli 300 asuntolapaikkaa lisää. Sääliksi käy Ruusulankadun, Töölönkadun, Kesäkadun ja Mechelininkadun asukkaita, vaikkakin kymmenien tuhansien ihmisten asuttamassa kaupunki-infrassa tällainen keskittymä ei näy niin räikeästi.
Veronmaksajat ovat Suomessa B-luokan kansalaisia, joilla ei ole kuin velvollisuuksia. Tässähän tämä konkretisoituu täydellisesti. Nämä teidän verorahoillanne porsastelevat, juopottelevat ja häiriköivät ihmiset ovat ottaneet asuinalueenne haltuun ja tekevät mitä lystäävät. Edes näpistykset ja varkaudet eivät kosketa heitä mitenkään, koska sakkomuuntoa ei enää ole.
Esimerkiksi Espoon taksit eivät enää suostu hakemaan asuntolasta ketään, koska nämä sankarit jättävät kaikki kyytinsä maksamatta.
Näillä eläteillä ei ole mitään velvollisuuksia, vain oikeuksia. Teillä veronmaksajina ei sen sijaan ole tässä näytelmässä mitään muuta kuin maksumiehen rooli.
Sijoituspaikasta päätellen Espoon kaupunki on tehnyt teille ns. tahalliset "oharit", tai sitten he eivät ole tajunneet, miten paljon haittaa tällainen talo aiheuttaa. Tai sitten he eivät yksinkertaisesti välitä.
Kukaan ei pysty perustelemaan yli sadan ongelmatapauksen sijoittamista vain yhden asuinalueen riesaksi. Ja kun kyseessä on vielä omakotialue täynnä lapsia, päiväkoteja ja avoimia pihoja... ja jota nyt käytetään alkoholirallin läpikulkureittinä, tilanne on vielä kahelimpi. Oikeastaan on vain ajan kysymys, koska jotain vakavaa sattuu.
Tuollainen asuntola olisi helppo sijoittaa strategisesti sellaiselle paikalle, missä se ei häiritsisi. Ei se mikään ongelma olisi, ja tälle talolle olisi varmasti järkevääkin käyttöä. Vanhukset asuvat tosiaan 2-3-4 hengen huoneissa ja Espoossa on kova pula tiloista, kun Viherkoti lopetettiin.
Suomen valtiolla ei ollut reumasairaalalle kahta miljoonaa, mutta tällaisen järjettömän päihdesikailun ja veronmaksajien terrorisoinnin rahoittamiseen löytyy kyllä resursseja ja poliittista tahtoa. Tuntuu uskomattomalta ja erittäin demoralisoivalta politiikalta.
Mihin tuo pitäisi muka sijoittaa, mikä olisi parempi paikka? Annas kun arvaan, ei mitään väliä, kunhan mahdollisimman kauaksi.
Se nyt on sijoitettu sinne eikä se sieltä minnekään ole lähdössä vaikka kuinka kiukuttelisitte. Parasta olisi tehdä yhteistyötä asuntolan kanssa jotta haittoja voitaisiin minimoida. Tämähän ei ole teille tullut mieleen, moralisoida kyllä jaksatte. Siitä ei ole enää mitään hyötyä!
Parempia sijoituspaikkoja olisi vaikka kuinka paljon. Koko Pohjois-Espoo on tyhjää täynnä, jossa tämänkaltainen asuntola ei aiheuttaisi asukkaille mitään häiriöitä. Näinhän on toimittu myös Rinnekodin kanssa.
Asuntola voitaisiin sijoittaa myös esimerkiksi Jorvin sairaalan yhteyteen. Koska poliisi on asuntolan vakiovieras, myös Kilosta olisi sinne lyhyempi matka. Samoin nerokkaan "auttamis"konseptinne vääjämättä aiheuttamiin alkoholimyrkytyksiin, amfetamiinin ja Subutexin yliannostuksiin olisi näin apu kätevästi lähellä.
pelko yleensä kasvaa kunsitä tahallisesti lietsotaan ja vaikkapa jostain ryhmästä.
Sitten on hyvä syy tiukentaa erinäisiä lakrja säännöksiä jne.
Eli ketju ruokkii itseään.
Kaikilla on sitten niin mukavaa.
Harhaluuloisella leimaamisella jo yritetään "lynkata" ja hakea syntipukkeja.
Kun mami sanoo jälkikasvulle "tuo on tuollainen...", "älä katso noita, ne on vammaisia..." jne.
Ehkä silloin olisi jonkun "super-nannyn" puututtava asioihin ja ottaa harhapallo pois.
Pätee muuten vaikkapa kunnan hoitolassakon. Ei sitä kannata tahallisesti tai edes tunnevouhkeessa provosoida nuorempaa poikaansa, siitä ei hyvä seuraa.
"istuuko parvekkeella".
Mutta jos kantapään kautta haluat aina oppia...
espoossa on noiden perusteiden mukaan alueita joista kaikki lapset pitäisi heti evakuoida
Ainahan voi muuttaa pois jos naapurit ei mielytä :P
Mihin Diakonissalaitoksen Lapellaksen lastenkodin lapset voivat muuttaa kyseisen laitoksen pihapiiristä?
Homma on paikallisesti hallussa. Vaatii vain pientä fiksausta. Hyvällä asialla ollaan.
Ongelma-asukkien ongelmat alunperin johtuvat päihteistä. Asuinalueen ongelmat ja häiriöt johtuvat päihteistä. Mikä on ongelmaan ratkaisu? Lisää päihteitä ja mukavammat puitteet käyttää lisää päihteitä.
Saumatonta logiikkaa.
Suomi on kyllä aivan uskomaton maa.
Tutkimuksissa on huomattu että päihteettömyyden vaatiminen asunnottomalta ei ole järkevää. Sinä voit olla erimieltä. Kerro kuitenkin millä koulutuksella ja työkokemuksella kyseenalaistat alan ammattilaisten tutkimukset?
ARAn tutkimus? Asumisen Rahoitus -ja Kehittämiskeskus? Se joka hoiti asuntolan saneerauksen ja hyötyi rakennusurakasta?
Tämäpä objektiivinen tutkimuslähde. Miten typeränä te ihmisiä oikein pidätte? Tässä on taustalla ilmiselvä megaluokan vedätys ja verorahojen kuppaus. Päihdeporsastelu on johtanut asuinalueen terrorisointiin ja häiriköintiin, ja teidän mielestänne näitä ongelmia ratkaistaan parhaiten järjestämällä päihdeongelmaisille mahdollsimman mukavat olot jatkaa päihteidenkäyttöään.
Et itsekään usko tällaista roskaa. Se, miten olette saanut huijattua Espoon kaupunginvaltuutettuja, on kyllä mielenkiintoista. Tietääköhän mm. ministeri Päivi Räsänen tästä toiminnasta?
Ei asunnottomia omakotitaloalueelle.. Omakotitalossa pitäisi voida elää umpiossa :D
Kukaan ei vastusta ihmisten auttamista ja päihdeongelmien ratkaisemista. Verorahoin erittäin kalliilla sponsoroitua, päihteiden aiheuttamaa häiriköintiä sen sijaan vastustetaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
108 ihmisen holtiton juopottelu, häiriköinti ja kaljaralli on ongelma, eivät ihmiset sinänsä.
kannattaisi käydä näissä espoon lähiöissä tutustumassa elämänmenoon 108 on vielä pieni ongelma. mitäpä jos tilalle olisi tullut vaikkapa neulanvaihtopiste, kruunun kerrostalo tai vastaanottokeskus mikä olisi ollut itkun määrä. tässähän on keksitty uusi tapa pitää asumisen hinta kurissa pitäisi vaan toteuttaa samaa kaavaa näillä tosi kalliilla alueilla
Pikkuhiljaa tosiaan nähdään,kuinka kohu vaikuttaa asuntojen myyntiin/arvoon alueella joka ennen on ollut rauhallisuuden perikuva ja lapsiperheiden toivelistojen kärkisijoilla Espoon alueista.Ei pois muuttaminen tapahdu tuosta vain,varsinkaan nyt kun alueen maine on tosiaan kokenut kovan kolauksen laitoksen vuoksi.Alueella on jo Kruunun asuntoja joten niistä ei olla itketty ja tuskin olisi kukaan itkenyt vaikka sellainen olisi tullut,nekin kun ovat suureksi osin lapsiperheiden koteja.
Joku valitsee lapselleen tietynlaisen kasvuympäristön keskellä kaikkea,joku taas haluaa rauhaa ja turvallisuutta,miksi se on vaikea käsittää?Sitten tämä rauhallisuus riistetään meiltä jotka valitsemme lapsillemme parhaan mahdollisen alueen kasvaa.
Tämä yhteiskunta on tosiaan uskomaton.Lastensairaala on kaameassa kunnossa ja lapset jotka eivät itse ole voineet vaikuttaa lyhyen elämänsä kulkuun ja sairastumiseensa,saavat hoitoa sairaalassa joka on pikaisen remontin tarpeessa.
Rahaa on kuitenkin tarjota asunnot henkilöille jotka ovat itse valinneet elämänsä kulun ja tulevat todennäköisesti koko lopun elämäänsä olemaan päihteiden suurkuluttajia koska eivät saa tukea päihteidenkäytön vähentämiseen vaan heille tarjotaan puitteet mukavaan oleskeluun päihteiden vaikutuksen alaisena.
Lisäksi kukapa opiskelija ei ilahtuisi juuri remontoidusta asunnosta jossa vuokra on vain 400 euroa,opiskelijoillakin kun on tunnetusti huonot mahdollisuudet saada kohtuullisella hinnalla asuntoa.
Toki kaikilla tulee voida olla se oma koti mutta mielestäni ei samojen kattojen alle voida laittaa näin montaa päihteiden suur- ja sekakuluttajaa.Porukassa kun tunnetusti tyhmyys tiivistyy.Diakonissalaitos voisi vuokrata yksittäisiä asuntoja eri yhtiöistä ja eri alueilta joihin asunnottomia laittaisi eikä laittaa kaikkia samalle alueelle samojen kattojen alle.
Toivoisin alueen asukkaana diakonissalaitokselta ja kaupungilta selvityksen kaikesta mitä on tehtävissä ja mitä tullaan tekemään jotta häiriöt saataisiin vähenemään.
Alueen asukkailta toivon että he ilmoittavat kaikesta näkemästään häiriöstä jotta tilanteen ärsyttävyys tajutaan.
Kaikkein sairainta on tosiaan tuo asuntolan toimintamalli, ja päihdesikailun ja häiriökäyttäytymisen rahoittaminen yhteiskunnan rahoilla.
Eihän tuossa ole mitään järkeä kenenkään kannalta, eikä yhteiskunta tai kaupunginosa voi toimia päihdeongelmaisten ehdoilla ja säännöillä.
Diakonissalaitokselta on aivan turha toivoa yhtään mitään ja heihin on aivan turha olla yhteydessä. Heitä ei kiinnosta muu, kuin voittojen tekeminen. Asuntolan asukit ovat sillä shakkilaudalla pelkkiä pelinappuloita. Henkilökunta sinänsä voi tarkoittaa hyvää, mutta toiminnan taustalla on pelkkä rahanahneus.
Diakonissalaitos on myös säätiö, joka tarkoittaa että se ei tilitä voitoistaan veroja normaalin yrityksen tapaan. Mielestäni olisi syytä tutkia, mihin voitot menevät. Ihan espoolaisen veronmaksajan näkökulmasta.
Mielestäni pitäisi olla yhteydessä suoraan viranomaisiin ja Espoon kaupungin päättäjiin. Jos heitä informoidaan konseptista, niin heidän on pakko ymmärtää, miten moraaliton ja vastuuton vedätys tässä on kyseessä.
Käytännössä nämä ihmisraukat ajetaan vielä syvemmälle päihderappioon, ja samalla pilataan tarkoituksellisesti hienon asuinalueen viihtyvyys ja turvallisuus. Jos auttaminen olisi motiivina, toimintamalli olisi kuntouttava ja rajoja asettava.
Asuntoalueen arvo on ihan toisijainen asia ihmisarvoisen elämän rinnalla. Kaikilla pitää olla oikeus kattoon pään päällä riippumatta siitä fixaako vai vetääkö viinaa.
Pihjajarinteeseen mahtuu kaikki asumismuodot Alue ei ole mikään Espoon erityistalosualue, jonne valikoituu "paras populaatio".
Päihteistä sekaisin olevat häiriköivät ja varastelevat ihmiset, joille kaadetaan valtavia määriä vastikkeetonta verorahaa eivät voi määritellä minkään asuinalueen sääntöjä ja normeja. Se on aivan varmaa.
Lapellaksen lapset on huostaanotettu juuri tällaisilta ihmisiltä. Sen jälkeen juuri ne ihmiset sijoitetaan heidän naapureikseen antamaan aikuisen mallia elämään.
Suhteellisen uskomatonta toimintaa.
Mietitäämpä ihmisiä jotka tarvitsevat apua niin asioiden hoidossa kuin sosiaalisten kontaktien luomisessa. Ja ne sosiaaliset taidot, se kyky olla ja uskaltaa olla selvinpäin oma itsensä. Jos tällaisista ongelmista kärsivät ihmiset heitetään hevon kuuseen, niin milloin heillä on mahdollisuus oppia näitä ns "sosiaalia taitoja". Ne kuitenkin taitavat olla jokaiselle ihmiselle melko tärkeitä, jotta voi esim. saada ystäviä, käydä koulussa, töissä jne. Minusta on väärin tuomita ihminen jolla on ongelma ja joka huutaa apua tavallaan, mutta kukaan ei huomaa tai hyväksy tai vaikka tietäisikin, ei auta asiassa?
Ok. On varmasti niitä ääripäitä jotka eivät aijokaan tehdä elämälleen mitään tai eivät ole miettineet asiaa, ehkä eivät ole saaneet apua ajoissa, ehkä heiltä ei ole vielä kukaan kysynyt mitä tahdot elämältäsi, ovat hukassa.
Ja sitten mietitään mistä ne ongelmat tulee kun kukaan ei piru vie ole tarjonnutkaan apua tai edes halunnut auttaa. Ja sitten nämä ihmiset lasketaan roskapaskaksi ja sehän varmaan heitä auttaa, eihei..empä luule..
Käsittämätöntä jeesustelua, olkiukkoilua ja tahallista väärinymmärtämistä. Kukaan ei ole laskenut näitä ihmisiä "roskapaskaksi". Kyse on siitä, että he ovat päihteiden vaikutuksen alaisena 24-7 lastenkodin naapurissa, häiriköivät kokonaista asuinaluetta ja varastelevat K-Market Aurorasta ilman mitään seuraamuksia.
Kyse on päihteiden käytöstä ja niiden aiheuttamista ongelmista ja häiriöistä. Koko konsepti on täysin järjenvastainen. On aivan selvää, että tällaisten ihmisten keskittäminen saman katon alle tekee raittina elämisen täysin mahdottomaksi, vaikka siihen itsenäisesti pyrkisikin.
Näitä ihmisiä on jo autettu kaikin tavoin. Moneen kertaan. Heidän elämänsä ja asumisensa on maksettu viimeistä penniä myöten, mutta he siitä huolimatta ovat saaneet häädön tavallisista kaupungin vuokra-asunnoista. Heitä on myös yritetty vieroittaa varmasti sadoilla tuhansilla Euroilla päihteistään ja annettu monenlaisia kalliita terveyspalveluita. Joku raja pitää olla "suvaitsevaisuudellakin".
Ja kyllä yksilöllä täytyy myös olla jotain vastuuta itsestään, eikä niin, että yhteiskunta sponsoroi ja palkitsee päihdehuuruista häiriökäyttäytymistä miljoonilla Euroilla, samalla kun se tuhoaa kokonaisen asuinalueen viihtyvyyden. Ei oikeusvaltiossa voida elää ilman rajoja. Se koskee kaikkia ihmisiä.
Asuntolaan on saatava nollatoleranssi alkoholin ja päihteiden suhteen. Tai sitten se on sijoitettava sellaiseen paikkaan, että se ei aiheuta turvallisuusvajetta ja häiriötä. Tämän nyt luulisi olevan päivänselvä asia.
Kyse on myös siitä,miksi kaikki täytyy asuttaa saman katon alle,vaikka heillä on selvästi erilaiset tavoitteet. Voisi eritellä asukkaat jotka haluavat asunnon juuri työtoiminnan ja raitistumisen vuoksi ja heidät olisin hyväksynyt naapurustoon. Mutta näillä ihmisillä on varmasti vaikea kuntoutua kun päivittäin joutuu näkemään päihtyneitä naapureita jotka marssivat yhteisten tilojen läpi huoneisiinsa olut- ja viinakassien kanssa,sekä aiheuttavat sellaista häiriötä että poliisit täytyy usein kutsua paikalle.
Yhteisissä tiloissahan ei saanut juoda,eli ainakin nämä useat jotka heti aamusta ovat lähikaupassa ostamassa kerta toisensa jälkeen olutta,eivät hyödy yhteisöllisyydestä mitään,koska joutuvat juomaan huoneissaan. Jos tätä sääntöä siis noudatetaan.
Käsittääkseni asuntolassa asuu myös nuorempaa väkeä,jotka eivät mielestäni kuulu samoihin tiloihin jo pitkään alkoholisoituneiden kanssa. Varsinkin näitä nuoria tulisi asunnon avulla kannustaa päihteettömyyteen.
Nuorten alkoholin käyttö on vielä rajattavissa, mikäli Diakonissalaitos olisi asettanut ehdoksi kuntoutuminen. Muttei se käy päinsä kun vanhemmat alkoholisoituneet saavat vapaasti juoda.
Eräs nuori oli viikonloppuna juonut itsensä tolkuttomaan kuntoon eikä olisi selvinnyt asuntolaan omin voimin. Kuljetin häntä takaisin Kuninkaankallioon jotta nuori ei joutuisi poliisiputkaan! Miten Diakonissalaitos hoitaa näitä nuoria?
Ei Diakonissalaitos hoida heitä mitenkään. Ei heitä kiinnosta näiden nuorten kohtalo tai heidän kuntouttamisensa. Kyse on puhdasverisestä rahastuksesta verovapaan säätiön kautta. Hurskaalla jeesustelulla on huijattu espoolaisia kunnanvaltuutettuja ja alueen asukkaita. Joku tekee näillä nuorilla isoa tiliä, ja se on ainoa asia, millä oikeastaan on mitään väliä.
Huumeongelmaa he hoitavat täsmälleen samalla tavalla... eli jakamalla narkomaaneille lisää huumeita. Huumeiden käyttö on räjähtänyt pk-seudulla kasvuun näillä Diakonissalaitoksen opeilla. Eli käytännössä yhteiskunta sponsoroi myös huumeiden katukauppaa.
Nimimerkki 1976 voisi perehtyä asioiden todellisuuteen. esim a) kuninkaankallion "nuorison" keski-ikä on n.40.v b) huumeongelma on räjähtänyt käsiin jo vuosia sitten c) diakonissalaitos on säätiö, joka yrittää auttaa myös päihdeongelmaisia. Päihdeongelma on vakava sairaus, joka johtaa useimmiten kuolemaan. Nopeasti etenevä sairaus on fyysisesti ja etenkin psyykkisesti todella raskas. Tämä sairaus voi tarttua kaikkiin yhteiskuntaluokan jäseniin. Ilman Liisa Talkgrenia suomessa ei oltaisi vielä 60-70 luvun vaihteessa hyväksytty ongelmaa nimeltä huume. Talkgreenien pojat kuolivat huumeisiin. Nämä pojat viettivät lapsuutensa "paremmisto" alueella nöykkiössä. Siksi minua äitinä hirvityttää miten pihlajarinteen vanhemmat kasvattavat lapsiaan. Lukemani perusteella noin sadat tietämättömät aikuiset siirtävät pelkoaan lapsiin ja nuoriin. Kuninkaantien asumisyksikössä asuu (kuulemma) alkoholistit ja narkomaanit jotka haisee,kiroilee,hakkaa,uhkaa tappaa...tautiset narkit levittelevät piikkejään...yhteiskunnan luopiot...lähikaupan varkaat...mansikkapeltojen piilaajat...veronmaksajien rahoilla eläjät..jne. Tätä kaikkea olen lukenut lehdistä ja kuullut useitten suista. Kun lapseni kuulivat ja lukivat asiasta keskustelimme pitkään. 16-v poikani totesi,että sairaitahan ne "paremmisto asukkaat" ovat, kun kylmästi ajattelevat asuntojensa arvojen romahdusta enemmän, kun sitä, mitä k.k:n vielä sairaammat ihmiset tarvitsisivat. 8.v poikani totesi, että kaikki sairaat tarvitsevat apua. Ei hävetä myöntää, että näin olen opettanut: Älä lyö lyötyä! Älä arvostele ihmisiä! Älä pidä itseäsi muita parempana! Auta hädässä olevia kykyjesi mukaan! Älä valehtele saadaksesi ympärillesi ihmisiä! Rakasta täydestä sydämestä! Vältä vihaa sillä siitä saa ikuisen vankilan! En kiistää täysin asumisyksikön tuomaa ongelmaa. Kyseenalaistan vaan hyvin monen kasvatusmetodit ja omat arvot. Voi olla, että olen täysin väärässä. Lapsistanihan voi kasvaa vaikka mitä luopioita. Kaikki on mahdollista... myös se,että pihlajarinteen aktiiviset vanhemmat omakotitaloissaan miettisivät keinoja, miten selviytyä epämieluisista naapureista,lastensa kanssa. Raamatusta löytyy oppettavia lauseita meille kaikille ÄLÄ TUOMITSE MUITA, ETTEI SINUA TUOMITTAISIIN. En halua tuomita ketään,enkä myöskään tulla tuomituksi :) Hyvää kesää kaikille!
Tässä on Diakonissalaitoksen entisestä johtajasta, herra Voutilaisesta hieman taustatietoa:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_sosiaalijohtaja_paavo_voutilaiselle_syyte/
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2009/06/helsingin-sosiaalijohtaja-paavo.html
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/sisainen-tarkastus-suomii-voutilaista
Nykyisin herra Voutilainen toimii Helsingin kaupungilla sosiaalitoimessa ja hän ilmeisesti omaa "hyvät suhteet" Diakonissalaitokseen. Googlella löytyy helposti lisätietoa. Aivan "yllättäen" Diakonissalaitoksen asuntoloita syntyy nyt pk-seudulle kuin sieniä sateella.
Se, joka osaa laskea yhteen 2+2 ja viitsii vähän tutkia asioita, tajuaa minkälaisesta megaluokan rahastuksesta ja huijauksesta näiden "matalan kynnyksen" porsasteluhotelleissa on kyse.
Onneksi maa on täynnä kiltisti veronsa maksavia suoraselkäisiä suomalaisia.
Nimimerkki 1976: miten sinä tämän asian hoitaisit? Kuten itsekin sanoit, jonkun osan kuntouttaminen ei ole tuottanut tuloksia ja todellakin, kuten myös sanoit, kaikki keinot on yritetty. Mitä mielestäsi pitäisi tehdä?
Minä en ole sosiaaliviranomainen, vaikka siltäkin alalta on "sivuavaa" työkokemusta. En pidä itseäni ketään parempana, olen käynyt itsekin suht. kovan koulun. En ylenkatso näitä päihdesairaita ihmisiä millään tavalla. Mutta olen myös tehnyt koko ikäni raakaa työtä, että saisin lapsilleni turvallisen asuinympäristön. Paikka oli ennen asuntolaa lapsiperheen maanpäällinen paratiisi.
Nyt tänne on tuotu vaarallisia häiriköitä elämään kuin siat vatukossa, vailla minkäänlaisia sääntöjä ja velvollisuuksia. Alueen turvallisuus ja viihtyisyys on tällä konseptilla mennyttä.
On aivan selvää, että tällaisiin ongelmiin on pakko tarjota hoitoa, johon sisältyy rajat. Ei voida toimia niin, että päihdeongelmaiselle annetaan toiseen käteen huumeruisku ja toiseen viinapullo. Se on paitsi moraalitonta, myös täysin vastuutonta kokonaista kaupunginosaa kohtaan. Tässä annetaan avoin valtakirja häiriköidä ihmisiä, ja siihen käytetty raha otetaan käytännössä häiriköinnin uhrien omista lompakoista.
On epäilemättä olemassa ns. "toivottomia tapauksia" ja ymmärrän heidänkin tarpeensa saada katto päänsä päälle. Mutta heidän paikkansa ei missään tapauksessa ole subutexin, viinan ja pirin vetäminen avoimien pihojen omakoti/päiväkotialueella, joka on kirjaimellisesti täynnä pikkulapsia. Ja kaiken huipuksi vielä lastenkodin naapurissa antamassa nuorille "esimerkkiä". Ei tarvitse olla Nostradamus, että tajuaa että näiden huumemiesten läsnäolo tulee houkuttelemaan paikalle myös huumekaupan.
Asuntola on täysin OK, jos siitä tehdään päihteetön ns. "nollatoleranssipaikka". Jos se ei ole mahdollista, se on siirrettävä sellaiselle alueelle, missä se ei aiheuta vaaraa ja kohtuutonta pelkoa ihmisissä. Espoosta löytyy tällaisia paikkoja vaikka kuinka paljon.
Juvanmalmin teollisuusalue tai aikaisemmin mainittu Pohjois-Espoon metsät, vrt. Rinnekoti. Ei välittömästi asutuksen lähelle, ainakaan omakotiasutuksen. Kaupunkialueilla asuu kymmeniä tuhansia ihmisiä ja kerrostalot portteineen ovat huomattavasti turvallisempia ja siellä on aina ihmisiä ympärillä. Nyt ei voi missään tapauksessa päästää lapsia kävelemään yksinään koko alueelle. Ei se voi olla oikein alueen perheitä kohtaan.
Omasta mielestäni tällaisten "toivottomien tapausten" paikat ovat Syväpuron tapaiset myllyhoidot, jossa sosiaalineuvos Poikkeljärvi tarjosi erittäin toimivaksi ja tehokkaaksi osoittautunutta hoitoa. Kolme, neljä kertaa halvemmalla kuin Diakonissalaitos.
http://maukka.info/syvapuro.html
Jos säännöt eivät kelpaa, niin sitten tehdään entisajan liekkihotelli ja/tai kolhoosiasuntola jonnekin. Sellainen Herttoniemen ensisuojan tapainen paikka. Omalla yli 90-vuotiaalla isoäidillänikään, joka kävi sodat ja teki lähes 50 vuoden työuran ei ole kuin kolmen hengen huone vanhustentalossa. Miksi pitäisi ajatella, että sellainen kuuluu päihdeongelmaiselle "saavutettuna etuna"?
PS: Jos olisin Espoon kaupunginvaltuutettu tai tutkiva journalisti, kävisin läpi asuntolan taloudelliset kytkökset. Kuka on hyötynyt ja mitä? Herra Voutilaisen toiminta aikaisemmin linkittämissäni artikkeleissa herättää paljon kysymyksiä.
Röykän sairaala on ollut vuosia myynnissä. Sairaalaan tiloihin ei ole keksitty mitään järkevää toimintaa. Nyt voisivat pääkaupunkiseudun kunnat yhdessä ostaa tämän upean kiinteistön, mahtavassa ympäristössä sijaitseva jugendtalo, päihdekuntoutukseen. Siellä on luontoa ja tilaa liikkua ilman että alueella asuvat perheet häiriintyisivät.
Espoon Kuninkaankallioon sijoitetut päihteidenkäyttäjät voivat siirtyä asumaan syrjemmille alueille, koska heille se asunto kuitenkin tulee järjestää yhteiskunnan varoilla. Asuivathan 90-luvulla Laajalahden metsien "asukkaat" aivan kaatopaikan vieressä, eikä kukaan ollut erityisen kiinnostuneita heidän asuinoloistaan. Olivat ulkona kesät talvet.
Olen samaa mieltä, että Helsingin Diakonissalaitos rahastaa Espoon kaupunkia tolkuttomasti olemattomilla palveluillaan. Luvaataan yhtä ja toista, mutta heillä ei ole mitään velvollisuuksia tuottaa ansaitsemallaan rahalla tulosta. Diakonissalaitos ei anna mitään takeita siitä, että saisivat asiakkaan elämässä muutosta aikaan. Näin on käynyt myös lastenkoti Lapellakseen sijoitettujen lasten kohdalla. Lapsia ei kotiuteta, vaan lapset siirtyvät osastojen sisäisillä järjestelyillä jatkohoitoon. Näin saadaan business pyörimään veronmaksajien varoilla!
Diakonissalaitoksella on varaa rakentaa lisää lasipalatseja niin kaun kun meidän kuntapäättäjät sokeasti luottavat heidän mainospropagandaan.
Itsekkin pelkään, vaikka 20v. olen jo. Eilen kävellessäni Kuninkaantiellä sekava nainen kävi melkein päälleni, kun en antanut hänelle tupakkaa. Hoitaja oli mukana muttei puuttunut asiaan? Tilanne oli mielestäni erittäin uhkaava, kun nainen aluksi istui maassa ja lähti juoksemaan minua kohti ja raivosi. Monesti koiraa ulkoiluttaessani nämä juopot ja huumeidenkäyttäjät huutelevat ja riehuvat bussipysäkeillä. Yksikin ilta sekava mies potki bussipysäkkiä,karjui ja yritti vielä kaataa vastaantulevaa mopoa! Siinä olisi voinut käydä pahasti jos poika olisi kaatunut tai ajanut ojaan väistäessään. Säikähdin itse aika paljon tuossa tilanteessa, mutta onneksi itselläni on iso koira niin eivät uskalla tulla lähelle. Nyt olen ostanut myös turvasumuttimen, mitä pidän aina mukanani jos ei ole koiraa hihnan toisessa päässä. Suosittelen kaikille lähiseudulla asuville ja liikkuville tuota turvasumutinta, jos pelottaa liikkua yksin! Tuo hyvin turvallisuuden tunnetta. Lisätietoa turvasumutteesta: http://www.turvakerroin.com/turvasumutin.html
Onpa kurja kuulla edellisen kirjoittajan kokemuksia. Itsellä ihan sama tilanne,mutten ole noin rajua häiriötä kokenut.
Länsiväylässä oli areenalla kirjoitus jossa luvattiin puuttua häiriöön ja tehdä jatkossa tarkempaa asukasvalintaa.
Syksyllä alkavat omakotiyhdistyksen kokoukset koskien asuntolaa ja alueen lasten pelkoa tullaan käsittelemään kirjoituksen mukaan ensimmäisenä. Mutta pelko ei koske ainoastaan lapsia niinkuin minä ja edellinen kirjoittaja sekä varsinkin alueen naiset voimme kertoa.
Edelleen en voi sanoa muuta kuin että harmillista että alueen turvallisuuden pilasi yhden asuntolan muutamat ihmiset. En voi käsittää että näitä asuntoloita tulee nyt ympäri Espoota vielä useita lisää.
Valitettavasti näitä asuntoloita ei ole tulossa ”ympäri Espoota”. Esimerkiksi Tapiolaan näitä ei ole tulossa.
Pohjois-Espoolaisten verotulot ovat kyllä tervetulleita kerättäessä rahoitusta Etelä-Espoon kehittämiseen. Vastalahjaksi Pohjois-Espooseen sitten sijoitetaan näitä asuntoloita.
Espoon resurssit eivät tässäkään asiassa riitä kuntalaisten tasapuoliseen kohteluun. Ratkaisuna voisi olla kuntaliitos.
Täällä on aivan turha kirjoitella. Jos todella on totta, että tällainen talo on sijoitettu huostaanotettujen lasten naapuriin, niin tehkää siitä heti lastensuojelulle ilmoitus!!! Välittömästi!
Tässä ohjeet:
http://www.espoo.fi/fi-FI/Sosiaali_ja_terveyspalvelut/Perhe_ja_sosiaalipalvelut/Lapsiperheiden_palve...
On aivan selvää, että Diakonissalaitosta ei kiinnosta lasten hyvinvointi ja turvallisuus lainkaan. Ja he lakaisevat varmasti ongelmat maton alle, koska kyseessä LaPellas (heidän oma lastenkotinsa). Täysin edesvastuutonta toimintaa, ellei tarkoituksena ole tehdä myös lapsista huumeidenkäyttäjiä.
Kuninkaankallion asuntoloista alettiin valittaa jos viime vuoden syksyn aikana, jolloin tuli tietoa, että samaan paikkaan tulee 108 asuntoa päihde- ja mielenterveysongelmaisille. Nyt pitäisi asettaa Espoon rakennuslautakunnan jäsenten päätöksenteko tilille. Miksi he hyväksyivät tällaista Diakonissalaitoksen projektia, tietäen, että samassa pihapiirissä on lastenkoti Lapellas? Espoon päätöksentekijät ei ota mitään vastuuta tekemistään päätöksistä. Diakonissalaitoksen ainoa päämärää on rahastaa kuntia olemattomilla palveluillaan. Diakonissalaitoksen omistuksessa olevalla maa-alueella suunnitellut rakennukset eivät saa rakennuslupaa ilman Espoon kaupungin suostumusta.
Lapellaksessa sijoitetut lapset ovat jo huostaanotettuja, joten ei voi enää tehdä lastensuojeluilmoitusta. Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, joka ei ole huostaanotettu ja on havaittu joku vakava laiminlyönti tms. vastaavaa. Eihän lapset ole syyllisiä tähän tilanteeseen. Espoon sossulassa on tietoa, että naapuritaloissa asuvat päihdeongelmaisia, mutta eivät he sille asialle voi tehdä mitään, paitsi, että siirtäisivät lapset jonnekin muualle. Lapellaksen henkilökunta ei myöskään voi tehdä mitään muuta, paitsi kieltää lapsia ja nuoria kävelemästä asuntolan pihan kautta. Mutta eihän asuntolan asukkaitakaan voi kieltää liikkumasta omassa pihapiirissään.
Espoon päättäjiä on vaadittava tilille! He ovat "tietämättömyydessään" tehneet vakavan ja harkitsemattoman huonon päätöksen! Peruspalvelusta vastuussa olevista johtajista ja Helsingin Diakonissalaitoksesta kantelu Etelä-Suomen Aluehallintovirastolle! Olen samaa mieltä, että tällä palstalla kirjoittelu ei johda mihinkään. Päättäjät eivät näitä kirjoituksia lue. Mutta jokainen, jota ongelma koskee, kannattaa ryhtyä tekemään kantelua valvontaviranomaisille.
Espoo kaupunki ei valitettavasti tunnusta tehneensä mitään väärää. Olen lukenut, että ovat hyvin ylpeitä siitä, että ovat ryhtyneet tähän toimintaan (=päihdeongelmaisten asioihin puuttuminen)! Mutta millä hinnalla???
Minusta on tärkeää, että ihmiset aktiivisesti nostavat esiin havaitsemiaan ongelmia- tai usein havaitsemiaan häiriöitä. Näin luodaan paineita. Olisi vielä hienoa, jos ihmiset tulisivat esiin oikeilla nimillään.
Oma näkemykseni on, että vakavin ongelma ei ole asuntoloiden sijoituspaikka vaan kestämättömän alimitoitettu tuki ihmisille, jotka menettävät otteen elämästään. Kukaan ei voi hyvin, jos heikoimmin selviytyvä osa espoolaisista syrjäytetään.
Martti Hellström
Toki puolustelija(t) voi(tte) esiintyä omalla nimellä, mutta kuka haluaa joutua mahdollisesti uhkailuiden tms. kohteeksi jos kritisoisi asuntolaa ja sen asukkaiden käytöstä täällä omalla nimellään?
Jos ei itse asu asuntolan alueella ei voi ymmärtää sitä kaikkea jonka asuntola on tuonut tullessaan.On helppo kommentoida asiaa jos ei joudu itse asumaan alueella.Jokainen kokee pelon erilaisin tavoin,kaikki tämä esiintynyt häiriö mitä täällä on kerrottu,mitä olen nähnyt ja mitä olen alueella asuvien kanssa keskustellut on ilmaantunut vain ja ainoastaan asuntolan tultua alueelle.
Moniko alkoholisti tai päihtynyt haluaa-/hakee apua ongelmien alkuvaiheessa? -Hyvin harva. Asia kielletään usein viimeiseen saakka,ei myönnetä ongelmaa,ongelma ei häiritse tai ei vain haluta apua koska viinan- ja huumeidenhimo on "elämänsuola" jonka annetaan viedä elämä raiteiltaan.Asuntolan päätarkoituksena ei ole kuntoutus eli sinne ei mennä useiden asukkaiden kohdalla pyrkimään päihteistä eroon.Jos nämä ihmiset haluaisivat päihteistä eroon,on siihen oma paikkansa,siellä tuki voi olla riittämätön,sitä en tiedä mutta kyllä heillä varmasti on tiedossa minne kannattaa ottaa yhteyttä jos haluaa pyrkiä päihteettömään elämään.
Apua on tarjolla useimmille sitä haluaville kunhan sitä vain hakee.
Mitä muuta kuin tällaista täysin vastuutonta verorahojen väärinkäyttöä voi odottaa maalta, joka käyttää julkiseen yleishallintoon yli 13 Miljardia Euroa vuodessa, ja sosiaaliturvaan & eläkkeisiin ensi vuonna yli 50 Miljardia?
Ennen Suomen sossuilukommunismin maksoi idänkauppa. Sitten paperiteollisuus. Sitten Nokia. Nyt me elämme velaksi. Ei ole enää maksajia. Suomi on Euroopan 2.nopeimmin velkaantuva maa.
http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html
Teollisuudesta on kadonnut muutamassa vuodessa 60.000 työpaikkaa.....samaan aikaan kun kauppataseen alijäämä kasvaa ja teollisuuden tilaukset laskivat 20% viime vuodesta. Puhumattakaan siitä, että Eurokriisin laskut ovat vasta tulossa.
Suomen talousnäkymät ovat siis suorastaan huikeat. Ja tällaiseen törkeään rikollisuuden ja päihdeongelmien sponsorointiin on kuitenkin varaa. Sanoisin, että melko fantastista!
PS: Onnea Friisilä/Holmanpuisto/Puolarmetsä. Asuntolaa pukkaa teidänkin kulmillenne. Rahaa on. Ja jos ei ole, otetaan lisää halpakorkoista lainaa. Meitäkin varmaan sitten autetaan, aivan kuten Kreikkaakin.
Siskot ja veljet ottavat vähän huikkaa omalla rahallaan, sen ei pitäisi häiritä ketään.
Pihlajarinne on keskellä metsää ja sinne mahtuu muutama ördääjäkin. Aina löytyy pikkusieluisia valittajia, jotka ovat kuulleet juttunsa siskon kummin kaimalta.
Diakoniasäätiö tekee alueella hyvää työtä vähäosaisen hyväksi pyytettömästi.
Siskot ja veljet eivät ota "vähän" huikkaa omalla rahallaan. Miksi he sitten ovat sijoitettuna asuntolatyyppiseen laitokseen? Jos on omaa rahaa juomiseen on myös omaa rahaa asumiseen. Nämä "siskot ja veljet" ovat pudonneet yhteiskunnan tukiverkosta ja nyt "hyväsydäminen" Diakonissalaitos on keksinyt oivan liikeidean rakennuttaa heille asuntoja, jotka veronmaksajat joutuvat maksamaan. Onko jollekin vielä epäselvää, ettei Diakonissalaitos ole mikään hyväntekijä vaan normaali liikelaitos joka on säätiöittänyt varojaan. Todelliset maksajat ovat kunnat, jotka keräävät rahoitustaan osittain valtionosuuksina ja loput veronmaksajien taskusta.
Aktiivisesti juovista "siskoista ja veljistä" ei vaadita mitään muuta kuin että, joku maksaa heidän vuokransa. Miten tällainen "hoitokonsept" on koskaan voitu edes ajatella auttavan ketään?
Kuninkaankallion asuntola ei ole keskellä metsää. Kannattaa tutustua paikkaan, niin huomaa, että lähipiirissä on lastenkoti Lapellas (50 metriä asuintaloista), Rossin puutarha ja paljon omakotitaloja. Eikö tämän alueen alkuperäisillä asukkailla ole oikeutta jatkaa asumista ja vaatia järjestystä kotinurkkiensa ympärillä?
Lainaus:
"Aktiivisesti juovista "siskoista ja veljistä" ei vaadita mitään muuta kuin että, joku maksaa heidän vuokransa. Miten tällainen "hoitokonsept" on koskaan voitu edes ajatella auttavan ketään? "
Luuletko todella, että näin on edes ajateltu? Et voi olla niin hyväuskoinen. KUKAAN ei voi kuntoutua viina - ja huumehuuruisessa ympäristössä, vaikka haluaisi. Se klassinen vitsi ja paradoksi on juuri se, että krapulaiselle annetaan lisää viinaa. Tässä se tulee karmaisevalla tavalla todeksi.
Kyseessä on puhdasverinen RAHASTUS ja verovapaiden voittojen "säätiöittäminen" kontrollin ulottumattomiin. Millään muulla ei ole mitään väliä. Jos (ja kun) nämä raukat juovat ja piikittävät itsensä tällä konseptilla nopeasti hengiltä, lisää asukkeja on aina jonossa. Rahan tuloa ei voi estää.
Jos pk-seudun veronmaksajat tulisivat järkiinsä, siitä aiheutuisi Diakonissalaitokselle korvaamatonta vahinkoa..
ulla palomäen mielestä toiminta pitäisi siirtää kerrostaloalueelle tai teollisuusalueelle. ovatko kerrostaloissa asuvat lapset arvottomampia verrattuna omakotialueella asustaviin. alkaisivat teollisuusalueetkin täyttyä jos sinne ohjattaisiin kaikki ihmisryhmät joista ei pidetä. onko palomäki sitä mieltä että kun näissä kerrostalo lähiöissä jo muutenkin ryöstetään raiskataan ja pahoinpidellään niin tämä porukka menisi siinä sivussa.
Suomen valtionvelka nousee sataan miljardiin Euroon ja kauppatase on raskaasti alijäämäinen.
Se, että yhteisiä rahoja poltetaan tällaiseen täydellisen moraalittomaan bisnekseen (eli sponsoroideaan rikollisuutta, järjestyshäiriöitä, huumekauppaa ja päihdeongelmia verorahoilla) ei varmasti ole mikään pysyvä olotila.
Tälle hulluudelle ei (onneksi) ole enää maksajia. Koko touhu pyörii tällä hetkellä pelkällä velalla.
Itse laittaisin kyllä nämäkin miljoonat paljon mielummin vanhuksille tai oikeasti sairaille ihmisille. Tällainen päihdesikailuhotelli on todennäköisesti mielipuolisinta, mitä Suomessa ollaan koskaan keksitty. Ja se on paljon sanottu tässä sossulandiassa.
Kuninkaankallion asuntolan esitemateriaalissa todetaan seuraavaa:
”Toiminnan lähtökohtana on Asunto-ensin periaate. Toiminta perustuu asukkaan, henkilökunnan ja yhteisön muiden toimijoiden luottamuksen rakentamiseen ja asukkaan voimavarojen esiin nostamiseen ja tukemiseen. Yksilöllisen tuen, hoivan, hoidon ja palvelun ensisijaisena tavoitteena on, että asukkaan pysyvä asuminen onnistuu, hallitsematon käyttäytyminen muuttuu hallitummaksi ja hän saa päihteiden käyttöä hallintaan. Päihteiden käytöstä luopuminen ei ole edellytys asumiselle ja tuen järjestämiselle eikä se ole ensisijainen kuntoutumisen tavoite. Asukasta tuetaan aktiivisesti päihteidenkäytön vähentämisessä ja lopettamisessa, jos hän sitä itse haluaa”.
Esitetekstin on laatinut Mika Paasolainen ja se ylittää parodiahorisontin ennennäkemättömällä marginaalilla. Tosin termit ”luottamuksen rakentaminen” ja ”asukkaan voimavarojen tukeminen” on nähty jo aiemmin vastaavanlaisissa, todellisuudesta täydellisesti vieraantuneissa teksteissä. Kiitokset kuitenkin Mika Paasolaiselle ja Helsingin Diakonissalaitokselle röhönauruista. Onkin ilmiselvää, että Diakonissalaitos ei halua saattaa lypsylehmää teuraaksi, eli ei tosissaan edes halua asukkaiden raitistuvan. Vai tunnetaanko paljonkin tapauksia, joissa alkoholisti tai narkomaani muuttuu pelkästä hurskaasta toiveesta kohtuukäyttäjäksi?
Vakavasti ottaen: Kuninkaankallion asuntolan tai ainakin eräiden sen asukkaiden haitat koko lähiympäristölle alkavat olla sitä luokkaa, että asia on otettava Espoossa kunnallisvaaliteemaksi. Olen varma siitä, että Pihlajarinteen asukkaiden lisäksi myös esim. Järvenperän asukkaat mielellään lisäävät painetta Espoon tulevien valtuutettujen suuntaan, että asumisen ehdoksi asetetaan täydellinen päihteettömyys. Muussa tapauksessa lupa koko asuntolatoiminnalle ko. yksikössä voitaisiin vaatia peruutettavaksi.
Tulin juuri omaiseni luota vierailulta Kuninkaankalliosta. Käyn siellä suhteellisen usein. Pihamaa oli ihan tyhjä ja erittäin hyvin hoidettu ja kaunis. Mitään häiriöitä ei näkynyt. Henkilökuntaa on ainakin toisessa valvotussa talossa todella paljon. Tiedän kyllä, että toisessa talossa meno on vapaata ja alkoholisteja ja huumeidenkäyttäjiäkin siellä asuu. Toivottavasti toistuvasti häiriöitä aiheuttavat henkilöt sielä jatkossa häädetään. Mutta kaikkia Kuninkaankallion asukkaita ei missään tapauksessa pidä syyllistää häiriökäyttäytymisestä. Henkilökunta ja poliisi kyllä tarvittaessa pystyvät häiriöitä aiheuttavat henkilöt yksilöimään. Mielestäni Leppävaaran aseman seutu on kyllä moninkertaisesti "vaarallisempi" paikka. Luulen, että moni alueella asuva pelkää enemmän oman asuntonsa hinnan arvon alenemista kuin oikeasti Kuninkaankallion asukkaita. Ehkä näiden tiettyjen alueella asuvien hysteerikkojen tosiaan olisi parempi muuttaa alueelta jonnekin muualle, jossa ei muuta elämää ole. Luulisi K-kauppiaankin olevan tyytyväinen, kun on saanut niin paljon uusia asiakkaita.
Lainaus:
"Luulisi K-kauppiaankin olevan tyytyväinen, kun on saanut niin paljon uusia asiakkaita."
Kauppiaan mukaan Kuninkaankallion asukkaat varastelevat K-Kaupasta jatkuvasti. Monelle heistä on annettu porttikielto. Kun varkaista on ilmoitettu poliisille, he voivat repiä sakkolappunsa, koska muuntorangaistuksesta on luovuttu.
Espoolainen taksinkuljettaja kertoi, että nämä kaverit jättävät kyytinsä aina maksamatta. Kun hoitajilta tiedusteltiin rahoja, he nauroivat ja kertoivat, että "ette te näiltä mitään rahoja saa".
Tästä ei tosiaan enää saa toimintamallia törkeämmäksi, vaikka kuinka yrittäisi.
Siinä talossa on ollut kymmeniä vuosia erilaisia sairaala/hoitolaitoksia. Esim. päihdevieroitusta. Koskaan ennen ei ole ollut mitään ongelmia, eivätkä asukkaat ole mitenkään vastustaneet toimintaa. Ongelmat alkoivat vasta sitten, kun nykyinen päihdeparatiisi 24-7 Happy Hour-systeemillä avattiin.
Ihmisten auttamista ja näitä ihmisiä ei vastusteta, vain nykyistä toimintamallia. Ei tällaista sikailua voida mitenkään rahoittaa veronmaksajien rahoilla. Kai sen nyt jokainen perusmoraalilla ja maalaisjärjellä varustetun ihmisen pitäisi tajuta.
Jos näin hirvittävän hintaista hyysäämistä sponsoroidaan valtion ja kaupungin taholta, niin kyllä näillä ihmisilläkin täytyy vastavuoroisesti saada vaatia jotain. Eli kuntoutumista.
Kuninkaankallion "ongelmat"....
Olemme seuranneet mielenkiinnolla, meidän entisen kotitalon aiheuttamia ongelmia?
Asuimme ko. talossa yli 20 vuotta.
Saimme siis häädön, kun remontti alkoi ja talot otetiin ns. pitkäaikaisasunnottomien
käyttöön.
Kaikki "ongelmat" oli silloin suunnittelu vaiheessa tiedossa.
Yritimme selittää päättäjille, että näin suuressa yksikössä "ei ole mitään järkeä"
Nykyisin ko. laitoksesta on meille myös jatkuvaa "ongelmaa", kun maksamme, joka
kuukausi erittäin suurta vuokraa ( yli 1000 e ).
p.s onneksi emme asu Pihlajarinteessä.
Joku voisi tutkia, kuinka paljon tällä touhulla tehdään rahaa verovapaalle säätiölle. Yksityisten terveys/sosiaalipalvelujen palkat ovat nousseet räjähdysmäisesti.
Ai niin... säätiöiden voittoja ei voida tutkia.
Maksakaa vain kiltisti. Suomen kokonaisveroaste on nyt 43,4 ja edelleen noususuunnassa. Eli Euroopan korkein.
Veronmaksajat ovat tässä maassa täysin B-luokan kansalaisia. Heillä ei ole kuin velvollisuuksia.
Nämä pojat sen sijaan voivat tehdä täsmälleen mitä huvittaa. Ryypätä teidän laskuunne, asua teidän laskuunne, varastaa kaupasta ilman mitään pelkoa rangaistuksesta, käyttää kovia huumeita ja häiriköidä miten paljon huvittaa. Heillä on mm. verorahoin palkattu työntekijä keräämässä heidän ympäristöönsä heittelemiä kaljatölkkejä.
Maksakaa!
Länsiväylän "Lukijan areenalla" Kokoomuksen varaltuutettu Ulla Palomäki kirjoittaa että "Joku teollisuusalue tai kerrostaloalue sopisi paljon paremmin tälläiseen tarkoitukseen".
Teollisuusalueella on teollisuutta, aluetta ei ole suunniteltu asuinkäyttöön. Se ihmettyttää että Palomäki on huolissaan omakotialueen lapsista mutta ei kerrostalojen lapsista kun on sysäämässä Kuninkaankallion asukkaita kerrostaloalueelle. Palomäki voisi kertoa miksi tälläiset Kuninkaankalliot pitää kerrostaloalueelle sijoittaa, niissä asuvien ihmisten turvallisuudella ei ole mitään väliä?
1. Asia on oikeasti ongelma. Uskon niin.
2. Nyt pitäisi etsiä ratkaisua. On lisättävä vastuunsa tuntevaa valvontaa ja otettava vakavasti asukkaiden huoli.
Asia asiana.
Martti Hellström
varmaankin asia on ongelma oli tämä yksikkö missä tahansa. häviääkö ongelma jos porukka siirretään johonkin lähiöön jossa kaljakuppiloita vieri vieressä. niin häviäähän se joiltakin ja jotkut saavat lisää entisten päälle. palomäen suhtautuminen on aika omituista, siirretään ongelma muille( kokoomuksen linja)? ei ihme että nämä vuokra-asunto keskittymät vaan kasvavat kasvamistaan ja ongelmat samaa vauhtia. juu pitää rakentaa kruunun vuokra-asuntoja kunhan ei vaan meidän naapuriin,tämähän on meininki nykyään
Myös ihmiset, jotka eivät kykene luopumaan päihteistä tai huumeista, tarvitsevat asunnon.
Mutta he eivät tarvitse hyviä liikenneyhteyksiä, koska eivät ole työkykyisiä.
Hyvistä liikenneyhteyksistä on heille lähinnä haittaa, koska saavat helpommin alkoholia ja huumeita.
Heille sopiva paikka on ainakin muutaman kilometrin päässä kerrostaloista, rivitaloista, omakotitaloalueista ja teollisuusalueista - ylipäätään taajama-alueista.
"Heille sopiva paikka on ainakin muutaman kilometrin päässä kerrostaloista, rivitaloista, omakotitaloalueista ja teollisuusalueista - ylipäätään taajama-alueista."
Parin kilometrin päässä kaikesta keskellä ei mitään, mistä tälläinen paikka oikein löytyy? Eikös Espoo ole Suomen toiseksi suurin kaupunki, tuskin tuollaisia paikkoja edes on olemassa.
Ulla Palomäelle hatunnosto hänen kirjoituksestaan. Olen seurannut keskustelua ja olen täsmälleen samaa mieltä: ei tällaista päihteidenkäyttöä voi ja SAA tukea verorahoilla.
Lueskelin tuota Kuninkaankallion toimintasuunnitelmaa, ja se sopisi lähinnä johonkin Iltalehden "Hullu Maailma"-osastolle.
Ulla Palomäki ja ilmeisesti myös sinä olet sitä mieltä että kerrostaloalueelle pitäisi tuo asumisyksikkö siirtää. Vai niin, kyllä kerrostaloissa asuu lapsiperheitä, vanhuksia, nuorisoa ja tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Suurin osa asunnoista on omistusasuntoja. Miksi heidän joukkoonsa ongelmatapaukset pitäisi sysätä?
Juuri samat ajatuksen kuin nimimerkillä "pohjoisessa on tilaa", eli asukkaat voisivat aivan hyvin asua syrjemmällä. Vaikka itse olen täysin toimintaa vastaan, en silti täysin lopulta ymmärrä Ulla Palomäen kommenttia kerrostaloaluiden paremmasta sopivuudesta yksikölle. Toki itse myös toivoisin mielummin yksikön menneen "alueelle jossa ilmenee levottomuutta jo valmiiksi" kuten aikaisemmin siihen tapaan kirjoitin. (Joku kaipaa rauhaa ja turvallisuutta ja on siksi muuttamut Pihlajarinteeseen, joku kaipaa ihmisiä ja lukuisia palveluita ympärilleen ja on siksi valinnut enemmän levottoman keskusta alueen asuinpaikakseen).
Näin suuri asuntola on alueelle iso haitta, vaikka totta on ettei useista asukkaista ole häiriötä. Silti kannatan ennemmin ripottelua eri puolille yksittäisiin asuntoihin (mutta mistä asuntoja saataisiin?), vaikka toisaalta en hyväksy sitä että kaupungin pienet, halvat vuokra-asunnot menisivät opiskelijoiden ja yksinäisten pienempi palkkaisten sijaan päihdeasukkaille mutta kai sekin olisi parempi kuin keskittää kaikki yhdelle alueelle saman katon alle.
Näitä päihdepaikkojahan on siis tulossa neljä lisää Espooseen muutaman vuoden sisällä ja Espoon Kruunu on sitoutunut tarjoamaan vielä näiden viiden yksikön lisäksi 150 (varmasti pientä,joista nyt jo huutava pula) vuokra-asuntoa pitkäaikaisasunnottomille, eli kun jo nyt yksin asuvien on vaikea saada alle 600 e yksiötä niin nyt se hankaloituu entisestään koska 150 asuntoa on pakko jatkossa antaa näiden asunnottomien käyttöön Kruunun asunnoista. Tämä kuulostaa mielestäni isolta luvulta koska pienten asuntojen kysyntä on suurta ja Kruunulla isompia asuntoja on helpompi saada.
En enää itse edes osaa sanoa mikä omasta mielestäni on parempi ja mikä huonompi ratkaisu kun kaikki tuntuvat yhtä vääriltä ja älyttömiltä sekä varsinkin vääriltä työssäkäyviä veronmaksajia kohtaan jotka joutuvat nykyisessä taloustilanteessakin ahertamaan todella paljon että saisivat edes vuokran maksettua ja kaiken muun kalliin siihen vielä lisäksi, silti työssäkäyvilläkin on hyvin vaikeaa rahallisesti. Tuntuu niin turhauttavalta tehdä töitä ja maksaa palkastaan iso osa asumiseen kun kuulee millaista vuokraa Kuninkaankalliossa maksetaan juuri remontoiduista asunnoista.
Kuninkaantien asukkana on pakko kirjoittaa jotain tähän itseään toistavaan viestiketjuun. En epäile sitä, että ympäristö on hyvin järkyttynyt siitä, että heidän pikku kyläänsä on tullut ison kaupungin asukkaita. Ei tässä nyt kuitenkaan mitkään adressit tai valitukset auta. Ette te tätä aluetta omista. Jos jotain laitonta tapahtuu niin se on oikeiden poliisien asia, eikä minkään himo-kotipoliisin. K-Marketista omien tietojeni mukaan vain muutama näpistystapaus. Alueen teinit sieltä varmaan enemmän varastelee. Nämä samaiset teinit myös häiriköivät läheisillä lenkkipoluilla mopoinensa. Jokaperjantainen ryyppyjengi kuljeskelee läheisen koulun ympäristössä. KK:n asukkaat kyllä nauttivat olutta ulkona, jos on hyvä ilma, kuka ei. Kaupan tuntumassa olevilla penkeillä majailusta tuli sanomista, joten yhtä hyvää se bisse on läheisen metsikön reunamilla, jossa voi nauttia kesästä. Asukkaiden kesken on juteltu ohimennen näistä valittajista, ja suorastaan naureskeltu, että mistäköhän nää repii näitä juttuja. Ei kukaan mitään lapsia tahallaan pelottele. Voisi kuvitella, että lasten vanhemmat luo tätä kauhukuvaa varottelemalla, että "älä mene ulos, siellä on niitä hulluja tappajia ja raiskaajia". Suurin osa asukkaista on päihdeongelmaisia. Tottahan se on. Yksi asia vielä, tämä ei ole ns. asuntola. Kyllä näistä asunnoista maksetaan vuokraa ihan samalla tavalla kuin missä tahansa.
Sivuilla nimeksi mainitaan asumispalveluyksikkö. Asuntola tai ei niin kyseessä on tuettua asumista sillä paikalla on hoitajia 24/7,vaikka asunnoista maksetaan vuokraa niin normaaleista vuokra-asunnoista ei ole kyse.
Toki yhä lisääntyneessä määrin myös kaupungin vuokra-asunnoissa eletään tukien varassa ja monen asunnon sisällä juopotellaan runsaasti tukienkin avulla mutta asuntolan tulo alueelle oli suuri harmi juuri siksi että nyt keskellä päivää alueella näkyy porukoita ryypiskelemässä.Onneksi pian on taas talvi,alueen asukkaana tässä tilanteessa talvi on odotettu,vaikka myönnän että tilanne tuskin on niin paha (ainakaan enää minun silmin) kuin välillä me asuntolan vastustajat annamme ymmärtää.Alue on silti muuttunut turvattomaksi,mikä on tullut jo monesti tosiaan ilmi.
Sen haluaisin vielä tietää,kuinka on mahdollista että ympäristötyöntekijällä riittää siivottavaa. Siivoaako hän yleisesti alueen roskia asuntolan,lähikaupan sekä näiden molempien kulkureitin varrelta vai erotteleeko roskat asuntolan asukkaiden jättämiksi ja muiden alueen asukkaiden jättämiin? Hienoa jos siistijä toimii yleisesti alueen siistijänä sillä tuskin ja toivottavasti ei ainakaan pelkän asuntolan asukkailta tule roskaa niin paljon että sitä riittäisi päivittäin siivottavaksi?
Totta on että yläkoulun mopoilijat,nuoret siis,aiheuttavat mopoillaan melua myöhällä,mutta heistä ei ole ollut muuten häiriötä.Näistä moni on kuitenkin liikkeellä mopoilla ja autoilla,ja alueella liikkuu todella tiuhaan poliiseja nykyään.Nuoret pelailevat palloa koulun pihalla,kuuntelevat musiikkia jne. mutta huutelemista ohikulkijoille ja kännäämistä kävelyteiden ja -metsäpolkujen varrella ei ole kyllä näkynyt.Lisäksi harva alueen asukas liikkuu niin myöhään ulkona kun nämä nuoret yleensä kokoontuvat.
Toki Järvenperän risteyksessä liikkuu viikonloppuisin isoja nuorisomääriä kaljoineenkin varmasti,mutta tosiaan asuntolan asukkailla juopottelu tapahtuu keskellä päivää,keskellä lastenkin kulkureittejä kouluun ym. joten nuorten toimintaa ei voi verrata tähän.
Asuntolan asukkaat saattavat kokea herjaamiset ja huutelut hauskana vitsinä,mutta lapsia ja suurinta osaa aikuisistakaan sellainen käytös ei naurata vaan juuri pelottaa.
Omakotiyhdistys palaa asiaan syksyllä kokouksessaan.
Toivon ja varmasti moni muukin,että asuntolan asukkaat ajattelevat alueen lapsia sen verran että elokuussa kun lapset alkavat taas kulkea tuttua ja toivottavasti entiseen tapaansa turvallista hiekkapolkua kouluunsa alueen metsän läpi,ei asuntolan asukkaat olisi siellä juopottelemassa metsän laidalla.Tai kun lapset menevät odottamaan bussia tutulle pysäkilleen asuntolan eteen niin bussin odottaminen sujuisi ilman vieressä juopottelevaa henkilöä.
Korostan että Pihlajarinteen asukkaat ovat aina olleet varsin suvaitsevaisia kaikkia vähempiosaisten ryhmiä kohtaan joita alueella on jo vuosia asunut. Monesta kirjoituksesta tässä ketjussa saa sellaisen kuvan että emme hyväksyisi näitä ihmisiä mutta kyse on siitä että emme hyväksy heidän välinpitämätöntä käyttäytymistä muita asukkaita kohtaan. Kaikkien tulee muiden ihmisten keskellä asuessaan ymmärtää että siellä asuu muitakin, ja vaikka moni tuntuu haukkuvan meitä "veronmaksajia" niin ei tämä yhteiskuntamalli voi mennä siihen että syrjäytyneillä ja vähmpiosaisilla on oikeus halveksua muita käyttäytymällä juuri niin kuin huvittaa. Pihlajarinteessä on totuttu siihen että meitä ihmisiä on erilaisia mikä on useimmiten rikkaus, mutta jokaisen tällä alueella asuvan tulee elää muita asukkaita kunnioittaen siten ettei omat käytöstavat haittaa muiden elämään.
Sanoisin että Pihlajarinteen alue on ehkä paras esimerkki Espoossa ihmisistä joilla menee elämässä mukavasti mutta eivät ole kovin kärkkäästi tuomitsemassa niitä joilla ei mene niin mukavasti ja toisin päin. Tänne muuttavat ihmiset tietävät Kuninkaantien palveluyksiköistä, kaupungin asunnoista ja pientaloalueesta mutta uskovat siihen että kaikki pystyvät elämään sulassa sovussa keskenään, joten painotan että tätä keskustelua ei ole aloitettu aivan mitättömistä syistä.
Toivon siksi, että me jotka olemme valinneet suvaitsevina ihmisinä Pihlajarinteen emme joutuisi pettymään ja valitsemaan seuraavaksi asuinalueeksemme eristäytyneemmän alueen, se jos joku kasvattaa eri tulotasoilla elävien ihmisten välistä kuilua.
Vielä sen haluan sanoa, että tiedämme häiritsevän ryhmän olevan vain pieni osa asukkaista mutta jo yksikin voi pilata koko hyvän ryhmän hengen ja siihen Diakonissalaitoksen ja kaupungin nimenomaan pitäisi asukasvalinnoillaan puuttua.
Olemmeko todella tilanteessa, jossa 4-10 henkilöä saa aikaan tilanteen, josta yli 400 kotitaloutta joutuu kärsimään? Tätäkö on demokratia Espoossa?
Tässä keskustelussa on henkilöitä, jotka suorastaan puhkuvat tyytyväisyyttä siitä, että ongelma on ja pysyy ja sille ei mitään voi tehdä.
Täytyy vain ihmetellä onko mm. nimimerkki ”NÄIN SE VAIN ON” diakonissalaitoksen työntekijä, asumispalveluja käyttävä, sinne jonottava, päätöksiä tekemässä ollut poliitikko vai täysin puolueeton ulkopuolinen? Miten nimimerkillä riittää mielenkiintoa näinkin surkean asuinalueen, täysin turhan ja aikuisten liioitellun huolen ympärillä vellovan keskustelun seuraamiseen?
Juuri jossain lehdessä entinen alkoholin suurkuluttaja, kodittomana ollut mies sanoi ettei siitä seuraa hyvää jos kaikki tämän kaltaiset ihmiset laitetaan saman katon alle.
Aseitako asukkaiden annetaan vapaasti pitää kotonaan asuntolassa, eikä asialle voida tehdä mitään.
Itse en ole aikoihin nähnyt häiriötä kyseisten asukkaiden toimesta Järvenperän tai Pihlajarinteen alueella.Toivottavasti muillakin olisi samoja kokemuksia,että tilanne olisi rauhoittumaan päin,ainakin oman kokemukseni mukaan,vaikka toki näitä asuntolan asukkaita päihteiden alaisena näkynyt on.
Koulut alkavat pian,toivottavasti lapset voivat tosiaan kulkea kouluun normaaliin tapaan Pihlajarinteestä pelkäämättä.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- 21:00 Shout haluaa voittaa Tukholmassa
- 20:00 Jussi Vasara rakentaa peliä Hongassa
- 19:00 Kuukauden koeajo: Ravin neljäs mallisukupolvi on tässä
- 17:00 Kaupunki takaa ratsastuskeskuksen lainat
- 16:30 Angry Birds -postimerkit lähtevät lentoon syksyllä
- 16:00 Lasten kanssa kalaan – ainakin ongelle
- 14:34 Lääkärijonot puhuttivat valtuustoa
- 14:25 Cantores Minores laulaa Espoossa
Uusimmat blogit ja kolumnit
