Kommentit
" Olemme Espoossa, emme Dubaissa." Tuolla perinteisellä suomalaisella vaatimattomalla ajatusmallilla, emme Espooseen ja Suomeen koskaan mitään tavallista näyttävämpää saakkaan.
Milloinkahan huomataan, että Uusimaa ei ole samanlainen kuin Singapore, jossa rannat pitää rakentaa täyteen, koska on valtava asukastiheys?
Suomenojan rannat on syytä jättää rauhaan ja palata välillä maanpinnalle myös tämän alueen suunnittelussa.
Voisi nyt vähintään kuitenkin poistaa tuon kauhean haisevan jätevesialtaan joka on täynnä ympäristömyrkkyjä, miksi ihmeessä lintujen annetaan uiskennella tässä lätäkössä jonka pohjlla muhiin yksi suomen suurimmista ympäristömyrkkykerrostumista, elohopeaa yms.
Miten on kilpailuehdotusten anonymiteetin kannalta mahdollista, että kilpailuehdotusten alkuperämaat ovat yleisessä tiedossa?
Taas joku tylsä vaihtoehto valitaan. Niin espoolaista :( Miksi sieltä Dubaista pitää rakennuksien korkeuksia sitten kopioida?
Lailla pitäisi kieltää rantojen pilaaminen rakennusliikkeiden valitsemilla halpisrakennuksilla.
Missähän on Suomen suurimman venesataman tuhannet talvisäilytyspaikat? Vaikutus venealan liikevaihtoon on huomattava, jos nämä veneilijät joutuvat luopumaan harrastuksestaan sen käytyä taloudellisesti ja fyysisesti mahdottomaksi. Ehkä 5% nykyisistä Suomenojalla olevista venekunnista olisi varaa noihin nelinumeroisia summia vuodessa maksaviin palveluihin luksussatamassa ja talvisäilytys ties missä kuusessa. Ei käy!
Ilmeisesti arvoisa arkkitehti on näkemyksensä mukaan miettinyt ettei veneitä koskaan käytetä, niitä vaan pidetään koristeina, koska kun niitä käytetään ei kukaan kuljeta kantamalla pidempää matkaa esim. viikonlopun aikana tarvittavia ruokia se kaikkea muuta tarvisemaansa kuten söpöt rantabulevardit edellyttävät. Tähän kun lisätään talvisäilytys, autojen säilytys (bussillako em. roippeet kuljetetaan ?) jne jne.
Jos näitä mahdollisia yhdistämisiä suunnitellaan edes puoliksi tosissaan, kannattaa tutustua ensin elämän tosiasioihin.
Talvisäilytyspaikkojen määrät noissa ehdotuksissa hupenevat korkeintaan muutamiin satoihin, kun nyt määrä on tuhansia. Monissa ehdotuksissa on erityisesti purjeveneille varsin edullinen ja näppärä venehotelli, johon paatit pinotaan kerroksiin. Ilmasto tietysti voi lämmetä sen verran siihen mennessä kun päästään rakentamaan, ettei veneitä tarvitse nostaa ollenkaan ylös talveksi. Tai sitten tuo voimalaitos muutetaan ydinvoimalaksi ja lauhdevesi johdetaan rantaan. Eipähän tule inhottavaa töhkääkään piipusta parvekkeelle... Espanjalaisella arkkitehdilla on varmaan todella hyvä käsitys veneilytouhuista täällä napapiirin liepeillä. Tai sitten veneet on toisaankin tarkoitus olla vaan rekvisiittana satamassa, eikä niiden tarvitse olla edes oikeita veneitä...
Mielenkiintoisia ratkaisuja, varmaan toimivia ja ovat vielä näyttäviä, kunhan joku kieltää ensin talven ja autoilun... Moni haluaakin asua näin lietelammen ja voimalan juuressa.
Suomenojan nykyisiä talvisäilytyspaikkoja ei saa hävittää tai espoolaisten veneilymahdollisuudet heikkenevät oleellisesti. Rantarakentaminen ei ole muutenkaan järkevää, sillä se tulee erinomaisen kalliiksi niin, että tavallisilla palkansaajilla sinne ei ole mitään asiaa. Kokoomuksen haihattelut on syytä lopettaa alkuunsa.















