Luomuilijat hei, jotain logiikkaa

Toimittajan kysymys on tärkeä: mikä on todellinen ympäristöteko? Tietenkin se, että ei tee mitään. Talouden kasvupakko on ideologia. Sen ulkopuolelle pääsee lopettamalla turhan kulutuksen ja varsinkin turhan työnteon. (Aihe toki on tabu. Jokainen pitää omaa tarpeetonta, vahingollista, egoa pönkittävää työtään tärkeänä.) Jos päätös on vaikea, voi motivoida itseään ajattelemalla, että perälauta tulee jota tapauksessa vastaan. Jos en minä, kuka sitten?

On ihan oikein kiinnittää huomiota Vihreisiin. Puolueen pitäisi olla kulutustottumuksissa esimerkkinä. Tilanne on nurinkurinen: vihreän liikkeen tyypillinen aktiivi kuuluu ylempään, koulutettuun keskiluokkaan. Vaikka kulutustottumukset olisivat muuten kohtuullisia, maapallon toiselle puolelle suuntautuvat seminaari- ja konferenssilennot kääntävät hiilijalanjäljen päälaelleen: cityhippi onkin todellisilta karvoiltaan fossiilikapitalisti!

T'ähän Vihreillä on patenttivastaus: he pyrkivät vaikuttamaan politiikan ylätasolla siten, että kaikkien kulutus vähenee. Yksittäisen kuluttajan päätöksillä ei ole tämän logiikan mukaan merkitystä.

Asia on tietenkin päinvastoin. Vain yksittäisen ihmisen päätökset merkitsevät. Niistä syntyy kulttuuri.

Jouko Kämäräinen
Vastaava päätoimittaja, Elonkehä-lehti
Torikokous - Occupy Helsinki

Ongelma ei ole muovikasseissa, vaan ihan muissa kasseissa.

Tuottavuutta pitää laskea, jotta maapallon luonnon kantokykyä ei koeteltaisi. Ongelmasta pääsee eroon vähentämällä ihmisiä. Aluksi vaikkapa 95% , missä syntyvyys on suurinta.
Paras ekoteko on se, että ihmisten syntyvyys saadaan mahdollisimman rivakasti syöksymään kohti nollaa. Pyrkikäämme yhden lapsen politiikkaan.

Tästä energialampusta kylläkin ollaan kahta mieltä. Onko energia lamppu oikasti mikään eko teko? Ensinnäkin energialampun valmistus ja lopulta hävittäminen tuottaa enemmän saastetta, kuin tavallinen hehkulamppu.
Ja suuri osa talouksistamme tuottaa lämpönsä sähköllä ja tavallinen hehkulamppu tuottaa energiaa (eli lämpöä) enemmän, kuin pattereista tuleva energia joten sähkölämmitteisessä talossa kannattaa talvella pitää hehkulamput päällä.
Hehkulamput ovat nykyisin valmistettu heikosti kestäväksi, että kulutus kasvattaisi myyntiä, mutta tosiasia on , että hehkulampun voi valmistaa kestäväksi yhtä pitkään, kuin energialamppu.
Joka tapauksessa hehkulampusta jää vähemmän jätettä, kuin energialampusta.
Sen tähden olisikin pohjolan olosissa järkevämpää valmistaa kestäviä hehkulamppuja.

Oli miten oli, mun mielestä ne pienetkin ekoteot auttavat enemmän kuin olla tekemättä minkäänlaista muutosta elintapoihinsa ja kulutukseensa. Sekin, että tekee yhden ulkomaanmatkan lentämällä vuodessa (hyvittäen päästömaksun varauksen yhteydessä) on parempi kuin reissata joka päivä autolla tai lentää joka lomalla lomakohteisiin. Karsiminen kannattaa, jos jokainen tekis edes tonkin verran ni maailma olis jo kovin erilainen. Tarviiko sitä kaikkea tehdä yhden ihmisen? Tärkeämpää mun mielestä olis osoittaa muillekin ihmisille, että pienikin muutos on askel parempaan suuntaan kun alkaa tuputtaa tuollaista ääriekologisuutta ja tuomita ihmiset, jotka edes yrittävät pienentää hiilijalanjälkeään niillä pienemmillä ekoteoilla.

Jos kerran vuodessa lentää lomalle ulkomaille, niin ei se ole mikään syy olla muuten elämättä ekologisesti vain siitä syystä, että lentäminen on niin vahingollista ympäristölle ja millään muulla toiminnalla ei siitä syystä olisi mitään väliä. Totta kai on. Kyllä porukka älähtäisi, jos samalla periaatteelle jokaista talousongelmaiseen valtioon lainattua tukimiljardia kohti lainattaisiin vielä sata miljoonaa, kun ei sillä ole enää mitään väliä kun miljardi jo meni.

Lisäksi itseäni jaksaa kerrasta toiseen ällistyttää ihmisten mielikuva Vihreistä edelleenkin yhden asian puolueena, jonka jäsenien suurinpiirtein pitäisi elää kommuuneissa risainen villapaita päällä ja nokialaiset jalassa, luomukasvisruokaa syöden ja luontoa suojellen. Voi olla monelle yllätys, mutta Vihreistä löytyy jäseniä aivan laidasta laitaan. Itse olen liittynyt Vihreisiin ihmisoikeusasioiden takia. Toki pyrin lajittelemaan jätteeni ja kierrättämään sanomalehdet ja mainokset jne. mutta käytän omaa autoa työmatkoihin, syön lihaa, olen korkeasti koulutettu ja taustani perusteella voisi luulla pikemminkin kokoomuksen kannattajaksi. Enkä ole kokenut puolueen sisällä minkäänlaista ristiriitaa noista asioista. Vihreistä löytyy niin ydinvoiman vastustajia kuin kannattajiakin sekä myös esim. maahanmuuttokriittisiä jäseniä. Vihreissä ainakin saa olla asioista omaa mieltä ja tuoda sen myös esiin. On siis vanhanaikaista ajatella, että kaikkien vihreiden poliitikkojen pitäisi toimia jonkun tietyn stereotypian mukaan. Tuskin esim. kaikki kokoomuksen jäsenetkään on espoolaisia yrittäjiä, jotka vapaa-ajallakin pukeutuvat vähintään pikkutakkiin ja harrastavat purjehdusta.

Kannattaa varoa viherpesua, jossa mainostetaan ympäristöystävälliseksi tuotteita, jotka ovatkin haitallisia.

Esim. ilmatiiviit talot eli ns. pullotalot energiasäästön nimissä.
Mannerilmastossa (kylmät talvet, kuumat kesät) pullotalojen energiasäästö talvisin menetetään jäähdytyskuluihin kesäisin. - Ilmaston lämmetessä Suomessa yleistyvät moniviikkoiset hellekaudet.
Lisäksi pullotaloissa homeet viihtyvät hyvin, joten terveysongelmat lisääntyvät.

Energiasäästölamput energiansäästön nimissä.
Energiasäästölampuissa on elohopeata, koska kyseessä ovat ns. pienloistelamput. Eli kyseessä ovat loisteputkivalaisimet, joihin on integroitu elektroninen kuristin.
Riskinä on, että elohopea joutuu kaatopaikoille. Jos valaistuskäytössä oleva energiansäästölamppu rikkoontuu, elohopeahöyryä voi päästä keuhkoihin.
Suomessa on kylmät ja pimeät talvet sekä valoisat ja lämpimät tai haaleat kesät. - Niinpä energiansäästölampun säästämä energia pitää pääosin korvata lisälämmityksellä.