Kommentit
Tottakai kuski nyt eläinrääkkäyksestä edes sakot saa.Ihme hyysäri maa tämä Suomi.
Kuten Simo Salminen lauloi:
"Tuli pikkunen huoli, kun yks kollikissa kuoli,
mut niitähän on muutenkin liikaa..."
Onko törmäys hanhiparveen lain mukainen irtisanomisperuste?
Onko asiasta suoritettu poliisitutkinta?
Riittääkö näytöksi asiakaspalaute tai yleisönosastokirjoitus?
Onko asiasta nostettu syytettä?
Entä lainvoimainen tuomio - sitä tuskin lienee.
Vai olisikohan irtisanomisen takana jotain muutakin?
Jos minun kuljettajani kylmästi ajaisi eläimen tai lintupoikueen päälle, niin potkut tulisi ehdottomasti.
Suoraselkäinen liikennöitsijä, kun ei hyväksy eläimenkään päälle ajamista.
Jooooo-o. Mun rahtarikaverini vuosien takaa sanoi, että hirveä pienempää EI väistetä, koska seuraukset muulle liikenteelle suuremmat ja vakavammat. Miten em. bussin takana ajava liikenne olisi reagoinut tai voinut edes näihin hanhiin niitä sen takaa näkemättä???
Toisaalla on tänäkin kesänä uutisoitu jopa pilkaten jänistä ja kissaa väistäneitä autoilijoita ja sakotettukin liikenteen vaarantamisen vuoksi.
Missä lienee yhteinen linja näihin?
Hölmöläishomaa onpi... hanhien ja jänisten väisteleminen.
Katumummu, Joo,o, joopa, joo! Tolla logiikalla, sitten kaiki hirveä peinemmät saa ajaa yli, sinutkini ja lapset.
Se sun kaveri oli lahtari eikä rahtari!
Toivottavasti et ollut mulla ajossa sen lahtaris kanssa!
Olis kuskin pitänyt ajaa pöpeliköön hanhiparven sijasta.
Miten niin liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyi?
Bussiyhtiö irtisanoi kokeneen kuljettajan, jolla palkka lienee ollut korkeampi kuin uusien kuljettajien, bussiyhtiö sääti.
Entä jos kuski olisi pannut jarrut pohjaan voimakkaasti estääksen törmäyksen hanhilaumaan? Tuskin autossa oli turvavöitä, eli matkustajat olisivat löyneet kasvonsa ja hampaansa edellä olevaan istuimeen. Entä jos bussi oli ruuhkabussi ja käytävillä seisoi toistakymmentä matkustajaa? He olisivat lentäneet eteenpäin aika rajusti. Entä ne toiset bussit, jotka olisivat ajaneet äkkiä jarruttaneen bussin perään? Kuski teki kahdesta vaikeasta valinnasta oikean päätöksen ja säästi bussiyhtiölle tai sen vakuutusyhtiölle useita kymmeniä tuhansia euroja vahingonkorvauksina. Ja mikä oli tulos, yksi kuollut hanhi ja täysin turhaan erotettu kuski.
Nobina tunnustakoon hätiköineensä ja ottakoon kuskin takaisin töihin!
Mennään bussilla, liioittelua ei kuskin olisi tarvinnut lyödä jarruja pohjaan hidastaen ne muutkin jarrutukset ja väitstöt tehdään.
Bussi joutuu pysähtymään jopa länsiväylällä yllättäenkin esim. edelläajavien joutuessa jarruttamaan, kun ruuhka syntyy ja valmistautuessa liikennevaloihin. Hyvä kuljettaja varautuu aina ajoneuvon pysäyttämiseen turvallisesti. Varsinkin, kun kyseessä on taajama ja kaupunki alue!
Ruuhka-aikana sillan alussa alkaa joka tapauksessa ruuhka joka päivä ja siinäkin on auto pysäytettävä. Tuskin se hanhenmarssi oli sen nopeampaa, ettei reagointi olisi toiminut ja hiljentäminen ollut mahdollista. Tahallaan ajoi, välittämättä elollisesta olennosta!
Suomalaiset eivät välitä eläimistä, eivätkä elämästä, kaiken yli saa ajaa mitä laki ei varsinaisesti kiellä, eli ei joudu edesvastuuseen ja raastupaan!
Paljonkin matkustaneena maailman suurkaupungeissa jopa koko liikenne voidaan pysäyttää sorsapoikueen marssiessa kadun yli ja poliisi jos sattuu paikalle vielä avustaa poikeueen matkaa! Ja koko monikaistainen ruuhkainen katu "seisoo".
Suomalaiset haluavat tappaa kaikki luonnon eläimet, oikein joukolla lähdetään jahtaamaan metsänkin eläimiä. Suomalaisen mielestä kaiken tiellä liikkuvan eläimen saa ajaa yli ja vielä kehuskelevat sillä. Vai, että sivistyskansaa???
Mennään bussilla.. Ei sen tähden kenellekään potkuja voi antaa, että tilalle otettaisiin halvempi kuski, toi on sun kuvitelmias. Kuski voinut ennenkin töpeksiä, senkun on kerennyt ja kaikki eläimet mankeloinut maantielle, emme tiedä siitäkään. Etkä voi tietää taustaa, kun emme tiedä voi olla esim. henkilökohtaiset syyt, jossa kuski on itse halunnut muualle tai pois alalta. Ehkä itse järkyttyi vasta jälkikäteen ja huomasi ettei ala sovi hänelle. Ihan mitä tahansa, ette voi tietää, eikä kenelläkään ole tarvetta kertoa.
Turha syytellä työnantajaa joka toimii kuitenkin aina työehtosopimusten mukaan.
Liikennöitsijä antaa lopputilin pätevästä syystä, mitä yleisö ei aina voi tietää ja jos kuljettaja itse lopettanut sitäkään ette tiedä.
"Bussikuski ajoi hanhilauman yli Länsiväylällä Hanasaaren kohdalla tiistaiaamuna."
Metropolin vilkasliikenteisiä tärkeitä väyliä ei ole tarkoitettu hanhi- eikä muittenkaan eläinlaumojen kulkuväyliksi.
Hanhi-, kani- ja lammastarhurien on pidettävä huolta siitä, että elikot eivät pääse karkaamaan vilkasliikenteisille teille autojen alle!
Mistä lähtien Hanasaaresta on tullut maaseutualue?
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Ilmiö kasvaa: Toisen passilla tullaan maahan
- Leffa-arvio: Hurmaavan kaunis Salainen valtakunta
- Otaniemeen nousee ainutlaatuinen puukeskus
- Olarin kouluun jättipotti historiakisassa
- Smokefree-kilpailun voitto Tapiolan yläasteelle
- Kauniaisissa 9 000 asukasta vuonna 2015
- Mäkelä puhaltaa espoolaisiin talkoohenkeä
- Kerrostaloja nousee turvalliseen paikkaan
Uusimmat blogit ja kolumnit
