Pohja putoaa pakkoruotsilta
Suomi on entistä yksimielisempi kaksikielisyydestä. Suomen tärkeimmät kielet ovat suomi ja englanti. Ruotsin asema on pudonnut saamen tasolle vähemmistökieleksi. Ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten osuus on koko ajan laskenut. Samalla ruotsalaisen kansapuolueen (Rkp) asema kielipuolueena on vähentynyt.
Rkp on ollut apupuolue, joka on nauttinut vuosikymmenien ajan asemastaan vaa’ankielenä vasemmiston ja oikeiston välissä. Seuraavien vaalien jälkeen Rkp on todennäköisesti oppositiossa, sillä valtavirta vie perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan suuntaan. Kieleen perustuva painoarvo vähenee ja demokraattiseen ääniosuuteen pohjautuva kansanvalta kasvaa.
Suomi on perustuslaillisesti kaksikielinen ja säilyy sellaisena. Nyt ei ole kyse virallisen kaksikielisyyden romuttamisesta, vaan pakkoruotsin poistamisesta kouluopetuksesta. Ruotsinkielisille suomalaisille on edelleen taattava tärkeimmät palvelut omalla kielellään, mikä tulee nostamaan ruotsia puhuvien merkitystä. Ainoastaan heillä on jatkossa mahdollisuus päästä virkoihin ja tehtäviin, joissa on kyettävä kaksikieliseen palveluun.
Ainoastaan suomea puhuvat suomalaiset sulkevat itsensä vapaaehtoisesti ulos näiltä työmarkkinoilta. Tämä on tärkein peruste myös sille, että suomenruotsalaisten keskuudessa on vankka kannatus pakkoruotsin poistolle.
Pakkoruotsi on menneisyyden jäänne ja muistomerkki ajasta, jolloin taloudellinen ylimystö ja henkinen älymystö puhuivat vain ruotsia. Pakkoruotsiin liittyy pakkosivistämisen perinne, jolle ei enää ole perusteita englannin ylivallan aikana.
Kun suomalainen tai ruotsalainen matkustaa ulkomaille, selviytymiskielenä on englanti ja sen jälkeen ranska, saksa ja venäjä. Suomalaiset ja ruotsalaiset ovat yhtä ummikkoja omalla kielellään ulkomailla.
Pakkoruotsin poistaminen tulee olemaan vaaliteema siinä kuin maahanmuutto ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet.
Kommentit
Kirjoitus on erinomainen siksi, että se on realistinen mikä merkitsee suhteellisuuden huomioon ottamaista. Englanti on toiseksi tärkein ja käytetyin kieli. Ilman englantia suomalainen ei pärjää maailmassa.
Faktana pitää myös muistaa, että kun aina verrataan asioita Ruotsiin niin kieliasioitakin on verrattava. Suomesta on nopeasti tehtävä virallisesti 1-kielinen kuten Ruotsi jon on. Molemmissa valtioissa ovat samankokoiset vähemmistöt eli noin 5%.
ukaan ei koskaan puhu siitä millä todella on merkitystä, suomeruotsalaisten säätiöidystä omaisuudesta. Kyseessä on niin valtavat taloudelliset tekijät, ettei niitä uskalla kukaan poliitikko olankohautuksella ohittaa. Tai miksi luulette että RKP:llä on joka hallituksessa ministeri, siksikö että RKP harjoittaa jotenkin ylivertaista politiikkaa muihin marginaalipuolueisiin verrattuna?? Hehheh...
Kyseesä on voima jollei oikein voi mitään. Tuo omaisuus karttuu koko ajan ja sen hallinta säilyy suomenruotsalaisilla. Halusi Persut mitä tahansa. Ja niin kauan kuin tämä vipuvarsi on olemassa, tulee ruotsi säilyttämään sen aseman joka sillä nyt on. Sorry.
T, En från ankdammen.
Kapinaan, suomenkieliset! Olkoot kuinka rikkaita tahansa, laki niille säätiöillekin pitää löytyä. Jäädytetään tai viekööt pois. Valtiokin tarvitsee rahaa eikä lainaa. Nyt vaan viisaat päät yhteen.
Perussuomalaiset ovat huomanneet, että säätiöt eivät äänestä eduskuntavaaleissa. Ehkäpä nyt sen huomaa muutama muukin puolue.
Se on totta että Suomenruotsalaiset omistaa Suomen,ahkeraa porukkaa yritysrintamalla ja ohjaa ja omistaa Suomen kärkiyrittyksiä jos muuttasivat pois niin jäljelle jäisi vaan Tuurin kylä kauppa ja Nukarin idea parkkit.Mutta asiaan Suomi on edelleen kaksikielinen maa ja siihen kuluu kaksi kieltä ettäs niin.
Näin on kyllä, rahat säätöihin on jo kauan otettu suomalaisten selkänahasta. Ne säätiöt pitää saada verolle koska kyseessä on todella miljardit.
Suomiko 2-kielinen maa - se on puppua. Täällä puhutaan 200 kieltä eikä yksikään ole niin iso että pitäisi laittaa pakolla suomenkielisten päähän. Mutta valitettavasti suomenkielisiä hännystelijöitä on.
Suomi on todellisuudessa yksikielinen, mutta laki- ja asetuspapereissa vielä kaksikielinen. Näennäisen kaksikielisyyden korostaminen virallisissa puheissa ja sfp:n propagandakoneistossa sotii pahasti oikeudenmukaisuutta ja suhteellisuutta vastaan. Missään muualla maailmalla kuin (Manner-)Suomessa viiden (5) prosentin kielivähemmistö ei voisi kuvitellakaan kyykyttävänsä kielienemmistöä. Kyykytys on saatu täydelliseksi pakkoruotsin opiskeluvelvoitteella, virkamiesruotsin opiskelupakolla yliopistoissa ja korkeakouluissa sekä laittamalla virkamiesruotsin vaatimus virkamiehille esteeksi viranhoitoon.
Kyykytystä täydentävät vielä kielivähemmistölle suodut erikoisoikeudet ja etuisuudet. Näihin kuuluvat mm. yliopistokiintiöt, joilla joka toiselle ruotsinkieliselle (siis 50 prosentille r-kielisestä ikäluokasta) taataan akateeminen tutkintopaperi, joka puolestaan takaa pääsyn yrityselämän ja julkishallinnon johtopaikoille. Ylen ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon on varaa uhrata 17 prosenttia yhtiön budjetista. Ahvenanmaa saa asukasta kohden suurimmat tuet Suomen maakunnista, vaikka kyseinen maakunta on asukasta kohden maan vaurain. Opetusministeriö jakaa vuosittain 8 % kulttuuriavustuksista ruotsinkielisille. Mikäköhän matematiikka tässäkin lienee? Ainakin kyseisen ministeriön valmistelijana ja esittelijänä on tähän kiintiöakateemisten ryhmään kuuluva ruotsinkielinen virkamies. On omat ruotsinkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit. On otettu oikein omat sosiaali- ja terveyspalvelujonotkin käyttöön, jottei nyt vain liian pitkään vähemmistön kovin sorrettu edustaja joudu odottelemaan.
Kuitenkaan Ahvenanmaalla ei sitten suomenkieliselle vähemmistölle ymmärrystä riitä. Mitä siitä nyt on väliä, jos heille ei ole suomenkielisiä päiväkoteja, kouluja, vanhainkoteja eikä muitakaan suomenkielisiä palveluita suoda. Oppikoon ruotsin kielen. Ahvenanmaalla me olemme yksikielisiä. No siellä Manner-Suomessa teillä on ne omat säädöksenne, joten olkoon siellä se kahden kansalliskielen rikkaus; kunhan se ei meitä ruotsinkielisiä ahvenanmaalaisia kosketa.
Tätä eriarvoisuutta maan sisällä nämä lait ja asetukset suojelevat. Suomenkieliset ovat kärsijöinä ja alistettuina. Eiköhän tähänkin epäkohtaan jossain vaiheessa korjaus saada. Ainakin 70 prrosenttia kansalaista ja 60 prosenttia kansanedustajaehdokkaista muutosta janoavat.
Kiitos Leolle, tästähän tuli enemmän kuin 100%iset syyt minkä tähden tämä keinotekoinen 2-kielisyys on absurdisuuden lisäksi epädemokraattisuuden huippu.
Olen täysin samaa mieltä! Perusteluja löytyy lisää www.vapaakielivalinta.fi
www.kielipolitiikka.net
Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa,
kirjoittaa TUOMAS ENBUSKE:
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uus...-ovat-oikeassa
SOFI OKSANEN, Keskiuusimaan haastattelussa:
lainattu sivulta: http://ryyti.blogspot.com/2011/01/sofi- ... eesta.html
"En usko pakkokieliin"
Suosittelen luettavaksi filosofian tohtori Jukka Hankamäen blogeja, hän on Helsingin yliopistolta asioita seuranneen hyvin perillä suomenruotsalaisen "mafian" toiminnasta. Terv. Jyse
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/12/pois-pois-pakkoruotsi.html
Suomen yksikielisyys on kaikkien etu
Rkp on poliittinen intressiryhmä, joka edustaa tavoiltaan, käytännöiltään ja varallisuusasemaltaan suomenkielisestä enemmistöstä erottuvan poliittisen kansanosan sosiaalisia, taloudellisia ja etnisiä etuja. Sitä lähellä toimii useita instituutioita, kuten Svenska kulturfonden, joka on Ruotsin Nobel-säätiötäkin rikkaampi organisaatio mutta joka ei jaa avustuksia suomenkielisille, vaikka Suomen Kulttuurirahasto myöntää avokätisesti apurahojaan ruotsinkielisille.
"Rkp:n takana on myös huomattavia taloudellisia ryppäitä, jotka omistavat ristiin toisiaan, kuten Aktia-pankki, Stockmann, Fiskars, Viking Line ja niin edelleen. Mikäli ruotsinkielistä maisteria ei pelasta yliopiston ruotsinkieliselle virkaistuimelle joku ruotsinkielinen professori, hän saa työpaikan ruotsinkielisen pääoman piiristä, jossa työpaikat varataan ruotsia äidinkielenään puhuville. Rkp on tämän yhteiskunnallisen todellisuuden poliittinen pysyttäjä."
Suomesta tehtävä virallisesti yksikielinen! Apartheid-lakia muutettava! Huonoja lakeja ollut ennenkin kuten homoseksuaalisuus oli rikos.
M.m. näillä säätiöillä saattaa olla sanansa sanottavana siitä säilytetäänkö hyötyruotsi vai ei?
FÖRENINGEN KONSTSAMFUNDET
- Toimitusjohtaja Lasse Koivu: Stockmannin ja Hufvudstadsbladetin hallituksen puheenjohtaja, Aktian hallituksen varapuheenjohtaja.
- Suurimmat sijoitukset: Stockmann, Aktia.
- Yhdistys omistaa Forumin kauppakeskuksen Helsingissä sekä Hufvudstadsbladet Ab:n, osuuden Söderströms Förlags Ab:sta, osuuksia paikallislehdistä ja ruotsalaisen kirjakustantamo Atlantis Ab:n.
- Perusti 1940 Amos Anderson. Edistää taidetta ja kulttuuria jakamalla apurahoja ja stipendejä. Ylläpitää Amos Andersonin taidemuseota.
- Maaomaisuutta Turun saaristossa.
STIFTELSEN FÖR ÅBO AKADEMI
- Toimitusjohtaja Caj-Gunnar Lindström: Aktian ja Partekin hallituksen jäsen, Veritas Eläkevakuutuksen ja Veritas Jälleenvakuutuksen hallituksen puheenjohtaja ja Veritas Henkivakuutuksen hallituksen varapuheenjohtaja.
- Suurimmat sijoitukset: Partek, Stockmann, UPM-Kymmene, Nokia, Fiskars, Wärtsilä, Metso, Huhtamäki, Stora Enso, Rautaruukki.
- Säätiö omistaa suurimman osan Åbo Akademin käyttämistä kiinteistöistä.
- Perustettu vuonna 1918 huolehtimaan ruotsinkielisestä yliopistosta. Vielä 1960-luvulla säätiö vastasi valtaosasta yliopiston rahoituksesta.
- Jakoi vuonna 2001 yliopistolle avustuksia ja apurahoja 9 miljoonaa euroa.
SVENSKA LITTERATURSÄLLSKAPET I FINLAND
- Toimitusjohtaja Henry Wiklund: Stockmannin, Söderströmin ja Veritas Vahinkovakuutuksen hallituksen jäsen, Atlantiksen hallituksen puheenjohtaja, Aktian hallintoneuvoston jäsen.
- Suurimmat sijoitukset: Nokia, UPM-Kymmene, Stockmann, Wärtsilä, Huhtamäki, Partek, Tietoenator, Metso, Finnlines, Ålandsbanken.
- Perustettu 1885 tieteelliseksi seuraksi. Tekee omaa tutkimusta ja ylläpitää kansankulttuurin ja kirjallisuuden arkistoja ja julkaisee tieteellistä kirjasarjaa.
- Hallinnoi Svenska kulturfondenia.
- 3 000 hehtaaria maaomaisuutta sekä kiinteistöjä.
Voi olla, että ruotsinkieliselle ylimystölle ja älymystölle ei pärjätä, mutta yrittäkää edes tekemällä oma osuutenne ensi sunnuntaina. Julkisuudessa on tullut hyvin selväksi, että Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät ja jopa Vasemmistoliitto kannattavat pakkoruotsia. Jos tämä asia on sinulle tärkeä, niin tiedä ketä äänestät.
"Jos tämä asia on sinulle tärkeä, niin tiedä ketä äänestät."
Ensin kiitos HALille näistä tiedoista. Näitä asioita pitää muistaa ja HYVIN.
Kimmolle sanoisin, että vain mainittujen puolueiden k-edustajat (ei edes kaikki) kannattavat pakkoruotsia, mutta varmaan ei puolueiden kannattajat. Olen kirjoittanut monelle edustajalle ja sanoin suoraan kuinka helvetissa uskallatte kutsua itseänne demokraateiksi kun teillä ei ole suhteellisuuden tajua. Suhde 92.5 - 4.8 ei merkitse mitään teille. Ja valtaenemmistöä katsotte niin typeräksi, että sille pitää kertoa mitä kieltä pitää pakolla opiskella.
Oikeudenmukaisuutena (ja perustuslakiin nojaten) myös ruotsinkielisten pakkosuomi pitäisi siis poistaa. Saisimme siis kielivähemmistön, joka puhuu vain toista kotimaista, eikä lainkaan suomea. Tämähän lieneekin jokaisen suomenkielisen ummikon unelma.
Ja tarvitseeko englantia suomessa asuessa enempää kuin ruotsiakaan? Saksa on Euroopassa englantia puhutumpi kieli, eivätkä esimerkiksi Ranskassa englantia paikalliset halua ymmärtää. Etenkin latinalaispohjaisten kielten alueella englannin käyttöön liittyy voimakkaita tunteita, eikä englantia puhuvista pidetä.
Pakkovenäjääkään kukaan tuskin haluaa, paitsi ehkä neuvostoliittoa haikailevat kommunistit.
Ruotsi on yhä järkevin vaihtoehto, ellei haluta ruveta puhumaan yhdistetystä pakkosaksasta, -ruotsista ja -venäjästä. Toinen ulkomainen (tai kotimainen) pitäisi kaikilla kuitenkin olla.
Ja mitä ruotsinopiskelu englanninopiskelulta vie?
"Ja mitä ruotsinopiskelu englanninopiskelulta vie?"
Mitäpä tuohon enää lisäämään.
Suomi on kaksikielinen maa; vaihdetaan vain ruotsin ja englannin kielten asemaa, virallisesti.
Hyvä 'Suomenkielinen', hyvä, olet lukenut hyvin ruotsalaisen läksysi eli aina pitää alistaa suomalaisia, se on meidän päämäärämme. Johtajat ovat tyytyväisiä sinuun. Ja 'pakkosuomesta' pitää muistuttaa, mutta samalla älä vain koskaan sano Ruotsissa olevan pakkoruotsia. Ei, ei, se on pääkieli, muista se. Ruotsi on pääkieli Ruotsissa. Ja Suomi on '2-kielinen' vaikka meitä ruotsinkielisiä on vain kourallinen rannikkokaistaleilla.
Ja englantia pitää haukkua kun se 'vaarantaa' ruotsinkielen opiskelua Suomessa. Hyvää työtä, poika.
Miksi ei kokonaan muuteta Suomeen ainoaksi viralliseksi kieleksi englanti ja vapaaehtoiseksi kieleksi itä suomessa venäjä ja lännessä viro, sitten vasta säästetään rahaa. Alle promille puhuu suomea maailmassa, ihan turha kieli.
Kyllä sen huomaa että Suomessa on oikea lama silloin rasismi on huippussaan ja kommunistit astuu ulos piiloistaan.Mutta se mikä on varmaa on se että Suomenruotsalainen kapitalismi jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Mitä hyvää pakko saa aikaan?
Ruotsinkieli vapaaehtoisesksi,venäjän rinnalle.
Olen esittänyt asioita niinkuin ne on. En todellakaan ymmärrä tätä kauheaa kotkotusta "pakkoruotsista". Kyseessä on kuitenkin "hyötyruotsi". Ruotsin osaaminen edesauttaa ja helpottaa muiden samansukuisten kielten oppimista, kuten esim englannin ja saksan. Ruotsia ja sen lähisukuista norjaa puhuu lähes 15 miljoonaa ihmistä, ei ihan pieni ihmismäärä, ja meidän lähimpinä naapureina.
Kaikki aina vetoavat siihen että meidän pitäisi opiskella englantia pakollisena kielenä. Miksi ihmeessä? Eikö olisi kansantalouden kannalta järkevämpää pysyä vallitsevassa tilanteessa. Tai jos se johonkin pitäisi vaihtaa, niin venäjään. Tietääkseni Saksa ja Ruotsi ovat paljon suurempia kauppakumppaneita Suomelle kuin Englanti ja USA. Ei se että Hollywoodissa puhutaan englantia, tarkoita sitä että meidänkin pitäisi...
Pakkoruotsia ja pakkokasviksia. Näillä mennään 2010-luvulla.
Kiitos HAL, hienoa provokaatiota, joku idiootti voi jopa uskoa tätä. Meillä on näitä suomenkielisiä tyyppejä jopa eduskunnassa.
Jos osaa ruotsia niin englanninkieli on tosi helppoa sen jälkeen,ovat samaa kielisukua ja se suurin syy että Ruotsi on pärjännyt aina paremmin ulkomaan bisneksissä kun Suomenkieliset mongertaa edelleen englantinsa kanssa.
Suomenkielisten "ralli-englantia" kuunnellessa ymmärtää toisaalta halun ja jopa tarpeen englannin lisäopinnoille.
Hienoa, HAL, anna tulla vaan lisää ruotsalaista rasismia ja vihaa. On vain kummallista, että ruotsalaiset maahanmuuttajat ovat jo satoja vuosia asuneet täällä mutta jotkut eivät vieläkään osaa kunnolla suomea.
Eipä taida "Bengt" tietää että Turku oli ruotsin toiseksi suurin kaupunki muutama vuosisata sitten.
Mitä suomalaisten tankeros-englantiin tulee niin hekottaahan sille variksetkin, ihan syystä, on se vaan niiin huvittavan kuuloista.
On kummallista, että ruotsalainen aina tähtää suomalaisen alistamiseen hinnalla millä hyvänsä, välillä jopa väärentämällä tai valikoimalla historia.
Kuten aikaisemmin sanottu ei ole hurraamista ruotsalaisten englannin taidolla.
En ymmärrä pakkoruotsin vihaamista. Kieli kuin kieli ja koulu oli mielenkiintoista.
Pakko "avaruus"matikan, fyssan ja kemian voisi puolestani kyllä poistaa! Mikä puolue sitä kannattaa?
Olisiko Suomalaisella jotenkin huono itsetunto kun ottaa kaksikielisyyden alistamisena sen sijaan kun rikkautena.
Perisuomalainen kateushan se siellä taustalla kukkii.
Saattaa olla huono itsetunto, mutta voi olla myös oppimishäiriö, mitä aiheuttaa pitkään jatkunut stressi, koska heikentää muistia. Stressiä aiheuttaa myös taloudellinen ahdinko, mikä ei välttämättä huononna itsetuntoa, kun päättäjille ei voi mitään, kun sallivat palkkaamisen pilkkahintaan. Minulle oli ilo opiskella keskikoulussa ruotsinkieltä ja tarpeen oli, kun mieheni sukulaisten luona kävin. Taito parani silloin entisestään. Olisi ollut kivaa, jos "kielikylpy" olisi ollut mahdollista jo ennen koulua, niin olisi helpommin oppinut oppimishäiriön takia.
Kyllä olen 2-kielinen tai itse asiassa 3-kielinen. Suomen lisäksi englanti on niin vahva, että hallitsen aiheen kuin aiheen. Hurrin aika tyyppillinen maininta kateudesta koskee varmaan hyvin pientä joukkoa Suomessa. Mutta Hurrin jatkuvat hyökkäykset suomenkielisiä kohtaan todistavat sen, että ruotsalaisilla on todellisia raskaita vaikeuksia.
Missä ovat jatkuvat hyökkäykseni suomenkielisiä kohtaan? Menikö puurot ja vellit sekaisin?
Totta on, että mainintani kateudesta koskee hyvin pientä joukkoa. Sitä joka täällä(kin) kitisee ruotsinkielestä, kun ette ressukat sitä osaa.
Olin 9 luokalla kun tämä älypää lakikeksintö tuli niin kuin paljon muitakin samankaltaisia
lakeja sen aikaisilta korruptuneilta hallituksilta.
Minä ja muistaakseni ei kukaan meidän luokalla opetellut sanaakaan ruotsia.
Opettaja taisi saada hermoromahduksen, syytön hän siihen oli.
Saimme kuitenkin 5 ruotsinkielestä, jotta meistä päästiin eroon.
Ruotsittajien kanta. Ruotsinkielen asemaa parannettava Englannin asemaa HUONONTAMALLA!
Englannin opiskelun aloittamista pitäisi lykätä myöhemmäksi ja lasten englanninkielen opiskelua pitäisi estää. SIINÄ ovat pakkoruotsittajien lääkkeet ruotsinkielen aseman vahvistamiseksi.
Jo vuosisatoja ovat ruotsalaiset pakolla sanelleet mitä suomalaisten pitää tehdä. Ja tästä perinteestä he tahtovat pitää kiinni, vaikka se merkitsisi suomen koululaitoksen tason merkittävää huonontamista.
Tämä paljastuu siitäkin että heidän mielestään mikäli koulusta jätettäisiin ruotsinkieli pois, niin voitaisiin jättää kouluopetuksesta sitten matematiikkakin.
Sairaita ovat. Kertakaikkiaan.
Pakkomatikka, pakkohissa, pakkofyssa, pakkokemia, pakko..., pakko..., pakko... Onko kyseessä oikeasti "pakkokieli"? Eikö jokainen uusi kieli ole hyötykieli? Oli se sitten ruotsi, norja tai mandariinikiina.
Englannista on mielestäni täällä turha vaahdota. Se ei ole kaupankäynnin tai minkään muun euroopassa tapahtuvan asioinnin kannalta välttämätön kieli. Sitä halutaan puhua siksi kun Arnold Schwarzeneggerkin on oppinut sitä auttavasti... Antakaa nyt meidän ruotsin olla. Ei se teidän käsienheiluttelulla kuitenkaan mihinkään katoa.
Ajatellaan tulevien koululaisten etua = pakkoruotsiin tuhlatut tunnit saksan ja ranskan opiskeluun = se olisi hyvää eurooppalaisuutta!
Soinin mielestä Suomen on sulkeuduttava ulos kaiikesta Eurooppalaisesta yhteistyöstä ja nostaa rasismia äärimmilleen miihin kuluu myös ruotsikielinen vähemistö kohteena.Jos osa tästäkin toteutuu voi sanoa että Suomesta on tulossa loppullinen junttimaa joka muistuttaa entistä Neukkua.Luoja meidät pelastakoon.
katkerien panettelua, perustele!
Ei tarvitse perustella kyllä se kaikki tulee kohta ilmi .
Rane, on turha kysyä ruotsalaisilta perusteluja. He osaavat vain syyttää. Todellisuudessa he itse ovat ne rasistit. Kyllä aikamoinen ruotsalainen vähemmistö meillä on täällä. Niistä ei tarvitse kenenkään olla ylpeä.
Onko sulla HERRIT mitään avistusta miten ylpeä sun pitäisi olla tästä pienestä määrästä Suomemruotsalaisista jotka on varsinkin yrityselämässä viennyt Suomea maailmamkarttalle ja tehnyt Suomen tunnetuksi brandytuotteilla.Ilman Suomenruotsalaisia täällä ei olisi juuri paljon mitään.
Suomemruotsalaisia brandytuotteita? jotka vievät suomea maailmankartalle? mitähän kaikkia niitä nyt olikaan?
Olen syntyperäinen espoolainen. Lapsesta asti kavereissani ja tuttavissani on ollut ruotsia äidinkielenään puhuvia ihmisiä. Kakarana tapeltiin joskus hurrien kanssa. Teini-ikäisenä ja sen jälkeen kukaan ei ole välittänyt kieliasioista. Opin sen aikaisessa oppikoulussa sen verran ruotsia, että pärjään nyt työelämässäkin, kun on noita pohjoismaisia yhteyksiä.
Minun kokemukseni mukaan "pakkoruotsia" vastustavat erityisesti sellaiset ihmiset, jotka eivät ole ruotsinkielisiä kohdannet tuttavapiirissään. Tämä pätee laajemminkin erilaisiin ihmisiin.
Ruotsinkielisissä suomalaisissakin on oma eliittinsä. Mutta pääosa heistä on ihan tavallisia suomalaisia - sillä erotuksella, että he ovat yleensä sosiaalisempia, avarakatseisempia ja iloisempia ihmisiä kuin me suomalaistollot.
Hyvää pääsiäistä.
"Ruotsinkielisissä suomalaisissakin on oma eliittinsä. Mutta pääosa heistä on ihan tavallisia suomalaisia"
Mihin kansaan ruotsinsuomalaiset sitten kuuluvat?
Pitääkö ihmiset jakaa valtiorajan mukaisesti?
Entäpä jos annetaan esim. saamelaisten olla saamelaisia eikä tehdä heistä norjalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia ja venäläisiä.
Luin vasta Eva Braunista tehdyn elämänkerran. Tästä keskusteluketjusta välittyvä yhden kansanosan salaliitto-demonisointi muistuttaa surullisella tavalla 1930-luvun Saksassa käytyä keskustelua.
ei ruotsin kielen pakkoa voi perustella sillä että tehdään kauppaa ruotsin kanssa vai miksi jopa ek vastustaa pakkoruotsia,eihän ruotsissakaan ole pakkosuomea,ahvenanmaalla joka on sentään osa suomea ei liene edes pakkosuomea. maailmalla on muutama miljoona jotka pärjäävät ruotsinkielellä mutta satoja miljoonia jotka tulevat toimeen englannilla,naapurissa on myös mahtava kauppakumppani jossa tuskin pitkälle pötkitään ruotsin kielellä,pakkoruotsi nyt vain on sen takia kun se joskus on lakiin kirjattu.saadanhan sillä palveluita ruotsinkielisille mutta hinta on kova
"ei ruotsin kielen pakkoa voi perustella sillä että tehdään kauppaa ruotsin kanssa vai miksi jopa ek vastustaa pakkoruotsia"
V: periaatteessa voi koska kauppaa ruotsin kielellä ei tehdä pelkästään Ruotsissa vaan koko Pohjolassa, eli yhteisössä on n 15 miljoonaa mahdollisia bizneskumppaneita. Toisaalta pitäisi ehkä miettiä millaista ruotsia kouluissa pitäisi lukea, esim lyhyttä ruotsia joka perustuu enemmän puheeseen, n s turismi-businesskieltä (3-5 vuotta) tai pitkää ruotsia heille jotka pyrkivät elinkeinoelämään tai yliopistoon (6-8 vuotta). Ongelmahan ei ole kielessä vaan kuinka opinnot toteutuu, eikö niin?
Ruotsissa ei ole pakkosuomea koska Suomi ei ollut osaa Ruotsia 850 vuotta vain päinvastoin, mutta suomen kielen asema Ruotsissa yritetään koko ajan parantaa ympäri maata. Epäillään toki että pakkoruotsin poistaminen Suomessa merkitsi valitettavasti näiden pyrkimyksten tyrmäämistä Ruotsissa.
Pakkoruotsia ei ole vain se takia että joku joskus on sen lakiin kirjoittanut vaan koska itse presidentimme Kekkonen aikoinaan sen ehdotti hallitukselle ja eduskunta sen hyväksyi.
Ahvenanmaalla on pakollinen suomenkielen opetus, mutta lukiossa voi valita lyhyen tai pitkän suomen välillä, mikä olisi hyvä vaihtoehto koko Suomessa, koska monet suomenruotsalaiset tulevat kaksinkielisista kodeista ja osaavat molemmat kielet yhtä hyvin.
Englanninkielellä pärjää hyvin maailmalla, varsinkin kaupungeissä, mutta huonosti maalla (koske lähes kaikki euroopan maat) mutta tähän maailmaan kuuluu myös Pohjoismaat johon suuri osa suomalisista pyrkivät opiskelemaan, vierailuun tai töihin, myös julkiselta sektorilta. esim Norjassa on pitkään ollut huutava lääkäri- ja sairaanhoitopulaa mihin monet suomalaiset ovat lähteeneet perään.
Kieliä tarvitaan ehkä enemmän kun pakkovoikkaa tai -matikkaa. Kielet antavat syvyyttää ja iloa elämään. Varmasti moni ihmettelee kuinka suomalainen edes osaa suomea, sehän on niin vaikea kieli. ;)
Naapurissa on ailahteva kauppakumppani missä ei tahdo päästä eteen eikä taakseopäin missään asiassa, olkoot rekkajonot yksi esimerkki.Venäjän kielen tärkeyttä liioteltu on jopa kielenkääntäjiä kysseiseen kieleen työttömänä ja venäläiset oppivat englantia koko ajan joka on maailman bisnesskieli.Rane lue vaikka wikipediaa kun olet aivan pihalla Suomalaisesta yritysrakenteesta jossa yli kymmenen Suomen johtavaa yritystä on Suomenruotsalaisten omistamia ja todella tarpeseen tässä muuten köyhässä maassa.Poistakaa kaksikielisyys Suomesta sillä se pakkoruotsi häviää karttalta,mutta seuraukset voivat olla jopa ulkomaailmaan jopa katastroofiset ehkä jopa Suomi siirtyy Cuubaa aikaan kun suljemme itsemme ulos kaikkesta ja saamme äärioikeiston maineen ja rasistileiman ikuiseksi ajoiksi.Suomi ulos Eurooppasta,kaksikiellisyys pois ja kauppasuhteet Ruotsiin pois ja Latvia kanssa kimppaan niin hyvä tulee.
yli kymmenen Suomen johtavaa yritystä on Suomenruotsalaisten omistamia siis omistamia vai omistavat pienen osan niin kuin moni muukin mainitsepa nämä Suomenruotsalaisten omistamat yritykset. vielä muutama vuosi sitten venäjä oli suurin kauppakumppani mutta" jotkut" sössi ja siellä niitä mahdollisuuksia riittää, Suomi siirtyy Cuubaa aikaan kun suljemme itsemme ulos kaikkesta ja saamme äärioikeiston maineen ja rasistileiman ikuiseksi ajoiksi.Suomi ulos Eurooppasta, ja kauppasuhteet Ruotsiin pois ja Latvia kanssa kimppaan niin hyvä tulee.miten tää liittyy pakkoruotsiin
Tämä on se suuntaus Suomessa tällä ajatelupohjalla koska pakkoruotsin lopettaminen vaatii kaksikielisyyden lopettamista.En finne igen.
Pakkoruotsilta on pudonnut pohja jo ajat sitten.
Nyt odotetaan, että hallitusohjelmaan kirjataan pakkoruotsin poistaminen kouluista.
Pakkoruotsi pois kouluista!
Tämä maa on vain pakolla ollut 2-kielinen. Ainoa 2-kielinen koko Baltiassa, vaikka toiseksi puhtain 1-kielinen Puolan jälkeen. Korkea aika normalisoida kieliasia kielisuhteen ja suhteellisuuden mukaan.
Pakko Suomi pois kouluista eihän määrätyissä paikkoissa Suomea todellakaan tarvita Suomen kieltä ja tarkemmin ajateltuna eihän Suomen kieltä tarvii missään kun Englanti pitäisi olla pakollinen kieli.Suomen kiel pitäisi kieltää kun niin pieni vähemistö sitä puhuu.Aikuisten oikein kuka tarvii Suomenkieltä ,no ehkä nämä 36 persua hallituksessa ja kaikki muut osaa Englantia.
Palasin lukemaan ketjuun jätettyjä viestejä.
Nimimerkki "Anonyymi" täyttää kaikki "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten" kriteerit. Ei mene enää edes huumorilla läpi "Anonyymin" 23.4. klo 9.18 jättämä älynväläys, jonka mukaan suomen kieli pitäisi kieltää Suomessa.
Pakkoruotsittajilta puuttuvat kaikki todelliset perustelut. Sen vuoksi heillä on ainoa mahdollisuus ampua todella pahoin ohi aiheen, kuten "Anonyymi" tekeekin.
Onko Leo Havukainen vuodatustesi taustalla mitään muuta kun suunnatonta kateutta ruotsinkielisiä kohtaan? -Perusteluissa ei ainakaan ole.
Kukkii perisuomalainen kateuden kyllästämä aito junttius taas kauniisti kevätauringossa...
"Hurri" kirjoittelee taas tyyliin: "Kukkii perisuomalainen kateuden kyllästämä aito junttius taas kauniisti kevätauringossa..". Lue tämä ruotsinkielisten etuisuuksista koskeva luetteloni, niin ymmärrät, että kyse on halusta korjata mädännäisyydet suomalaisesta yhteiskunnasta ja kielipolitiikasta.
RUOTSINKIELISTEN EDUT JA ETUISUUDET
Ruotsinkielisten erityisedut ja etuisuudet ovat kohtuuttomia silloin, kun ne suosivat ruotsinkielistä vähemmistöä ja samalla syrjivät suomenkielistä enemmistöä tai myös silloin, kun osa kustannuksista jää suomenkielisten maksettaviksi. Näitä etuja on paljon ja niihin tulee eduskunnassa tehdä korjaukset yksi kerrallaan.
1. Kielikiintiöt yliopistoissa
Pahin epäkohdista on ruotsin kieleen perustuvat kiintiöt yliopistoissa. Miten ihmeessä Suomessa on mahdollista, että vuodesta toiseen ruotsinkielisistä ikäluokista 50 % eli joka toisen sallitaan opiskelevan yliopistoissa ja saavan akateemisen loppututkinnon? Ruotsinkielisen väestön koulutustaso pidetään valtion toimin keinotekoisesti suomenkielisen väestön koulutustasoa korkeammalla. Ruotsinkielisille sallitaan siten
jatkuvasti yliedustus korkeimmissa hallintotehtävissä ja yritysjohdossa, jota vielä virkamiesruotsin vaatimus korostaa. Syitä rakenteelliseen koulutusvinoumaan on kaksi:
- Kahden ruotsinkielisen yliopiston eli Åbo Akademin ja Svenska Handelshögskolanin täysin ylimitoitetut aloituspaikkamäärät
- Kaksikielisten yliopistojen ruotsin kieleen perustuvat kiintiöpaikat
On todella vastenmielistä todeta, että opetusministeriön suunnitelmissa vuodelle 2012 ruotsinkielisille onvarattu yliopistojen aloituspaikoista 6,7 prosentin osuus, vaikka ruotsinkielisten osuus maan 20-24-vuotiaista on vain 4,8 prosenttia (Ahvenanmaakin mukaan luettuna).
2. Ylen budjetista lähes 17 prosenttia ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon
3. Opetusministeriö jakaa ruotsinkielisille hakijoille 8 prosenttia vuosittaisista julkisista
kulttuurimäärärahoista
Samoin liikuntamäärähaoista jaetaan kohtuuton osuus kielellisin perustein.
4. Ruotsinkielisillä on kaikki omakieliset palvelut päiväkodeista vanhainkoteihin
Kuitenkaan Ahvenanmaalla suomenkielisille suomalaisille ei haluta antaa omakielisiä palveluita. Selitykseksi ei riitä pölyttyneet Kansainliiton sopimukset, koska asia on tasapuolisuuskysymys. Jos Ahvenanmaalla ei haluta tarjota kielivähemmistölle omakielisiä palveluita, niin eikö samoin pitäisi olla Manner-Suomessakin? Kaksikielisyys ei todella ole rikkaus muualla kuin ruotsinkielisten juhlapuheissa.
5. Ahvenanmaa on Suomen vaurain maakunta, mutta siitä huolimatta se saa asukasta kohden suurimmat tuet.
- Ahvenanmaalla on erityisetuja, kuten 10-40 prosenttia muuta maata korkeammat lapsilisät sekä monia Euroopan Unionia koskevia helpotuksia ja poikkeuksia Manner-Suomen käytännöstä.
- Ahvenanmaalaisilla ei ole asevelvollisuutta, mutta tarvittaessa kuitenkin saaren puolustaminen kuuluu muulle Suomelle.
6. Ruotsinkielisille on perustettu jo omia ruotsinkielisiä sosiaali- ja terveysasemayksiköitä
7. Osittain päällekkäinen kaksikielinen hallinto
8. Asiakirjojen laaja ja kallis käännättäminen
9. Tie- ja katuviitoitusmerkinnät kahdella kielellä
Tämä Manner-Suomen omituinen käytäntö on kallis kustannuserä. Kuitenkin Ahvenanmaalla ja Ruotsissa riittävät merkinnät yhdellä kielellä. Samoin nelikielinen Sveitsi on ratkaissut asian niin, että merkinnät ovat kaikkialla vain yhdellä kielellä eli aina kanttoonien pääkielen mukaan.
10. Kolminkertainen kansanedustusjärjestelmä
Vaikka ruotsinkielistä vähemmistöä on vain 290000, niin heillä pitää olla 3-kertainen ja valtion rahallisesti tukema edunvalvontajärjestelmänsä eduskunnan, Finlands svenska folktingin ja Ålands landstingin muodossa.
Suomenkielisten kielipoliittisia etuja on ajavinaan eduskunta.
11. Yliedustus kaikissa kielipolitiikkaa sivuavissa kokoonpanoissa
On outoa, että ruotsinkielisille on suotu aina noin puolet paikoista kielipoliittisissa valmisteluryhmissä. Näin oli mm. kielilain valmisteluryhmässä, jonka neljästä sihteeristäkin kolme oli ruotsinkielisiä. Samoin tärkeässä opm:n tuntijakotyöryhmässäkin oli kohtuuton osuus ruotsinkielisiä tai ruotsimyönteisiä jäseniä.
Lisäksi maan hallitustyöskentelyyn rkp:n on sallittu - vaalimenestyksestä huolimatta - lähes ikuisuuspaikka, ja suotu puolueelle painoarvoaan suurempi poliittinen merkitys.
Nimimerkki "Hurrille" vielä lopuksi se tosiasia, että nykyisen Suomen alueella ruotsi on saanut olla ainoa virallinen kieli satoja vuosia, vaikka ruotsinkieliset ovat aina muodostaneet vain pienen vähemmistön. Sen sijaan suomen kieli on ollut virallinen kieli vasta sata vuotta eli vuodesta 1902 lähtien. Alkuaan ruotsalaiset 1800-luvun alkuun asti ja myöhemmin suomenruotsalaiset pitivät huolen, että suomen kieli pysyi alistettuna keittiökielenä. Ruotsinkielisille on vain niin vaikea luopua saavutetuista eduistaan ja hyväksyä sitä, että he eivät todellakaan ansaitse yhtään suurempia etuoikeuksia kuin muutkaan.
Edelleen Leo Havukainen, vuodatustesi taustalla kukkii suunnaton kateus. Kerroppa nyt mikä on suomenkielisillä esteenä ruotsinkielisille yliopistopaikoille mikä tuntuu kaihertavan oikein erityisen paljon. "Pakko"ruotsiahan opetetaan suomalaisille väkisin, kuten annat ymmärtää, harva puhdasverinen suomalainen sitä kumminkaan liiemmälti osaa. Onko vika opettajissa vai vastaanottajissa, kun ei oppi mene perille? Voiko kukaan väittää etteikö kielitaidosta olisi hyötyä?
Suomalainen kansantauti nimeltään kateus ei hyödytä ketään, mitenkään.
Glada Wappen.
joskus on hyvää muistaa kuka alun perin ehdotti pakollinen ruotsinopetusta kouluihin: presidentti Kekkonen. :)
Eihän se ole epärealistista että vaikka EU:ssa päätettäisiin Suomenkielen kieltoa sitten kun liittovaltio toteutuu,onhan se niin turha kieli kun olla voi.Suomessa pitäisi ehdottomasti olla Englanti pääkielenä ihan jo bisness mielessä.
Noh. Ållaan realisteja. Eihän hyötyrutsin poistamiseen tarvita kuin perustuslain muutos ja siihen persuille eduskunnassa ehdoton enemmistö äänestyksessä. Sitten ei muuta kuin kuin påis ja naps...
Sitten jään mielenkiinnolla seuraamaan kuinka nämä itäsuomalaiset (ja itähelsinkiläiset) urbaanit talousnerot tulevat paikkaamaan sen suunnattoman aukon joka tämän maan kulttuuri- ja talouselämään tästä syntyy...
Lycka till!
Kyllä vaan, nyt on kysymys kaksikielisyyden romuttamisesta. Siinä olen eri mieltä kirjoittajan kanssa. Suomen kaksikielisyys on naurettava kulissi. Kielipalvelut muun kielisille tulee hoitaa tasapuolisesti.
Pitäisi päähän jo vuosien keskustelun jälkeen mennä se yksinkertainen ajatus, että 5% suomalaisista on yksinkertaisesti vähemmistö, olkoon sillä millainen kulttuuritausta tai varallisuus tahansa.
Leuhkiminen, vaatiminen ja öykkäröinti on jo aika lopettaa.
Järjen käyttö kannattaa aina - jos sitä on normaaliannoksen saanut.
Ei ole hurrilla hätää, ei. Ihmettelen vain sitä että tämä kaksikielisyys-teema on niin ihmeen pinnalla, taas kerran. Ei ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen kerta tämä.
Hurrivihaan olen kyllä tutustunut. Ensimmäinen kerta omalla kohdallani oli kun kotitalon pihalla n. 5-vuotiaana sain turpiin laumalta "puhdasverisiä". Syynä oli varmaankin se etten vielä silloin puhunut kovinkaan kaksista suomea. Olinhan kasvanut ruotsinkielisessä duunariperheessä jossa kaikki perheenjäsenet puhuivat ruotsia. Ei tosin varmaan mennyt pitkäänkään kun puhuin suomea niin, ettei ruotsi paistanut läpi.
Olihan tästä ruotsinkielisyydestä m.m. se etu että suomea oppi kunnolla. Lukiossa aika moni meistä kirjoitti "pakkosuomessa" L:n ja englanti sekä saksakin sujuu monilla mukavasti, ilman "puhdasveristen" suomalaisten kaunista intonaatiota. :-)
Ei ole kysymys hurrivihasta. Minulla on tarpeeksi hurriystäviä, joitten kanssa seurustelen netissä joskus ruotsiksi, kun sattumalta sitäkin osaan. Naapurin kanssa puhun suomea, kun hän osaa sitä ihan hyvin.
Kysymys on siitä, että hurrit saavat selviytyä Suomessa niin kuin muutkin vähemmistöt. Ei pääväestö ole heidän palvelijansa. Järjestäkööt hurrinkieliset palvelunsa itse. Hurrit netissä ovat kivoja, esimerkkinä sivusto Hurrinhurmauskone.
Kaksikielisyysteema on pinnalla nyt, koska ensimmäisen kerran on mahdollisuus siihen. Vanhat puolueet eivät ole santaneet siihen mahdollisuutta. Nyt toivotaan perussuomalaisilta suoraselkäisyyttä. Livetä ei saa.
Rkp ulos hallituksesta kiireen vilkkaa!
Asia ei olisi vaikea, jos Suomessa asioita ratkottaisiin ns. arkijarjella. Jos toisia on 93% ja toisia 5%, niin ei ole kauhean vaikeaa arvata, mika on maan paakieli, ja tulisiko maan kenties olla yksikielinen. Vain tyhma, itsekas tai sokea alkaa naiden lukujenkin jalkeen vaatia jotain muuta. Ruotsinkielinen raha tulisi pakkohuostaanottaa valtion kassaan.
Juuri niin Richard ja Marja Leena. Kuten myös NY Times kirjoitti, tämä ruotsalainen vähemmistö on hemmoteltu liikaa eikä halua nähdä suhteellisuutta. Tämä valtio on 1-kielinen kuten Ruotsi on. Meilläkin se pitää virallistaa kuten Ruotsi teki.
Vapaassa kielivalinnassa on toistaiseksi todellakin kysymys vain ja ainoastaan vapaasta kielivalinnasta (Vilken överraskning!). Mitä kauemmin tämä viiden (5) prosentin enemmistödiktatuuri jatkuu, sitä tiukemmiksi käyvät 95%:n vähemmistön toiveet. Nyt kolme neljästä suomalaisesta kannattaa vapaata kielivalintaa, ja luku kasvaa. Ilahduttavasti on jo näkynyt pieniä merkkejä siitä, että järkevät ruotsinkieliset ymmärtävät tilanteen, mutta RKP:n politrukit taistelevat asemiensa puolesta viimeiseen asti. Lopputulos on selvä, mutta suomenrutsalaiset voivat vielä valita, haluavatko he kielivapauden nyt, vai yksikielisen Suomen hieman myöhemmin.
Suomessahan ei ole rasismia ollenkaan.Suomen Ruotsalaiset ovat olleet Suomessa niin kauan että tästä traumnasta olisi jo pitänyt päästäyli jo 100vuotta sitten,mutta kun lukee näitäkin kirjoituksia niin täynnä vihaa ei voi todeta muuta että Suomessa olisi holocaust erittäin mahdollista.Ettäs niin sivistyneitä sitten loppupeleissä ollaan.
Virkamiehiltäkään ei voi vaatia pakkoruotsin osaamista. Kielitaidottomille ruotsinkielisille riittää puhelintulkkaus, kuten riittää muillekin vähemmistökieltä puhuville. Otetaan reilusti mallia Ruotsista, ei sielläkään ole suomenkielisille erityispalveluita omalla kielellä.
Virkamiesten tulisi osata nykylainsäädännön mukaan myös jollain tavoin ruotsia, pääkaupunki- ja rannikkoseuduilla pääsääntöisesti osaavatkin, sisämaassa osaavat harvoin ja idässä eivät osaa ollenkaan.
Näin ihan omina kokemuksina.
väärin, ruotsisssa kielitaidottomat suomalaset saavat kaikki palvelut suomeksi.
No mitä olette ajatelleet tehdä ruotsinkielisille kouluille? Tehdäänkö niistä somalin- ja arabin- ja venäjänkielisiä kouluja maahanmuuttajalapsille, niin että ne saadaan pois suomenkielisistä kouluista, joihin otetaan tilalle ruotsinkielisiä lapsia jotka teidän mielestänne osaavat niin hyvin suomea, että heillä ei kuulu olla kouluopetusta äidinkielellään kuten ei muitakaan palveluja ruotsiksi? Ruotsin mallin mukaan siis tässäkin asiassa?
Ruotsin mallin mukaan !
Ruotsista olisi muutenkin todella paljon opittavaa.
Kyllä, kieliasioista hurjan paljon, Ruotsi on 1-kielinen.
Kerrotakot nyt Ruotsin ja Suomen ero: Ruotsi on 1-kielinen siksi että 1800-luvun alusta aina 1950-luvulle asti Ruotsissa ei ollut käytännössä ketään muita kuin ruotsalaisia. Suomalaisia ja saamelaisia oli muutama tuhat pohjoisen erämaissa. Vasta 1950-luvunsta asti Ruotsiin alkoi muuttaa siirtolaisia joista suomalaiset ovat vain yksi ryhmä, ja se on yhtä yhtä iso kuin toisesta naapurimaasta tulleet, norjalaiset.
Suomessa on keskiajalta asti asunut pitkin etelä ja länsirannikkoa sekä tärkeimmissä kasvukeskuksissamme ruotsalaisa, enimmillään n 15 % väestöstä. He loivat aikoinaan järjestäytyneen yhteiskunnan. Lisäksi muistutan että Ruotsin vallan aikana suomalaisila oli samat kansalaisoikeudet kuin ruotsalisilla Ruotsissa, eli Suomi ei olut mikään siirtomaa tai alusmaa, ja suomalaisten oikeudet oli ylipänsä paremmat kuin talonpoikien Saksalle tai Venäjälle kuuluvissa maissa siihen aikaan. Suomen itsenäistymispyrkimykset 1800-1900-lukujen taitteen molemmin puolin oli myös aika pitkälti ruotsinkielisen sivistyneistön ja heidän jälkeläistensä ansiota. Sellaisten henlkilöiden kuten Snellmann, Mannerheim, Svinhufvud, Paasikivi jne. Venäjästä eroon pääseminen oli heillel ykkösprioriteetti. Tätä taustaa vasten ei voitu määrätä Suomea yksikieliseksi. Molemmilla kansalliskielille suomi ja ruotsi annettiin yhtäläinen status. Jos Suomessa ei olisi ollut ruotsinkielisiä silloin 1900-luvun alussa tai jos he olisivat olleet jokin eristyksissä elävä porukka saaristossa, niin Suomi olis luultavasti määrätty yksikieliseksi ja ruotsalaislle olis annettu samanlaiset oikeudet kuin saamelaisille tai tornionjokisuomalaisilel Ruotsissa. Mutta näin ei siis ollut.
Lisäksi muistutan että Euroopassa kielivähemmistöjen perustuslaissa myönnettyjä oikeuksia ei ole karsittu sitten 2. maailmansodan päättymisen muilla tavoin kuin erilaisten dramaattisten tapausten kuten vallankaappausten tai verilöylyjen seurauksena. Ja joskus ne yksikielöistämisyritykset ovat epäonnistuneet. Esim Neuvostoliitto epäonnistui Viron ja muiden Baltian maiden pakkovenäläistämisessä.
Joskus tästäkin vinkkelistä, hyvä niin. En väitä etteikö olisi suomenruotsalaisuuteen liittyviä asioita joista voisi tarkistaa. Esim. Ylen budjetin ruotsinkielisten ohjelmien osuus ja yliopistojen aloituspaikat olisi asioita jotka tulisi "reiluistaa".
Muuten on hyvä että muistamme sen ettei meidän "vihollisemme" suinkaan ole ollut ruotsi, kyllä se sorto on tullut jostain ihan muualta.
Nyt tulee eteen kysymys, mitä "ruotsalainen" tarkoittaa. Jos kaikkia skandinaavisia kansoja nimitetään ruotsalaisiksi, niin rs on melko oikeassa.
Nyky - Ruotsi on ollut pääasiassa skandinaavien asuttama. Poikkeuksena on ollut tunturialueitten saamelaiset ja pohjoisrannikon pohjoispohjalaiset (Norrbotten).
Mutta 1600 -luvulla Ruotsi laajeni Skandinavian alueella (kts. Wikipedia):
Brömsebron rauhassa 1645 Ruotsi sai Tanskan valtakunnasta Gotlannin ja virolaisen Saarenmaan sekä norjalaisia alueita Jämtlannnin ja Härjedalenin.
Roskilden rauhassa 1658 Ruotsi sai Tanskan valtakunnasta varsinaisia tanskalaisia alueita (Skoone, Blekinge, Hallanti ja Bornholmin saari) ja norjalaisia alueita (Bohuslän ja Trondheimin lääni).
Pian alkoi uusi sota Tanskan valtakunnan ja Ruotsin välillä Ruotsin tappioksi. Niinpä Ruotsi joutui palauttamaan Bornholmin saaren ja Trondheimin läänin.
Keskiajalla Ruotsin kuninkaat orjuuttivat nuoret ja vahvat Suomen
miehet pistämällä heidät keskieurooppaan sotimaan, milloin
uskonnon milloin minkäkin asian puolesta. Hakkapeliittojen
ansiosta Ruotsista tuli suurvalta.
Kuka jäi Suomeen rakentamaan yhteiskuntaa? naiset? vanhukset, lapset?
Leo antoi hyvät esimerkit kuinka päin prinkkalaa tämä Suomi on tässä 2-kielisyydessä. Tarvitsee vain mennä 20 km sisämaahan ja ihmiset ihmettelevät 'mikä ihmeen 2-kielisyys'. Ei se mitään, kyllä näille hurreille tulee vielä läppä naamaan niin, ettei tarvitse vääristellä historiaa.
Kyllä se on rankkaa olla rasisti kun meinaa muutamilta ihan pelihousut revetä hurrivihasta.Kait tästä Suomesta on tulossa uusi Kosovo tällä vihamääräällä joka ihan kyllä yllättää näin sentään vuonna 2011.
Anonyymi on se vihaaja, tyypillinen hurri. Ei vaan kotiudu. Herjaa pitää heittää joka ikisellä kirjoituksella. Hän on se rasisti vaikka yrittää muita syyttää siitä. Ei voi myöntää, että liikaa etuisuuksia on annettu hurreille. Mutta ei se mitään, jos on niin epäkiitollinen se kyllä kostautuu. Kasvattakaa vaan lisää antipatiaa.
Kuka herjaa mitäkin sanoisin että toi jo kuulostaa uhkaukselta.Hurreilla on samat edut kun Suomenkielisillä koska ovat Ruotsin Suomalaisia eivätkä ainoastaan Ruotsalaisia.Ei enempää eikä vähempää.
Suomenruotsalaisten osuu Suomen väestöstä vähenee kokoajan ja sitä myötä heidän kielikin.
Suomenruotsi kielenä on katoavaa kansanperinnettä ja hyvä niin.
Niinpä luulet. Suomenkielistenkin osuus on laskenut, ja nopeammin kuin ruotsinkielisten. Suomenruotsalaisten määrä on kääntynyt nousuun viime vuosina.
En ole kovin tarkkaan seurannut nyt käytävää kieliväittelyä, mutta tulevaisuutta ajatellen, suomalaisten kannattaisi yhdessä valita yleiseksi koulutus- ja virkakieleksi englanti.
Tja. Tråkig och sorglig läsning! Är vi längre landsmän? Man blir allt mera konfunderad. Hur som helst ha en riktig trevlig valborg!
Suomen tulevaisuus,kaksikiellisyys lopetetaan,Suomi eroaa EU:sta,Suomi tulee osaksi Neuvostoliittoa,ruplasta tulee meidän valutta.Suomeen tulee muutama miljardööri ja lopput erittäin köyhiä,Kaikki teollisuus ja vienti lähes lopetetaan missä suurin syy kielivaikeudet kun Suomessa puhutaan ainostaan venäjää lisä kielenä.Perus Suomalaisista suurin puolue ja ehkä Soinista presidentti mutta pääasia että ollaan ulkona kaikkesta.
Suomen tulevaisuus,pakkoruotsi lopetetaan,suomi ei eroa EU:sta,suomi makselee hamaan tulevaisuuteen kapitalistien järjestelemiä velkatakauksia (kannattaisi ehkä liittyä neuvostoliittoon) markka takaisin.miljardöörit ovat hyvä asia,täälläkin saisi olla enemmän kuin yksi. luuleeko joku että ruotsi on bisnes kieli ympäri maailmaa.persuista voi hyvinkin tulla suurin puolue ja soinista presidentti tietenkin vasta sen jälkeen kun iso sauli on hoitanut kautensa( jos suostuu) ja saulihan laittaa sitten asiat kuntoon kun on oikeasta puolueesta. toiset ne vaan on huonoja häviäjiä.toisaalta kaikkihan menee kokoomuksen piikkiin suurin puolue kun määrää tahdin
Rane, kuinka hyvä bisnes kieli suomi on? Ruotsi on kuitenkin hyvin samanlainen kun englanti ja saksa! Ruotsia taitavat oppivat helpommin myös edellämainitut kielet.
Poikani oppi kyllä englannin kielen erinomaisesti, ennen kuin osasi ensimmäistäkään ruotsinkielen sanaa. Niin, että ei se ruotsinkielentaito ole aina edellytys muiden germaanisten kielten oppimiseen. Itsekin opin aikoinaan koulussa englannin ja saksan kielen paremmin kuin ruotsin. Eiköhän se oppiminen ole aika paljon kiinni mielenkiinnosta opetettavaan aineeseen. Eipä tuo Suomen kaksikielisyys ole elämääni juurikaan vaikeuttanut, vaikka en välttämättä olisi ruotsia koulussa valinnutkaan jos valinnanmahdollisuus olisi ollut.
suomi ei ole hyvä bisnes kieli muttei ole mitään järkeä pakko-opettaa toista vähän käytettävää kieltä. ne joilla on halua ja ominaisuuksia opetelkoot vaikka kaikki kielet muttei pakolla.
Tänään mm-lätkää katsellessa tuli kyllä mieleen se että englannin opetuskin pitäisi saada pakolliseksi, Suomi-poron kyltissä luki "What you think comes next then". Heja grabbar! Opittais edes yksi kieli savon lisäksi niin että muutkin sitä ymmärtävät.
Eilen haastateltiin ruotsinkielisten uutisten urheilulähetyksessä Latvian lätkävalmentajaa ja hän puhui ihan selvää ruotsia. Eli kyllä sitä ruotsia osataan muuallakin kuin Ruotsissa ja Kauniaisissa.
Miksi valmentajaa haastateltiin ruotsiksi, eikä englanniksi, Suomen televisiossa?
Kenties haastateltava osaisi somalian kieltäkin.
Ruotsinkielisten uutisten toimittaja osaa todennäköisesti ruotsia, ja käydyn keskustelun ymmärtänevät useimmat suomenkielisetkin. Suomenkielisten uutisten toimittajan ralli-englanti sen sijaan saattaa kirvoittaa jotain huvituksen ja myötähäpeän välimaastoon sijoittuvia tunteita joiden ansiosta asiasisältö tod. näk. menee ohi.
Haastattelussa oli äänessä enimmäkseen vain se latvialainen eikä toimittaja ja hän puhui kuin Ruuneperi. Ilmeisesti hän nimenomaan halusi puhua ruotsia. Puhuihan Suomen entinen jalkapallomaajoukkuevalmentaja Baxterkin ruotsia silloin kun häntä haastatteli FST:n toimittaja. Moni kansainvälisen tason urheiluihminen on ilmeisesti käynyt Ruotsissa hankkimassa oppia.
Eristäydytään vain tänne suomalais-ugrilaiseen lintukotoon. Ei opetella ruotsia eikä venäjää. Ei haluta kuulua Euroopan talousalueeseen. Ranskakin on niin vaikea kieli. Ollaan täällä, syödään pettua ja puidaan nyrkkiä muunmaalaisille ja ulkomaalaisille. Katsellaan amerikkalaisia sarjafilmejä, puhutaan huonosti äännettyä englantia ja haaveillaan ameriikan raitista.
Palataan ts. 1800-luvulle.
Tätäkö suomalaiset todellakin haluavat?? Suomalaisia ei saa oppimaan kieliä kuin pakolla, siksi kannatan sekä pakkoruotsia että pakkovenäjää ja miksei pakkoranskaakin. Fennomaanisen kansanliikkeen aika on ohi.
Hurrit jatkavat asiatonta kirjoittelua. Ei tule auttamaan. Ruotsinkielesta päästään eroon.
HL on itse asiaton kiihkoilija.Ruotsinkielestä ei pääse eroon koskaan ei edes persujen johdolla joka muuten on joutumassa oppositioon muutenkin.
Minua hämmentää eritoten monen ei ruotsia mielellään puhuvan lähes uskonnollinen suthautuminen englanninkieleen. Mikä h...vetti tekee tästä kielestä teidän silmissä niin ylimaallisen? Kyllähän sitä puutaan monessa euroopan maassa, Englannissa, Irlannissa, Skotlanissa ja Alankomaissa. Kaikkialla muualla englanti nilkuttaa, tai no, Ruotsissa ja Norjassa siitä saa pääsääntöisesti selvän. Keski-europassa saksa ja ranska tavoittavat tuplaten sen määrän ihmisiä mitä englanti euroopassa tekee.
Olen ollut kolmessa kansainvalisessä konsernissa töissä joissa englanti on ollut konsernikieli. Kaikissa näissä konserneissa Ruotsi on kuitenkin ollut se yhteistyökumppani numero UNO. Suomea on yleisesti johdettu Ruotsista (tai Tanskasta). Yhteistyö ruotsalaisten kanssa on ollut suomessa ruotsia puhuvilla helppoa, mutkatonta ja molemminpuolista. Pelkästään (usein ralli-) englantiin turvautuviin on oltu yhteydessä vain kun muuta ratkaisua ei löydy.
Parikkalassa ei maanviljelijä juurikaan ruotsinkielestä hyödy. Rannikkoseuduilla ja jollain tavoin ruotsalaisten kanssa yhteistyötä tekevät yritykset sen sijaan hyötyvät merkittävästi. Puhumalla ruotsia asetutte samalle viivalle heidän kanssaan. Se vaan on niin.
HAL9000:lle. Aika suppea pohjoismaalainen käsitys sinulla on englannin kielestä. Olen itse Japanissa töissä. Ruotsin kielestä täällä ei ole juuri kukaan kuullutkaan. Ainoa kieli japanin lisäksi, joka noteerataan on englantia. Se on ainoa kieli jota japanilaiset opiskelevat oman äidinkielen lisäksi. Pelkällä englannilla täällä ei pärjää vaan on osattava maan oma kieli, japani. Olisin halunnut opiskella sitä kouluaikana mutta pakkoruotsi esti sen.
Olen DI ja joutunut pakko-opiskelemaan tätä hyödytöntä mikrokieltä 7 vuotta. Kertaakaan en ole sitä tarvinnut. Olen ollut töissä USA:ssa, Kanadassa ja Japanissa. Englanti ei ole minulle vain hyödyllinen kieli vaan sen sujuva osaaminen on ehdoton edellytys jokapäiväiselle toiminnalle. Jos en osaisi englantia en pystyisi tekemään juuri mitään. Vastaavasti olen tullut 44 vuotta toimeen täysin hyvin ilman ruotsia. Firmani on suomlainen firma joka vie softaa ympäri maailman. Meidän on aivan mahdoton saada insinöörejä tai ekonomeja jotka osaoisivat kiinaa, japania tai venäjää. Kaikkien CV:ssä lukee ruotsi mutta sille ei ole mitään käyttöä. Vain 1% asiakkaistamme on ruotsalaisia ja niille pystymme myymään täysin englanniksi.
Vastaavassa tilanteenssa kuin meidän firma jo kaikki globaalisti toimivat suomalaiset firmat.
Englanti on nykyään luku-, ajo- ja uimataitoon rinnastettava taito, jota ilman ei elämässä yksinkertaisesti selviä. Ruotsi taas on jäänne muinaisuudesta, josta pitäisi päästä pikimiten eroon.
Jaa itse pääomamarkkinoilla toimineena huomasin, että ruotsalaiset itse käänsivät
puheen englanniksi, mikä on se pusiness-kieli. Se, että välillä kouluruotsilla jotain
yritin selittää ja taas englanniksi. Eiköhän tuota ruotsia voi opiskella toisinkin päin.
Eli jos ruotsin jälkeen englannin opiskelu on helppoa, mites toistepäin? Jos halua tai edes
tarvetta?
Mutta kun suomalaiset eivät pääsääntöisesti osaa englantia ei ruotsia eikä mitään muutakaan kieltä kunnolla. Se vaan on niin. Tankerontönkeröä sieltä suusta tulee 90%:lla suomalaisista. Jos tulee yleensä mitään kun puhumista yritetään välttää mahdollisuuksien mukaan.
Neukkuaikana totuttiin tulkkisysteemiin ja herraviha on Suomessa kova. Historian tuskasta on vaikea päästä eroon.
Pakolla vaan kaikkia kieliä oppimaan.
Nimim Johannes S kuuluu aika harvinaisiin tapauksiin koska 99% suomalaisista eivät koskaan tule tarvitsemaan japania tai kiinaa sen enempää töissä kuin vapaa-ajallaan. Vaikka pakkoruotsi joskus loppuisi niin ei se tarkoita että ylä-asteella tulisi mahdolliseksi lukea japania tai kiinaa sen tilalla. Suomalaisille tarpeellisia kieliä ovat englanti, ruotsi, saksa, ranska ja venäjä. Tässä järjestyksessä. Toisaalta niitä kaikkia voi lukea jo nyt suomalaisissa kouluissa joten en oikein ymmärrä miten ruotsi estää niiden lukemista. Ja jos ei osa esim ranskaa tai venäjää niin ei maailma kaadu siihen. Itse osaan niitä kaikkia ainakin jonkun verran ja kolmea ensiksi mainittua oikein hyvin, ja jos olisi ollut kiinnostusta opiskella niitä muita oikein kunnolla niin mahdollisuuksia olisi ollut. Olen töitä hakiessani maininnut myös osaavani hieman venäjää ja että on halua opiskella lisää jos tarvii, ja vaikka olen DI kanssa, niin kielitaitoni perusteella minua ei ole palkattu mihinkään töihin. Ennen vanhaan sanottiin että Neuvostoliiton kaupan ammattilaiset mahtuvat yhteen bussiin ja niin taitaa asia olla nyttenkin.
Turha syyttää peruskoulujen ainevalintoja siitä että joku ei osaa jotain harvinaisia kieliä joita vain pieni bisness-eliitti tarvitsee. Bisness-eliitti opiskelkoot korkeakouluissaan tai työnantajiensa kustantamilla kursseilla niitä harvinaisia kieliä mitä tarvitse. Se ei ole suomalaisten peruskoulujen tehtävä kun ei kukaan 13-vuotiaana voi tietää että aikoo myyntitykiksi Aasiaan.
Mielestäni voitaisiin thdä sellaien kompromissi, että ne jo joiden englanti ei suju saisivat englannin tukiopetusta ruotsin kielen opintojen sijaan. Tavoitteena olisi että kaikki suomalaiset osaisivat lausua edes sanan "Stage" oikein. Eli ennen 7. kouluvuoden alkua testataan kaikki oppilaat englannin ääntämiskokeella ja ne jotka eivät läpäise määrätään englanni tukiopetukseen, loput saavat aloittaa ruotsin opiskelut;)
Tästä 'kuntalaisen' kirjoituksesta huomaa kuinka suomalaisia halveksitaan ja yritetään saada maan rakoon niin kuin on vuosisatoja tehty. Mun englannintaidolla lyön kuntalaista ja anonyymiä aiheessa kun aiheessa. Täysin turha on yritys tehdä meistä idiootteja. Mutta kyllä vihaa pursuu kuntalaisesta ja anonyymistä vaikka meitä syytetään siitä. Me olemme se valtaväestö ja ruotsia emme tarvitse.
Sellaiset kiihkoilijat ja vääristelijät kuten esim.Anonyymi ovat 'voittaneet'. Ruotsinkieli vähenee ja antipatiaa ruotsalaisia kohtaan kasvaa. Onneksi olkoon. Meidän piireissä ei puhuta sanaakaan ruotsia enää.
HL:lle : tuskinpa lyöt. Osaan myös muitakin kieliä. Ei suomalaisia pidä halveksia, ei se kielitaitoa lisää. Kyllä valtaväestö tarvitsee ruotsia, ei siitä pääse mihinkään.
Minä lyön sinut mennen tullen englannilla ja myös ranskalla, muista en tiedä mutta ruotsilla lyöt minut, sitäpaitsi minähän en käytä sitä enää. Ruotsia ei tarvita, se vähemmistö on meillä liian pieni, sitä ei tarvitse ottaa huomioon. On ollut täysin epädemokraattista antaa tällaiset edut niin pienelle vähemmistölle, sitä ei tehdä missään muualla.
Lopetan muuten keskustelun tähän
Vastaan tässä "Hurrille", "Hal9000:lle", "Kuntalaiselle" ja "Anonyymille" kaikille yhteisesti ja jokaiselle erikseen. Teidän näyttää olevan mahdoton ymmärtää, että enemmistö tulee vaatimaan täydellisen kielivapauden aivan lähitulevaisuudessa; tahdoittepa sitä tai ette. Suomessakin ollaan vihdoin siirtymässä muualla olevaan käytäntöön, että 5 %:n vähemmistö ei kieliasioissa määräile. Voitte alkaa surutyönne joko heti tai sitten myöhemmin; miten haluatte.
Te itkette sitä, että suomenkieliset vapautuisivat pakollisesta ruotsista ja virkamiesruotsin vaatimuksista. Te ette selvästikään kykene ymmärtämään, mikä kohtuuton ja epäoikeudenmukainen kielitilanne on Suomessa vallinnut vuosisatoja. Suomen kieli on ollut täällä virallisen kielen asemassa vasta vuodesta 1902, eikä täysin edes silloinkaan.
1920-luvulla tunnetaan kymmenittäin tapauksia, joissa ruotsinkielisissä kunnissa on kieltäydytty kunnan toimesta antamasta suomenkielisille lapsille suomenkielistä opetusta. Espoon Luukkaan kylässä suomenkielistä kouluopetusta yritettiin estää piikkilankojen vetämisellä koulujen ympärille. Monissa rannikkokunnissa sadat suomenkieliset lapset pakotettiin 1920-luvulla käymään ruotsinkielistä koulua ja lasten vanhemmat joutuivat taloudellisen ja henkisen painostuksen alaisiksi. Erikoisen räikeää vaino oli Pernajassa.
Vielä 1930-luvulla oli rajuja kieliriitoja Helsingin yliopistossa suomen kielen asemasta. Ruotsinkieliset eivät halunneet luopua suosiolla asemistaan yliopistossa.
Ahvenanmaa on malliesimerkki kielisorrosta. Se on säilynyt "laboratoriomalli" 1700- ja 1800-lukujen kielirasismista, jollaa ruotsalaiset ja sittemmin suomenruotsalaiset ovat suomen kieleen ja suomenkielisiin suhtautuneet. Ahvenanmaallahan ei suomenkielisille suoda edelleenkään edes omakielisiä palveluita; ei edes koulu- ja terveydenhoitopalveluita omalla äidinkielellä. Ruotsinkielisillä koululaisilla ei ole pakkosuomea eikä virkamiehillä virkamiessuomen vaatimuksia.
Siten Manner-Suomessa ollaan vain ottamassa käyttöön Ruotsissa ja erityisesti Ahvenanmaalla jo hyväksi toteamaanne mallia. Tosin täällä Manner-Suomessa ovat nyt vielä nuo omakieliset palvelut ruotsinkielisille, mutta Ahvenanmaan hyvän mallin mukaan niistäkin voitaneen vähitellen luopua.
Kiitos Leo historian tietoiskusta. On ilmeisesti hyvin raskasta elää +70 vuotta vanhoja kaunoja kannellen. Jatka toki hurrien kadehtimista, kun et lopettamaankaan kykene.
Ps. Oletko huomannut ettei Ahvenanmaan lippu ole (vieläkään) sinivalkoinen?
Millä tavoin Ahvenanmaa sinusta harjoittaa kielirasismia? Ahvenanmaa on selkeästi yksikielinen autonominen osa Suomea. Ihan yhtälailla kaikki muut yksikieliset maat sinun näkemyksen mukaan ovat kielirasistisia suomea puhuvia kohtaan.
Vaikka suomenkielisille annettaisiin vapaus olla opiskelematta ruotsia joskus (vapaus olla puhumatta sitä heillä on jo nyt) niin noista manner-Suomen perustuslakiin kirjatuista ruotsinkielisistä palveluista ei muuten vapaaehtoisesti luovuta. Ruotsissakin on suomenkielisillä oikeus palveluihin omalla äidinkielellään ja miksi ei ruotsinkiekisillä saisi olla niitä täällä? Ahvenanmaan tilanne johtuu saarten erikoisasemasta ja sen aseman määrittelee ne kansainväliset sopimukset joihin Suomi aikoinaan pisti nimensä. Sopimukset ovat yhä voimassa ja riitatilanteissa saaret voivat palautua alkuperäiselle omistajalle Venäjälle. Tätä tietenkin Leo toivot vesi kielellä mutta olisi koko ulkopolitiikkaamme ja turvallisuutta ajatellen yhtä kamala asia kuin jos Venäjällä olisi yhä Porkkala tai Hankoniemi hallussan.
Vähemmistö ei voi valtaenemmistölle mitään. Tähän asti ovat vain suomalaiset hännystelijät eduskunnassa tätä kieliepädemokratiaa ylläpitäneet. Voitte uskoa, että se loppuu.
Ruotsalaisten vääristelijöistä huolimatta Ahvenanmaa on vanhaa suomalaista aluetta. Ruotsalaiset ovat vääntäneet nimet ruotsiksi kuten Kaita Getaksi ja Sellonen Sellingeksi. Jomalaa ei tarvitse edes mainita, siinä ruotsalaisten 'visaus' loppui. On ruotsalaisten pohjaton häpeä, ettei Suomen historiaa tunneta. Leo Havukaisella oli loistava kirjoitus, suoraa asiaa. Totuutta ei käy kiistäminen.
Yli puolet suomalaisista kannattaa ruotsin kielen virallisen aseman säilyttämistä vaikka niukka emnemmistö haluaisi luopua ruotsin pakollisesta kouluopetuksesta. Kaksikielisyys on eräänlainen henkivakuutus kun ollaan Venäjän naapurissa. Jos EU alkaisi hajota niin jäljelle jää meille vain pohjoismainen yhteistyö.
Tyyppilistä ruotsalaista lässytystä. Pohjoismainen yhteistyö ei ole olemassakaan niin kauan kuin suomi ei ole virallinen kieli. Mutta te ruotalaiset ette ole koskaan olleet ajamassa sitä vaan vain keskittyneet omaan kääpiökieleenne.
Tilastot ovat taas ruotsalaista vääristelyä, hävetkää. 'Niukka' enemmistö on 70 - 80 %, niin todellinen 'niukkuus'. Vääristelyt kasvattavat antipatiaa.
Suomenruotsalainen muistuttaa, että näin provokatiivinen kirjoitus päätoimittajalta joka ei mitä ilmeisimminkään osaa kuin joskus koulussa "väkisin" opetettua pakkoruotsia, voisi jättää näpytteleämättä vastaavanlaisia artikkeleita.
Koko artikkeli on, taas, oiva osoitus LV:n nykyisestä alennustilasta, eli sinnepäin pyllistetään mistä fyrkkaa irtoaa helpoimmalla.
RS:lle tiedoksi. Mitä tiesin 13-vuotiaana etten tule tarvitsemaan ruotsia mihinkään. Tietysti en oleta että japania pystyisi opiskelemaan peruskoulussa. Se ei ole mun pointti vaan se että ruotsi on pakollinen aine yliopistoon saakka. Se ajan se ottaa tilan joltakin muulta kieleltä. Ymmärtäisen tämä jos suurin osa suomalaisista todellakin tarvitsisi ruotsia mutta kun niitä tuotsin tarvioita on niin vähän. Siksi ei ole peruskoulun tehtävä pakko-opettaa kieltä jota ei tarvitse ja johon ei siksi ole motivaatiota. Nyt tilanne on se että kaikki osaavat kohtuullisesti englantia ja kaikki osaavat huonosti ruotsia. Tilanne voisi ollaa se että kaikki osaavat hyvin englantia ja hyvin/kohtuullisesti jotain muuta kieltä. Kuitenkin siten ettei tämä muu kieli ole aina ruotsi. Tästä olisi hyötyä suomen kansantaloudelle ja vientiyrityksille. Se myös lisäisi varsinkin poikien motivaatiota kieltenopiskeluun.
Suomi on kuulunut Pohjoismaiden Neuvostoon jo sen perustamisesta asti 1950-luvun alussa jolloin myös sallittiin passivapaus ja vapaa muutto-ja työssäkäynti-oikeus Pohjosimaiden välille. Jos ei Suomea olisi otettu mukaan poikkeavasta kielestään huolimatta, niin moni Suomen taloudelle, hyvinvoinille ja elinkeinoelämälle tärkeä seikka olisi jäänyt toteutumatta.
Esim pohjoismaisen yhteistyön yksi merkittävimpiä saavutuksia oli 1970-luvulla käynnistetty pohjoismaisten telelaitosten ja eräiden pohjosimaisten laitevalmistajien hanke yhteisen ns "autopuhelinverkon" rakentamiseksi. Tämä verkko on ollut esikuvana maailmanlaajuiselle matkapuhelin ja mobiiliviestintäverkolle ja ilman tätä pohjoismaista yhteistä ponnistusta sellainen firma kuin Nokia valmistaisi vielä vain kumisaappaita ja vessapaperia.
Pohjoismaalaisten kanssa voi toki puhua vain englantia jos ei ruotsi suju mutta jos haluaa että otetaan vakavasti ja haluaa olla tosi kaveri niin kannattaa sitä kouluruotsia vähän käyttää ja opetella lisää. Skandinaavisia kieliä eli ruotsia ja sen läheisiä sukulaiskieliä meidän lähialueillamme puhuuu n 25 milliä ja suomea n 7, ja maailma ei ole ikinä oikeudenmukainen kielten osalta. Pienemmän kielen puhujat joutuvat aina opettelemaan isompaa kieltä.
Minä en tarvii mitään,minä olen Suomalainen juntti joka asuu jossain takapajulassa ilman kontakteja ja työpaikkaa ja auta armias jos nyt kleliäkin pitäisi osata kun mulla on tämä maailmankieli Suomi.Ihan varmastikin en tarvii ruotsinkieltä tai englannikieltä kun siinähän voisi soossu tuetkin loppua kun joutuisi kansanvälisiin töihin tienaamaan suuria rahoja,pois se minusta koska olen juntti.Ei tarvii,ei tarvii,ei tarvii.Meitähän on moneksi ja tällä palstalla ei moneksi.
On hienoa, että Anonyymikin vihdoinkin ymmärtää, että Suomi ei ole pakkoruotsin eikä 2-kielisyyden valtio.
Herrit sulla taisi mennä ohi ja pahasti,meinaa ymmärtämisestä.
Mielestäni kieli sinänsä joko säilyy tai katoaa sen mukaan kuinka paljon sitä tarvitaan tai halutaan puhua. Puhukoon ja opiskelkoon kaikki halukkaat ruotsia, mutta ilman pakkoa jota ei saa välillisesti synnyttää silläkään lailla että ruotsin kielen hallitseminen olisi viranomaistenkaan taholla vaadittava taito muualla kuin ruotsinkielisissä kunnissa.
Ollaan me suomalaiset kummaa porukkaa,Suomessa puhutaan vaan suomea,mutta kun muutetaan Ruotsiin tämä sama ryhmä vaatii palvelut Suomen kielellä,koska eihän kukaan halua puhua ruotsia,on se vaan kummaa.
Äänestäkää "Pakkoruotsi on poistettava" -lakialoitteen puolesta osoitteessa http://www.avoinministerio.fi/ideat/pakkoruotsi-on-poistettava . Ehkä ei tarvitse odottaa keinotekoisen kaksikielisyyden lopettamista seuraavaan sukupolveen asti. Ja pakkosuomi on otettava myös pois tasa-arvon nimissä :) eihän Ahvenanmaalaistenkaan tarvitse lukea pakkosuomea, kun eivät sitä tarvitse. Ihmiset opiskelkoon niitä kieliä, joilla pärjäävät elämänsä parhaiten läpi. Vapaa kielivalinta kaikille.
Elämme kansainvälisten yhtiöitten aikakautta: Englanti on työkieli. Myös laajalla alueella ja runsaan väestön puhumat kielet ovat tärkeitä (kiina, japani, indonesia, arabia, espanja, portugali, ranska). Maanosan sisällä isot kielet on hyvä osata (Euroopassa: venäjä, saksa, puola, italia, turkki).
eiköhän se englanti riitä,vai moniko osaa turkkia puhua
no en nyt tuota tarkottanu,mutta jotain rajaa eiköhän ne pari kieltä riitä kumikaan ei ole soomi
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (19:01) Keilaniemen tunnelointipäätös menossa läpi valtuustossa
- (19:00) Epe Helenius lämpeni Suvi Isotalon rootshenkisille lauluille
- (16:30) Uudet ylioppilaat nousi viime viikon nettihitiksi
- (16:28) Myös demarinuoret kannattavat aktiivista eutanasiaa 2
- (14:34) Pyöräilykypärän suosio kasvussa
- (12:10) Työterveyshuolto rempallaan puolella tarkistetuista ravintoloista
- (11:30) Wigwam-legenda Jukka Gustavson tekee paluuta kaikessa hiljaisuudessa
- (11:20) Vietätkö A-luokan kesälomaa puolison kanssa vai ilman?
Uusimmat blogit ja kolumnit
