Piraattipuolueen varapuheenjohtaja: Tekijänoikeuslaki on tehty tuotantoyhtiöitä ja juristeja varten

Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti toteaa, että tavallisten ihmisten jahtaaminen on lopetettava.

Heli Koivuniemi

Tämän miehen mielestä tavallisten ihmisten jahtaaminen on lopetettava. Rangaistukset laittoman musiikin lataamisesta ovat hänestä menneet äärimmäisyyksiin. Eikä Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti ei ole asiansa kanssa yksin.

Hän ja 49 000 muuta allekirjoittivat Järkeä tekijänoikeuslakiin –kansalaisaloitteen. Aloite sai vaaditut nimet heinäkuussa, ja nyt odotellaan eduskunnan käsittelyä.

Allekirjoittajat haluavat estää muun muassa musiikin laittomasta latauksesta määrätyt rangaistukset.

Vastakkaisiakin mielipiteitä on. Muun muassa Petteri Järvinen on blogissaan kritisoinut aloitetta.

Hän ei kannata aineistojen ei-kaupallista jakamista ja levittämistä netissä, sillä se tekisi tiedonjakoon tarkoitettujen virtuaalisten vertaisverkkojen eli p2p-piraattiverkkojen käytöstä sallittua.

Apajalahti vertaisineen odottaakin mielenkiinnolla eduskunnan kantaa.

Asia ei nimittäin ole puoluepoliittinen, vaan poliittinen – aloitteen takana on joukko samanhenkisiä ihmisiä, jotka haluavat, että käyttäjän ääni kuuluisi myös lainsäätäjille.

Nyt näin ei Apajalahdesta ole: laki on hänen mielestään tehty lähinnä tuotantoyhtiöitä ja juristeja varten ja siksi tekijäinoikeuslainsäädäntö olisi vihdoin päivitettävä nykyhetkeen.

– Jos liikennesäännöt olisivat yhtä mutkikkaita, ei kukaan osaisi ajaa lain edellyttämällä tavalla.

Kukaan ei osaisi ajaa, jos liikennesäännöt olisivat yhtä mutkikkaita.”

Keskustelu tekijänoikeuksista on netin ja sosiaalisen median käytön yleistyttyä kärjistynyt ja joutunut melkoiseen ristituleen.

Julkisuuteen nousi tapaus, jossa talousrikospoliisit veivät 9-vuotiaan tytön koneen tämän ladattua laittomasti musiikkia netistä.

– Tavallisten ihmisten jahtaaminen ja uhkailu on lopetettava, Apajalahti perää.

Hänen mukaansa julkisuuteen on noussut vain murto-osa tapauksista.

– Suomalaiskodit saavat vuosittain 100–150 huomautuskirjettä. Aikuiset maksavat kaikessa hiljaisuudessaan heille asetetut sakot, mutta tytön isä nosti tapauksesta metakan.

Jos ministeri rikkoo lakia, miten tavallinen ihminen voi tietää, mikä on laillista ja mikä ei?”

Toinen ongelma, johon Apajalahti toivoisi eduskunnan ottavan kantaa, on YouTube-videoiden käyttö opetuksessa.

– YouTube-videota ei saa esittää koulussa, koska se on elokuvateos. Pahinta on, ettei kukaan tunnu tietävän, mikä on elokuvateos ja mikä ei.

Tästäkin syystä eduskunnan käsittelystä odotetaan paljon. Mies toivoo, että keskustelu olisi kattava ja rakentava. Hän ei oleta, että kaikki esitetyt asiat hyväksyttäisiin.

– Jos edes osa hyväksyttäisiin, niin oltaisiin jo pitkällä.

Lakiviidakon ongelmatiikkaa kuvaa hyvin myös Ruotsissa sattunut tapaus.

Piraattipuolue käräytti viestintäministerin, joka oli jakanut Instagram-palvelun kautta laittomasti kuvia.

– Jos viestintäministeri syyllistyy tekijänoikeuksien rikkomiseen, miten tavallinen kansalainen voisi tietää, mikä on laillista ja mikä ei, Apajalahti huomauttaa.

Apajalahti ei ylipäätään ymmärrä, miksi fanittaminen on rangaistavaa.

– Mitä vikaa on tykkäämisessä tai fanittamisessa?

Muun muassa näitä muutoksia Piraattipuolue ajaa

Tekijänoikeussuoja lyhyemmäksi

Piraattipuolue perää tekijänoikeussuojan lyhentämistä nykyisestä 70 vuodesta ja tekijän eliniästä 10 vuoteen.

– Käytännössä 10–20 vuodessa tekijä saa suurimman osan tuotostaan. Sen jälkeen tekijänoikeus estää lähinnä kulttuurin leviämistä ja saatavuutta, Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti laskee.

Apajalahti mainitsee yhtenä esimerkkinä, että tekijänoikeussuojan takia muun muassa nettipohjaisen Amazonin kirjatarjonnassa on 1920-1980-lukujen välinen ammottava aukko.

Tekijänoikeussuojasta ei automaattia

Kaupallisten nauhoitteidenkaan poistamista netistä tekijänoikeuksiin vedoten ei pitäisi Apajalahden muuttaa automaattiseksi oikeudeksi.

–  Silloin veto-oikeutta saatetaan käyttää kritiikin vaimentamiseksi, hän uskoo.

Esimerkkejä tällaisista yrityksistä löytyy jo Suomestakin. YouTuben mukaan esimerkiksi Yle vaati YouTubea poistamaan videon, jossa uutisankkuri Kimmo Wilska teeskenteli juovansa olutta englanninkielisessä uutislähetyksessä.

Written by:

Heli Koivuniemi

Ota yhteyttä