Kommentit
"Valmisteilla oleva asemakaavaehdotus mahdollistaa myös Vesiputoustalon purkamisen.
– Purkaminen ei näillä näkymin ole ajankohtaista, Risto Linnankoski kiinteistön omistajaa edustavasta Valad Finland Oy:stä arvioi."
Voi ei. Koko kurjuuden symboli seisosi vielä paikallaan 5-10 vuotta. Pytyisikö tähän vaikuttamaan millään ilveellä?
Espoon kaupunginhallitus päätti kokouksessaan, jossa puhetta johti nykyinen kaupunginjohtaja Tapiolassa sijaitsevan Kiinteistö Oy Kielas - nimisen osakeyhtiön osakekannan hankinnasta vanhusten palvelutaloksi. Neuvotteluissa oli päädytty kauppahintaan 14,5 miljoonaa euroa. Tapiola-yhtiöiden tarjous kiinteistön osakekannasta oli 15 miljoonaa euroa. Tiukka neuvottelu.
Hankinnan taustalla oli tieto, että Tapiola - yhtiöt pidättäytyy myymästä kiinteistöä muille, ennenkuin kaupunki on päättänyt palvelutalon hankinnasta. Sosiaali- ja terveyslautakunta käsitteli 15.11.2007 palvelutalon tarveselvitystä, joka perustui Elä ja asu-mallliin.
Nyt Tapiolaa -ei Tapiola - yhtiöitä uudistetaan purkamalla kaupungin omistamat Kielas sekä palvelutalo ja tavalla tai toisella siirretään jo olemassa oleva toiminta ja suunniteltu Elä ja asu konseptikohde purettavan Juvatalon paikalle. Olisikohan nykyinen palvelutalo arvostettavissa 14,5 miljoonaan euroon? Aikajaksolla 2014 - 10/2015 kaupungin 30 miljoonan euron omaisuus siis muuttaa muotoaan Juvatalon Elä ja asu palveluasumuksiksi, pikkuorkideaksi oletan.
Espoon kaupunki osti siis keskeiseltä paikalta Tapiolasta kiinteistön, maan ja rakennuksen 14,5 miljoonalla eurolla, joka oikeuttaa muutaman vuoden tilapäiskäyttöön ja jolla tosiasiallisesti hankittiin vain tontti. Säästyyhän toki toinen mokoma muutostyökustannuksia.
Kysyn kuten kolme ansioitunutta ja ansioistaan palkittua Espoon kaupungin eläköitynyttä virkahenkilöä lauantaina 23.9. 2011 Helsingin Sanomien mielipidepalstalla: tietääkö Espoon kaupungin talousjohto miten tehokkaasti kaupungin varallisuutta ja omaisuutta käytetään lyhytnäköisiin hukkainvestointeihin?
Vastaus todennäköisesti on, kaikki saadaan takaisin korkojen kanssa maanmyyynti- ja maankäyttömaksutuloina eikä kaupungin talousarviorahaa tarvita lainkaan uudessa Elä ja asu - hankkeessa. Olisi 14,5 miljoonalle eurolle ollut vuonna 2010 muuta parempaakin käyttöä.
















