Aulis Pitkälä kavahtaa perinteistä riisuttua koulua
-
Kuva: Else KyhäläAulis Pitkälän mielestä tärkeintä on taata koulutuksellinen tasa-arvo. Suomalaisia on niin vähän, että jokaisen oppimisesta ja osaamisesta on pidettävä huolta. -
Kuva: Else Kyhälä- Silloin pulpetit ja opetus olivat vähän erilaisia, Aulis Pitkälä muistelee naureskellen vajaa 50 vuotta sitten alkanutta omaa koulutaivaltaan Pertunmaalla. -
Kuva: Seppo KorkmanAulis Pitkälä aikoo palata takaisin Espoon sivistystoimen johtajan työhön pääjohtajapestinsä jälkeen. Lagstadin koulun oppilaskunnan puheenjohtaja Ida Sandholm antoi Pitkälälle läksiäislahjaksi keraamisia pöllöjä.
Enkeli taivaan -virsi, jouluevankeliumi ja kevätjuhlassa laulettava Suvivirsi kuuluvat jatkossakin suomalaisiin kouluihin, linjaa Opetushallituksen pääjohtajaksi siirtyvä Aulis Pitkälä.
– Ne ovat osa suomalaista perinnettä, ja minusta on kunniaton se kansakunta, joka hylkää perinteensä, Pitkälä perustelee.
Kunniaton on se kansakunta, joka hylkää perinteensä.”
Hänen mielestään Opetushallituksen nykyohjeet kouluille eivät tältä osin kaipaakaan muutoksia.
Aulis Pitkälä
56-vuotias filosofian maisteri.
Aloittaa 5 vuoden määräaikaisen työnsä Opetushallituksen pääjohtajana vuodenvaihteessa.
Espoon kaupungin sivistystoimen johtaja vuodesta 2008. Jää tehtävästä virkavapaalle.
Toimi aiemmin Vantaan apulaiskaupunginjohtajana 2004–2007 ja sitä ennen kaupungin sivistys- ja opetustoimen johtotehtävissä vuodesta 1988.
Tikkurilan Työväenyhdistyksen jäsen.
Syntynyt Pertunmaalla.
Asuu vaimoineen Vantaan Kartanonkoskella.
Harrastukset: Esittävä taide, liikunta, kirjallisuus, luennointi, mökkeily.
Vuoden vaihteessa viisivuotisen pääjohtajakautensa aloittava Pitkälä ei lämpene ajatukselle pakkoruotsin poistamisesta kouluista. Hän sanoo vierastavansa koko pakkoruotsi-termiä.
– Minusta ei ole realistista edes miettiä, että joissain alakouluissa ruotsi korvattaisiin esimerkiksi venäjällä.
Sen sijaan Pitkälä on halukas lisäämään ja aientamaan kielten opetusta kouluissa.
– Kieliä oppii sitä paremmin, mitä nuorempana aloittaa. Miksi ei ensimmäisen vieraan kielen opetusta voisi aloittaa kaikille jo ensimmäisellä luokalla?
Hallitus hyväksyi joulukuussa vuoteen 2016 ulottuvan koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelman. Pitkälä aloittaakin työnsä hetkellä, jolloin Opetushallituksessa valmistaudutaan opetuksen suurremontin toteuttamiseen. Se merkitsee uusia opetussuunnitelmia niin perus- kuin lukio-opetukseen.
Tärkeintä on Pitkälän mielestä taata koulutuksellinen tasa-arvo.
– Suomalaisia on niin vähän, että jokaisen oppimisesta ja osaamisesta on pidettävä huolta.
Koulujen jakautumista suosittuihin ja vähemmän suosittuihin Pitkälä ei lähtisi kuitenkaan torjumaan minkäänlaisilla kiintiöillä.
– Meillä on lähikouluperiaate eli koulut heijastavat ympäristönsä väestörakennetta.
Tämä edellyttää resurssien ja määrärahojen suuntaamista enemmän niille kunnille ja alueille, missä opetuksen erityistoimien tarve on suurempi.
Nuorten tietämättömyys käytännön asioiden hoitamisesta huolestuttaa uutta pääjohtajaa.
– Kouluissa on opetettava enemmän ja aikaisemmin yhteiskunnan toiminnan ja talousasioiden perusteita.
Opettajat ovat jatkossa enemmän valmentajia, jotka neuvovat, tukevat ja kannustavat oppilaita tutkivaan oppimiseen.
Lukioiden ja ammatillisen koulutuksen välille Pitkälä hakee lisää yhteistyötä.
– Molempia koulutusväyliä tarvitaan, mutta ristiinopiskelun mahdollisuuksia on lisättävä.
Kommentit
Realistisista kommenteista puheenollen. Ensimmäisellä luokalla kannattaa keskittyä omaan äidinkieleen - lukemisen ja kirjoittamisen opetteluun.
Kansainvälistyvässä maailmassa on hiukan outoa, että pidetään kiinni ruotsin murteen opiskelusta, jota ei edes suomenruotsalaiset opiskele. Venäjällä on potentiaalia moninkertaisesti Ruotsiin verrattuna, ja siellä kieltä tarvitaan, jotta tulee ymmärretyksi. Ruotsissa pärjää englannilla - ja Suomessa sillä ensimmäisellä kotimaisella.
Toivoisi, että nämä Filosofian Maisterit katsoisivat myös tulevaisuuteen ja kansainvälistymiseen - mennyt on mennyttä ja ruotsi on osa murheellista historiaamme.
Taas yksi mielipuolisen pakkoruotsin vaalija virassa jossa pitäis puolustaa meidän suomalaisten lastemme etua EU maailmassa.. ei hyvää päivää.
Uskomatonta brezhneviläisyyttä. No, istutaan sitten täällä seisovassa junassa ja hytkytellään itseämme edestakaisin. Hyvästi monipuolinen kielitaito, kohtalomme on kahden kääpiökielen häkki-impivaara.
Siis ruotsin suomalainen murre edelleen tulpaksi suurten kielten oppimiselle. Venäjä, saksa, ranska, kiina, espanja - kaikki ne ovat kymmenen kertaa tärkeämpiä kieliä kuin ruotsin murre.
Kuinka kauan suomalaiset tukevat pientä, itsekästä vähemmistöä ja sen hännystelijöitä, jotta tämmöinen on mahdollista? Luulisi kansan jo alkavan valistua sen verran, että se seisoisi omilla jaloillaan.
Aulis Pitkällähän on erinomainen tausta Opetushallituksen johtajan tehtävään siirtymisessä kaikelaisen uuden kokeiluun, "maksoi mitä maksoi" - malliin, kun hänellä on kokemus reippaasta rahankäytöstä Espoon kulttuuri- ja sivistystoimessa, jossa joku n. 120. 000 € on pieni raha, vaikka menikin väärin perustein väärään osoitteeseen.
Noin vanhoillinen mies opetushallituksen pääjohtajaksi! Todella hirveää!
Pakkoruotsista olisi pitänyt päästä eroon jo aikaa sitten. Uuden johtajan tehtävänä olisi poistaa pakkoruotsi kaikista suomenkielisistä kouluista, kaikilta koulutuksen tasoilta. Nopeasti. Olemme joutuneet seisomaan haisevassa pakkoruotsi-likavedessä jo liian kauan.
Perustele miksi venäjä olis tärkeämpi osata kuin ruotsia? Asuuko Suomessa ja Suomen läheisyydessä venäläisiä enemmän kuin ruotsalaisia? Onko suomalaisilla oikeus matkustaaa ilman viisumia Venäjälle, samalla tavalla kuin Ruotsiin ja Pohjoismaihin, joihin ei edes tarvitse passia? Saako suomalainen työskennellä ja muuttaa asumaan tai ostaa kiinteistöjä Venäjältä samoilla ehdoilla kuin Ruotsista ja Pohjoismaista? Jos suomalainen onnistuisi pääsemään asumaan Venäjälle niin maksettasiinko hänelle yhtä paljon palkkaa kuin Pohjoismaissa? Taitaa olla niin että venäjää ruotsin tilalle tyrkyttäää vain Putinin masinoima viides kolomnna.
Pakkovenäjä ei ole edelleenkään pakkoruotsin vaihtoehto. Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Ruotsi on muutettava valinnaiskieleksi! Tämä tarkoittaa sitä, että ruotsi olisi yksi valittavana olevista useista kielistä. Ruotsin tilalle voisi siis valita (koulukohtaisesta tarjonnasta riippuen) esim. saksan, ranskan, kiinan, espanjan, viron, venäjän, portugalin tai jonkun muun kielen.
Oleellista olisi se, että pakkoruotsi muuttuisi valinnaiskieleksi. Ruotsia lukisivat vain ne, jotka vapaaehtoisesti oman valinnan kautta valitsisivat ruotsin.
Pakkoruotsista on päästävä eroon.
Ei opetushallituksen pääjohtajaksi valita muita kuin pakkoruotsin kannattajia. Vastustajat seulotaan jo varhaisessa vaiheessa pois. Joten eivät nämä pakkoruotsin puolustuspuheet lainkaan yllättäneet.
Edeltäjänsä yritti kiivaasti saada pakkoruotsin ala-asteelle, mutta ei vielä onnistunut. Ilmeisesti Pitkälä sitten toteuttaa RKP:n vaatimuksen valmiiksi saakka. Suomenkielisten kielitaitohan ei näitä pääjohtajia oikeasti kiinnosta lainkaan. Tärkeintä on vahvistaa ruotsin kielen asemaa, hinnalla millä hyvänsä. Kielten opetuksen "aientaminen ja lisääminen" tarkoittaa siis todellisuudessa sitä, että ruotsia opiskellaan pakolla enemmän ja aiemmin.
RS: No, jos sua nyt kaivelee toi venäjä, niin miksi ruotsin tilalla ei voi opiskella EUn suurta kieltä ranskaa ? EU on meidän kotimaamme, ei Ruotsi!
Ranskaa puhuu äidinkielenään noin 109 miljoonaa ihmistä; sitä vieraana kielenä puhuvat mukaan laskien noin 264 miljoonaa ihmistä maailmassa, eli toisena kielenä sitä puhuu yli 150 miljoonaa ihmistä. Ranskaa puhuvia kutsutaan frankofonisiksi.
Ranska on yksi Euroopan unionin ja Yhdistyneiden kansakuntien virallisista kielistä ja kansainvälisen postin ainoa virallinen kieli sekä useiden muiden kansainvälisten järjestöjen kieli. Näitä järjestöjä ovat muun muassa Afrikan unioni, ETYJ, Euroopan neuvosto, Euroopan yleisradioliitto, Kansainvälinen olympiakomitea, Kansainvälinen tuomioistuin, Maailman kauppajärjestö, Nato, OECD sekä useat kansainväliset urheilujärjestöt.
Taas sitä tavallista liturgiaa. Tällä kertaa silmiin osui erityisesti tuo "karsastaa termiä pakkoruotsi"-meemi, jolla yritetään kontrolloida sitä, millä termistöllä asioista saa keskustella. Eipä tietysti pakkoruotsin kannattajat halua, että silloin kun koko ruotsin ympärille rakennettua kuviota kritisoidaan siltä kannalta, että se nimenomaan pakottaa järjestelmällisesti ihmisiä olemaan kielellisesti tietynlaisia, tälle olisi oikeasti olemassa nimi ja sana. Siksi he jaksavat inttää, että nimenomaan termi "pakkoruotsi" aiheuttaa jotain negatiivisia ajatuksia; eivätkä halua nähdä asiaa siltä kannalta, että ihmisillä on jotain kriittistä sanottavaa, joten asiantilalle on otettu käyttöön osuva, kuvaava nimi.
Jotkuthan vakavissaan yrittävät viedä tämän "teillä on vaan asenneongelma joka johtuu siitä sanasta"-ajattelun niin pitkälle, että vaativat ihmisiä käyttämään "riemuruotsi"- tai "hyötyruotsi"-sanoja sen sijaan...
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.
Pakkoruotsi voitaisiin poistaa koska Suomenkielinen ei vaan yksinkertaisesti opi sitä,se on mongerusta jopa politiikkoilla alusta loppuun.Kun äidinkieli on Suomi niin yleensäkin germaanisten kielien oppiminen lähes ylipääsemätöntä sen huomaa saman ryhmän Englanninkielessä joka myös tuppaa olemaan myös mongerusta ja kyseessähän on maailmankieli joka käytetään joka puolella.Suomenkielisen kannattaa todellakin satsata Englanninkielen oppimiseen,kysymys on se että miten monta kauppaa on mennyt muihin skandinaavian maille kun Suomessa ei osata edes kunnon Englantiakaan.
Rikkaus kantaa aina itse itsensä
Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haiatllisia vaikutuksia saa aliarvioda.
Koska polittisinkeinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäsiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kieln sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Pitkälä: – Kieliä oppii sitä paremmin, mitä nuorempana aloittaa. Miksi ei ensimmäisen vieraan kielen opetusta voisi aloittaa kaikille jo ensimmäisellä luokalla?
Siksi että ekalla luokalla pitää oppia äidinkielen kirjoitus ja lukeminen ensin.
Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Olen samaa mieltä siinä että vaikean kielen opiskelu pitää aloittaa nuorena koska nuorena kielen oppiminen on helpompaa. Saksan keli on vaikeimpia kieliä ja siksi se pitää aloittaa nuorena. Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.
Entinen pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Kaikki eivät voi pitää vaihto-oppilasvuotta. Entä jos Kiviniemi olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
Pakkovenäjä ei ole edelleenkään pakkoruotsin vaihtoehto, vaan vapaaehtoinen venäjä kaikkien muiden vapaaehtoisten kielien tavalla pakkoruotsin tilalla.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Todellakin monen miljardien vientitulot ovat menneet savuna ilmaan kun suuret markkinat ovat jääneet markkinointimiehiltämme saavuttamatta pakkoruotsin takia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Sivistyneet vanhemmat vastustavat pakkoruotsia koska se on este oikealle sivistykselle.
Eivät suomenruotsalaiset tahot ole huolissaan suomalaisten sivistyksestä, vaan päinvastoin. Ne ovat huolissaan suomalaisten liiasta sivistyksestä ja heidän omista eduistaan. He tyrkyttävät suomalaiselle omaa sivistyskäsitystään muka lahjana suomalaisille. Suomalaisten on kyllä oltava epäluuloisia ja katsottava lahjahevosta suuhun.
Ruotsinkieliset tahot ovat satoja vuosia tunkeneet meille omaa dentiteettiään ja sivistystään. Pakkoruotsi-ohjelmassa jatkettiin samalla linjalla ja kuoroon oli liittynyt Kosovon albaani (Hetemaj) määrittelemään suomalaisten identiteettiä ja sivistystä.
Suomalaisten identiteettiä eikä sivistystä määrittele maahanmuuttaja-albaanit, kaksikieliset eikä suomenruotsalaiset. Me itse määrittelemme identiteettimme ja mikä kuuluu sivistykseemme. Ulkopuolelta tungettu identiteetti on nakertanut itsetuntoamme ja oikeutta olla yksikielinen suomenkielinen suomalainen.
Pakkoruotsi on vain yksi ulkopuolelta tyrkytetyn idientiteetin ilmenemismuoto. Meillä on oikeus tuntea ylpeyttä olla suomalainen suomenkielellä. Suomalaisuus on täydellinen kokonaisuus emmekä ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Me emme tarvitse ruotsalaisuutta ollaksemme kokonaisia suomalaisia. ANTAKAA MEIDÄN OLLA SUOMALAISIA JA KOKEA YLPEYTTÄ SIITÄ!! Syyttävä sormi osoittaa myös sinua suomenkielinen vellipöksy koska hyväksyt oman identiteettisi vähättelyn ja annat muiden määritellä identiteettisi.
Me emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiksi halua, antakaa meidän jo vihdoin olla suomalaisia suomeksi.
Ainoa perustelu pakkoruotsille on että ruotsinkielisillä pitää olla oikeus puhua ruotsia. Kukaan järkevä ihminen ei voi edes ymmärtää kuinka moiset asiat voivat olla edes yhteydessä toisiinsa.
Suomessa osataan ruotsia harvinaisen huonosti, vaikka sitä vuosikausia koulussa opiskellaan. Johtuneeko asenneongelmasta? Ruotsi on sentään helppo kieli moneen muuhun verrattuna. Ihminen oppii sitä, mikä on mielekästä ja kiinnostavaa.
Tätä meidän suomenkieltämme ei maailmalla ymmärrä kukaan, joten mitä useampia kieliä suomalainen osaa, sitä parempi. Koulussa pitää olla valinnanmahdollisuuksia, vaikka se maksaa. Koulutukseen käytetty raha maksaa itsensä takaisin.
"Minusta ei ole realistista edes miettiä" =>
Pohjois-Korean uusi johto on lähettänyt ulkomaille ensimmäisen viestin. Maa vakuuttaa, ettei sen politiikassa muutu mikään.
Ilmoitamme juhlallisesti ja ylpeästi typerille poliitikoille maailmalla, mukaan lukien eteläkorealaisille sätkynukeille, ettei heidän kannata odottaa mitään muutoksia.
Opetushallinnon korkein virkamiesjohto Suomessa on ollut ja näyttää pysyvän tukevasti sfp-läisten poliitikkojen kuristusotteessa. Aulis Pitkälä jatkaa kuuliaisesti Timo Lankisen jalanjäljillä kumartaessaan pakkoruotsin alttarilla. Koululaitoksen tärkein oppiaine on ja tulee olemaan (pakko)ruotsi ja sillä siisti.
Siinä eivät (suomenkielisten) kansalaisten mielipiteet ja toiveet mitään merkitse.
Poliitikkojen ja virkamiesten tyhmyys tiivistyy mustaksi aukoksi, joka imaisee kaiken aivotoiminnan mennessään.
Pakkoruotsi on suomenkielisille täysin hyödytön ja tarpeeton kieli. Tämä yksistään on jo riittävä syy pakkoruotsin lakkauttamiseen.
Suomessa ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä suurin osa puhuu sujuvasti suomea. Miksi nämä suomea hyvin osaavat, mutta ruotsinkielisiksi rekisteröityneet eivät voisi ottaa palveluita vastaan suomeksi ja opiskella suomenkielisissä oppilaitoksissa?
Ruotsinkielisten koulujen oppimistulokset ovat erittäin huonoja. Ruotsinkielisten koulujen oppilaat pärjäävät Pisa-kokeissa paljon suomenkielisiä heikommin. Kuka on niin tyhmä, että vapaaehtoisesti laittaisi suomea osaavat lapsensa huonotasoisiin ruotsinkielisiin kouluihin?
Hesarissa on pitkin syksyä käyty keskustelua kaksikielisten, suomalais-ruotsalaisen koulujen tarpeesta. Tämä on oikea suunta. Suomalais-ruotsalaiset koulut asettuisivat luontevasti suomalais-ranskalaisten, suomalais-saksalaisten ja suomalais-venäläisten koulujen rinnalle.
Ruotsi on Suomessa vieras kieli. Ruotsi on Suomessa vieras kieli, josta ei pidetä ja jota ei käytännön elämässä tarvita.
Pakkoruotsista on päästävä eroon.
Sydänsavosta olen itsekin lähtöisin, onnekkaasti saanut ruotsia(kin) opiskella koulussa aikoinaan.
Tuonkaltainen ruotsinkielen parjaaminen osoittaa sivistyksen täydellistä puutetta. Ymmärtäisit edes hävetä!
EU:ssa on 500 miljoonaa ihmistä. Pikku pikku ruotsia puhuvia 9 miljoonaa. Muistin virkistämiseksi seuraavaa:
Eurobarometri/EU-maiden hyödyllisimmät kielet:
- englanti 75 %
- ranska 40 %
- saksa 23 %
- espanja 18 %
- italia 3 %
- hollanti 1 %
- kiina 1 %
Yleisimmät EU:n vieraat kielet/keskustelussa selviäminen:
- englanti 38 %
- saksa 14 %
- ranska 14 %
- espanja 6 %
- venäjä 6 %
Lähde: Eurobarometrin tutkimus, 2006
Ruotsin pakollisuus koko väestölle on idiotismia. Kieli, johon Suomessa panostetaan on väärä. Ruotsin kohdalla on kyse yksinomaan poliittisesta aineesta, suomalaislasten henkisestä riistosta ja sivistystason alentamisesta. On kyse aineesta, jonka vaatiminen perustuu valheeseen.
Suomi säilyy kaksikielisenä maana, vaikka pakkoruotsi poistettaisiin. Nykykäytäntö on demokratian pilkkaa. Suomen pieni poliittinen eliitti asettuu asiassa täysin kansan mielipidettä vastaan.
Sen sijaan, että kysyttäisiin kansan mielipidettä pakkoruotsiin, keskustelu siirretään viekkaasti ruotsin opetuksen kehittämiseen.
Perustuslain mukaan ei suomenkielisen tarvitse osata sanaakaan ruotsia Suomessa. Se, että opetushallituksen pääjohtaja (sd) lähtee pakkoruotsin takuumieheksi, on sosialidemokraatilta järkyttävää. Kaukana on aika ja vuosi 1968, jolloin kouluhallituksen pääjohtaja opetusministeri Reino Oittinen (myös sd) esitti peruskoululakiin asiantuntijoita kuultuaan yhden vieraan kielen, englannin. Mutta puoluepolitiikka pisti pukinsorkkansa soppaan ja suhmuroi lakiin myös pakkoruotsin opetusministerin vaihtuessa.
Pakkoruotsin puolustajilla on nyt narrin rooli eikä sitä oteta heiltä pois.
Häpeän syvästi sosialidemokraattien harrastamaa Suomen kansan suomalaisen enemmistön pakkoruotsittamista ja henkistä riistoa. On pöyristyttävän tosi (vrt. Lipposen, Urpilaisen ja Pitkälän pakkoruotsituspuheet), että SDP on suomen kieleen ja kieltenopetuksen monipuolistamiseen kohdistettuine vihapuheineen epäsuomalainen epäisänmaallinen puolue.
Maakuntien demareita äänestävä kansa ei SDP:n pakkoruotsisuhmuroinneista edes tiedä, koska siitä ei heille koskaan mitään kerrota. Ja miksi kerrottaisiinkaan? Silloin monen suomalaisen ääni jäisi SDP:ltä saamatta. Heidät pidetään nöyränä vaalikarjana tietämättömän kuuliaisuuden pussissa.
Kokoomus osoitti sentään asiassa Jyväskylän puoluekokouksessa liikahduksen demokratian suuntaan. Puoluekokous esitti kahden (2) äänen enemmistöllä pakkoruotsia poistettavaksi. Mutta samanaikainen SFP:n puoluekokous buuasi kokoomukselle, Stefan Wallin soitti vihaisen puhelun Kataiselle ja "sika söi kokoomuksen demokraattisen päätöksen eväät".
SFP:n kuristusote tehosi Kataiseen ja Suomen pieneen puolueliittiin loistavasti ja vääryys jatkuu.
Äitini kieli on ruotsi, eikä se minullekaan niin vieras ole. Haluaisin kuitenkin tietää että miksi meille valehdellaan että ruotsinkieli on portti Pohjolaan, sillä oppimani (äitini) ruotsinkieli poikkeaa sen verran Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa puhutuista kielistä, ettei Suomessa opetetulla ns. ruotsinkielellä ymmärrä mitä muut pohjoimaalaiset sanovat.
Tarkoitus ei varmaankaan ole että kaikki ruotsia opiskelleet suomenkieliset lähtisivät esim. Tanskaan, Norjaan ja Ruotsiin viettämään sen 6-12 kk jolloin korva voisi tottua uudenlaiseen ääntämiseen. Miksi suomalaisilla pitäisi olla valmius kuulla ja ymmärtää, mitä joku esim. norjalainen sanoo. Kaikissa näissä maissa kouluissa opiskellaan englantia, ihan niinkuin Suomessakin. Mihin siis tarvitsemme suomen-ruotsia, jota vain harva tämänkään maan kansalainen ymmärtää.
Minulla on neljä lasta ja kaikki ovat kielitaitoisia, itse osaan suomea, ruotsia, englantia ja saksaa ja yritän vähän ranskaa, espanjaa ja italiaa. Mitä aikaisemmin lapset Suomessakin aloittavat muutin kielet kuin suomen tai ruotsin sitä paremmin oppivat muitakin kieliä. Ja ruotsin kieli on ollut eduksi englannin ja saksan opiskelussa, ranska ja venäjä ovat sitten jo ihan erillaisia, kuten myös espanja. Mutta kielet ovat rikkaus ja kielihän on myös kulttuuria ja Suomi on ollut vasta lyhyen aikaa itsenäinen, mutta kuitenkin suomalaisia on ollut pitkät ajat ja olemme jopa kuuluneet 1700-luvulla suurvaltaan, joka ulottui pitkälle Pietarin taa ja Viroon. Tästä johtuen suurinosa suomalaisia tuntee kuitenkin juurensa ja kulttuurinsa, kansa joka unohtaa perintönsä lakkaa olemasta. Ainoa todellinen ja vieläkin voimassa oleva vääryys on saamelaistemme kohtelu. Tuolloin suurvallan aikaan saami oli ruotsin, suomen ja viron kanssa virallinen kieli Ruotsi-Suomessa ja saamelaista kulttuuria vaalittiin. Tähän pitää saada parannus. Ne jotka vastustaa ruotsin kieltä eivät ilmeisesti itse ole opiskelleet mielellään kieliä, vaikka kielten opiskelu on rikkaus ja oman kultturinsa mutta myös vieraitten kulttuurien tuntemus. Tästähän kielten opiskelussa on kyse, opetellaan uusia kulttuureja. Englannin päällepainaminen typistää kulttuuriamme jos samalla emme opiskele Iso-Britanian. USA:n, Kanadan ja Australian kulttuuria, jotta ymmärrämme englannin kielen vivahteita! Suomi on kaksikielinen maa, Sveitsi on nelikielinen!
Osaatpa paljon kieliä ja luulet että kaikki pystyvät/haluavat osata yhtä paljon.
ratkaise: 5 = 4X + 3A
Sveitsissä ei ole pakkokieliä ja kielet ovat kantoneittain, ei siis koko maan kattavia. Jos muutat ranskankielislle alueelle on hyvä osata ranskaa mutta sitä ei tarvitse osata saksankielisellä alueella. Ja päinvastoin.
Silloin kun itsetunto on huono niin pitää löytää syitä mistä se johtuu ja kanavoidaan yleensä rasisismiin,vieraisiin kieliin ja niin edelleen.Monikielisyys on hyvä asia ja etu ,täytyy muistaa että Ruotsalaisten kanssa yhteistyö suurempi kun Venäjän kanssa tällä hetkellä niin totuus on se että monelle jopa Ruotsinkielen osaaminen tuo valtavaa etua muihin työkavereihin nähden ehkä voi olla tiukkassa paikkassa syy miksi ei jäänyt työttömäksi.jäätäisin silti sanan pakko pois ja jokainen opiskelkoon kieltä mitä haluaa tai mistä on hyötyä ja väitän että monella on hyötyä Ruotsinkielestä niinkuin minulla se on suoraa rahaa tilipussiin mun kohdalta niinkuin Englannikielen taito myös.
Ruotsin esittäminen portiksi muihin kieliin, on täyttä humpuukia. Ihminen, joka osaa suomen kieliopin, voi sen pohjalta opiskella mitä kieltä tahansa. Ruotsia ei tarvita missään vaiheessa.
Siis jos haluat opiskella saksaa, paras tapa opiskella sitä on suoraan ilman mitään "naurettavia portteja". Jos idiotismi porttiteoriasta pitäisi vähänkään paikkansa, niin silloin koko Eurooppa opiskelisi silmät kierossa ensin pakkoruotsia, jonka Paavo Lipponen olisi EU:n presidentiksi päästyään määrännyt pakolliseksi koko EU:ssa.
Miksi ruotsinkieliset ja heidän bulvaaninsa ylipäätään haluavat määrätä suomenkielisten kieliopinnoista?
Svenska folkpartiet on Suomen ainoa yksikieliseksi rekisteröity puolue, joka kyllä aina vaalien alla esiintyy mielellään "liberaalina suomalaisena kansanpuolueena". Yksikieliseksi "liberaaliksi" rekisteröityminen ei estä Svenska folkpartietia vaatimasta muilta kaksikielisyyttä. Ja ihme kyllä täydestä menee ainakin valtaa pitävään puolue-
eliittiimme?
Suomessa pakkoruotsia opiskellaan yksinomaan 5 %:n suomenruotsalaisen (260 000) tarpeisiin. Pakkoruotsituksella halutaan turvata suomenruotsalaisten lukuisat etuoikeudet. Pakkoruotsi on tehokas vallankäytön ja alistamisen väline. Ruotsi on rikkaus vain siellä, missä kaksikielisyys on aitoa, mutta koko kansalle väkisin syötettynä se paremminkin vaatii koko kansalta rikkautta.
Pakkoruotsissa on kyse suomenruotsalaisten etuoikeuksista ja suomalaisten oikeuksista. Etuoikeudella ja oikeudella on iso ero.
Television juuri (klo 17:00) antaman tiedon mukaan sekä kokoomuksen, että SDP:n alamäki näkyy gallupeissa jatkuvan rajuna. Jatkakoot (kok) ja (sd) yhä vaan pakkoruotsituksen linjoilla, niin siitä se persmäki sen kun vaan kiihtyy.
Ihanaa kun on saanut perinnöksi halun perehtyä ja opiskella kieliä ja kulttuuria ja myös henkistä perintöämme, ihan käy sääliksi näitä jotka haluavat vain olla omassa vihaisessa mielessään ja joille kieli ei ole myös kulttuuria. Se on surullista. Onneksi emme antaneet lapsille vihaa vaan rakkauden monipuoliseen kulttuuriin ja myös omaan maahansa ja sen perintöön , sen voimalla ovat ponnistaneet ja lentäneet maailmalle ja moniin maihin ja kulttuureihin. Ehkä kielten opetuksen voisi aloittaa jo päiväkodissa, koska 3-5 vuotias oppii kieliä puhumaan. Kielioppi ei ole kielen opiskelua, kieleen kuulu kulttuuri ja kommunikointi ja toisen kulttuurin kunnioitus, joka parantaa meidän kaikkien mahdollisuuksia ja hyvinvointia. Ihminen ei ole saksalaisia verbejä (jotka tosin taidan);) Armahdattakoon meitä suomalaisia näistä kielioppikoneista, jotka eivät näe kieltä vaan ainoastaan merkkejä peräkkäin . Uuden luominen on jotain muuta. Avoin mieli ja halu opiskella vie Suomea pitkälle!
Hallitusohjelman mukaan mennään. Poliittisesti lukutaitoinen ymmärtää, että kun RKP on hallituksessa, myös sille tärkeät tavoitteet otetaan huomioon.
Kokonaan toinen asia on, että voitaisiinko kielten opiskelu ajatella kokonaan uusiksi. Tarjolla tulisi olla erilaajuisia oppimääriä. Oppilas ja hänen perheensä voisivat esim. päättää, opiskeleeko lapsi kahta pitkää vai useampia oppimäärältään lyhyempiä kieliä.
Nimimerkki "Kieli on kulttuuria" kirjoitti 30.12.2011 16:03 näin:
"Tuolloin suurvallan aikaan saami oli ruotsin, suomen ja viron kanssa virallinen kieli Ruotsi-Suomessa ja saamelaista kulttuuria vaalittiin".
Sinulla näyttää olevan täysin oma tulkintasi historiasta. Tuolloin ainoa virallinen kieli oli ruotsi, ellet satu tietämään. Suomen kielestä tuli virallinen kieli (ruotsin rinnalle) vasta v. 1902. Toisaalta Ahvenanmaalla suomi ei ole yltänyt vieläkään viralliseksi kieleksi (kansalliskieleksi) eikä edes vähemmistökieleksikään. Eihän ruotsalaisia eikä suomenruotsalaisia koskaan ole aidosti kiinnostanut suomen kielen eikä suomenkielisten asema. Ahvenanmaallakin voisi aivan inhimillisistä syistä sallia suomenkielisille edes oikeuden perustaa omia suomenkielisiä päiväkoteja, kouluja, vanhainkoteja jne. Eipä siellä kielirasistisella saariryppäällä sallita mitään oikeuksia 5 prosentin suomenkieliselle vähemmistölle. He eivät saa terveyspalveluitakaan suomeksi eivätkä lupaa perustaa suomenkielistä seurakuntaa. Ruotsinkielisten puheet ja teot ovat ristiriitaisia. Suomen kieli ei ole siellä rikkaus.
Sama nimimerkki kirjoitti myös: "Ne jotka vastustaa ruotsin kieltä eivät ilmeisesti itse ole opiskelleet mielellään kieliä, vaikka kielten opiskelu on rikkaus ja oman kultturinsa mutta myös vieraitten kulttuurien tuntemus."
Tuo on taas teidän höpinöitänne, joilla yritätte pönkittää ylimielisyyttänne ja kiertää tosiasioita. Sanon kaikkien pakkoruotsitusta vastustavien puolesta: Me (ja lapsemme) haluamme valita itse kielet, joita lapsemme opiskelevat. Ruotsi ei kuulu identiteettiimme emmekä halua haaskata aikaamme pikkukieleen, koska tarjolla on maailmankieliä, joiden merkitys on meille ruotsia tärkeämpää.
Opetushallituksen pääjohtajaa ei valita ilman toiseksi mahtavimman puolueen eli RKP:n hyväksyntää.
Ja uskontunnustus kaksikielisyydelle kuuluu ensimmäisiin seremonioihin tässä virassa.
Suomen historiaa voi lukea suomen kielellä lyhyesti Henrik Meinander: Suomen historia s. 48-92, joista käy ilmi ruotsi, suomi, viro ja saami olivat virallisia kieliä ja sekä Ruotsiin että Suomeen ja Viroon perustettiin yhteensä 4 yliopistoa mukaan lukien Turkua ja Tarto, suomen ja saamen kulttuuri oli tärkeä. Lapsemme on suomenkielisiä, joten älä pilkaa Suomen kulttuuriamme, joka on myös uloittunut Ruotsista Pietariin asti. Saamelaisia suomalaisia haluamme myös tukea. Emme ole neitsellisesti syntyneet Suomeen 1917, vaan meillä on hidtoria, joka antaa kansallemme muutakin kuin yksisilmäisiä punaniskoja, ihan USA:n punaniskojen ns Tea Party mukaan. Et voi omaa mielipidettäsi pakottaa meidän kulttuuriksemme. Suomi on onneksi monikultturinen mutta surullista kyllä työelämässä olen nähnyt että nämä yksisilmäiset punaniskat eivät osaa kieliä eivätkä kommunikoida vaan olettavat että kaikki osaavat suomen englantia, jota kukaan ei ymmärrä (siis ulkomaalainen). Olen tehnyt töitä englannin ja Saksan kielellä ja monessa kulttuurissa kuten myös lapsemme. Häpäiset suomalaisia yksisilmäisyydelläsi kuten tuöelämässäkin teet. Avoin mieli ja toisen kunnioitus riippumatta kielestä ja kulttuurista on Suomen etu, ei viha ja itseensä käpertyminen. Ethän osaa edes alkeita Suomesta ja suomalaisista ja kuvittelet kaikki että kaikki suomalaiset eivät tykkää ruotsin kielestä, voin kertoa että meitä suomalaisia on onneksi muunkinlaisia. Yritä päästä vihastasi ja alkaa tutustua edes Suomeen ja sen jälkeen johonkin toiseenkin maahan ja sen kulttuuriin. Se avartaa ja ehkä pääset vihastasi ! Kaikkea hyvää Sinulle!
Toki mennään hallitusohjelman mukaisesti. Mutta ketkä hallitusohjelman laativat ja ketkä antoivat taas SFP:n suomalaisten edut "Eesaun lailla hernerokasta myyden" vetää itseään ja kansan enemmistöä nenästä? Muistellaanpa: Katainen (kok), Urpilainen (sd), Arhinmäki (vas), Ville Niinistö (vihr) ja Päivi Räsänen (krist).
Heille kaikille ministerinpalli, -paikka ja -palkka painoivat tässä asiassa enemmän kuin suomalaisten enemmistön lasten isoihin maailmankulttuureihin tutustuminen, sivistyminen ja elämässä eteenpäin meno. Tokko mainitut lienevät edes koskaan tulleet ajatelleksikaan sitä, miten Suomessa ylipäänsä selvittiin ilman pakkoruotsia ennen vuosia 1972-1977, jolloin ei oltu EU:ssa ja jolloin pakkoruotsi peruskouluihimme väkisin valtiovallan taholta pullahutettiin?
Eli pakkoruotsi jatkuu hallitusohjelman mukaisena puoluepoliittisena aineena, kuten ennen marxismi-leninismi Neuvostoliiton kouluissa. Puoluepoliittisen marxismi-leninismin pakkosyötöltä ei yksikään sielu välttynyt. Periaate oli sama kuin Suomen kouluissa, "Joko opiskelet tai jos et opiskele, niin itket ja opiskelet."
Pelko ja pakko, molemmat hyviä oppilaan motivoijia, vai mitä?
Väittämä, jonka mukaan (vain) ruotsi on suomalaisille "primitiivisille turaanilaisille" välttämätöntä kulttuuria ja sivistystä, on naurettavaa idiotismia. En ole missään, en koskaan, enkä kenenkään kuullut mainitsevan, että ruotsalaiset olisivat "suuressa vaatimattomassa viisaudessaan" keksineet maailmankulttuurin. Olen päinvastoin aina kuvitellut kulttuurin tulleen Roomasta, Kreikasta, Egyptistä, Kaksoisvirtain maasta, Intiasta, Kiinasta jne. Mutta että Ruotsista ruotsalaisten keksimänä? Heh heh.
Suomeen on kulttuuria virrannut hyvin monelta taholta. Roomasta (katolinen kirkko), Ranskasta (suomalaiset jopa Pariisin yliopiston rehtoreina), Saksasta (Agricola), Venäjältä (ortodoksit), Puolasta (Katariina Jagellonica piti hovia Turussa), Italiasta, Tanskasta, Baltiasta jopa Bysantista jo aikojen alussa. Suomalaisilla on Kalevalansa ja Väinämöisensä, Pohjan Akkansa, Joukahaisensa, Lemminkäisensä ja Samponsa,
joita ei ole vielä jostain kumman syystä pakkoruotsitettu.
Väittämät, että yksin ruotsi on suomalaislapsille sivistystä ja kulttuuria, ovat pelkkää rasismia, koska jos ruotsi on sivistystä ja kulttuuria, niin suomi on silloin jotain muuta ja alempiarvoista. Pidän tuollaista suomalaisiin suunnattuna vihapuheena. Suomalaiset ja suomalaisuus on siis muka alempiarvoista? Surkuhupainen ja ala-arvoinen yritys nakertaa suomalaisten suomalaista identiteettiä.
On teillä pakkoruotsittajilla omahyväistä otsaa. Ja asianne tueksi kaiverratte kuin kaiverrattekin sen vihoviimeisenkin säälittävän oljenkorren. Siinäpä se. Vääryyttä on paha puolustaa. Ja viimeisenä valttinanne hoette "laki, laki, laki, laki". Tuntuuko tutulta?
Oli se muuten suomalaista kulttuuria ja sivistystä arvostava jalo ja reilu mies tuo Venäjän venäläinen keisari Aleksanteri II, joka antoi 1863 keisarillisen käskykirjeen, jonka perusteella suomenkieliset saivat oikeuden käyttää omaa suomen kieltänsä tasavertaisena haliinto- ja virkakielenä ruotsin rinnalla. Hieno teko venäläisiltä. Ruotsittajien ikuiseksi häpeäksi jää se, etteivät he tuota oikeutta olisi suomalaisille ikinä antaneet. Kiitos Aleksanteri II, kiitos.
Vieläköhän historia toistaa kerran itseään ennenkuin pakkoruotsittajat oppivat mitään?
Isä Nitro chekkaa verenpaineesi välillä,eihän tämä voi niin kauheata olla.Mutta olen sitä mieltä että sana pakko voisi poistaa kielistä kyllä se kielen oppiminen täytyy olla vapaehtoista myös Ruotsinkilelisillä voisi olla vapaaehtoinen Suomen kielen oppiminen kun ei sitäkään niin paljon tarvita.Tuskin edes Suomenruotsalaiset ja Suomalaiset tulee edes toimeen keskenään näitten kirjoitusten pohjalta niin miksi tarvitsis osata toistemme kieliäkään olkaamme sitten vihollisia.
Nimimerkki yrittäjälle.
Oletteko myös Länsi-Väylässä moderaattorina? Teksti muistuttaa paljolti Hufvudstadsbladetin vakikommentaatorin käden jälkeä. Ensin provosoidaan, puhutaan ohi, kehutaan omilla keksityillä meriiteillä ja viimeiseksi "haastetaan riitaa". (Anteeksi että väheksyn myös tämän päivän sodanjulistuksen).
Yleensä edes HBL:tin oma väki ei kestä lukea niitä kommentteja, joten ne pyyhitään avaruuteen.
Katsotaanpa miten täällä käy.
Hävettää ja surettaa samanaikaisesti, ihan kuin nämä vihamieliset ns suomalaiset suomenkieliset olisivat jostain ihan muusta maasta eivätkä suomalaisia, mistä tällainen on tullut. Onneksi Suomessa on vielä suomalaisia, osa puhuiu suomea, osa ruotsia ja osa puhui saanea mutta nyt ymmärrän miksi nämä ns suomen suomalaiset tekivät saamelaisille etnisen puhdistuksen ja nyt haluavat tehdä saman ruotsia puhuville suomalaisille. Seuraavaksi he Hitletin oppien mukaan ottavat maalitaulukseren varmaan kaikki ruskeasilmäiset ja ruskea tukkaiset jotta saavat vihansa purettua johonkin. Nyt kaikkien tosi suomalaisten kielestä riippumatta täytyy irtisanoutua näistä uusista pikku Hitlereistä ennenkuin on liian myöhäistä. Suomi tarvii nyt juuriansa ja avoimuutta ja monikulttuurisuutta ja toisten kunnioitusta , meillä on jo riittävästi ollut näitä sotia ja vihoja! Joku ulkomaalainen eurooppalainen jos osaisi suomen kieltä voisi kuvitella että USA Tea Partylla on suomen kielinen haarakonttori täällä. Eihän nämä punaniskat tiedä historiasta ja muusta maailmasta mitään, ei Suomessa eikä USAssa:( Armahdusta heille heidän tietämättömyydestään!
"Seuraavaksi he Hitletin oppien mukaan ottavat maalitaulukseren varmaan kaikki ruskeasilmäiset ja ruskea tukkaiset jotta saavat vihansa purettua johonkin."
Hitlerillä oli tumma tukka, joka näyttää mustavalkoisessa kuvassa mustalta. (ks. Wikipedia/Adolf Hitler, Hitlerin kuva keski-ikäisenä)
Hitler oli myös vauvana tummatukkainen (ks. Wikipedia/Adolf Hitler, Hitlerin kuva vuodelta 1889)
(Sen sijaan Hitlerin silmät sopivat viralliseen arjalaisuuteen: ne olivat kirkkaat (sininen/vihreä/keltainen) mustavalkoisessa kuvassa (ks. Wikipedia/Adolf Hiter, Hitlerin kuva 1920 -luvun alussa).)
Tässä oli mielenkiintoinen ristiriita:
"Kansallissosialistisen Saksan rotuopissa arjalaisilla tarkoitettiin niin sanottua ylempiarvoista ”pohjoista rotua”. Arjalaiset kuvattiin useimmiten sinisilmäisiksi, vahvoiksi, vaaleahiuksisiksi ja pitkiksi."
(ks. Wikipedia/Arjalaisuus/Käsityksiä arjalaisesta rodusta)
Nyt tuli jo niin monta argumentaatiovirhettä ja otit myös esiin natsi-kortin, että taidat olla todellinen turwenuija.
Pitikö sinun sortua argumentaatiovirheisiin koska et keksinyt yhtään perustelua pakkoruotsille?
Ole hyvä ja lue linkistä lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Natsikortti -
Natsikortti viittaa Adolf Hitlerin tai natsien käyttämiseen argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa.
Usein (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena.[1]
Natsikorttiin liittyy läheisesti niin sanottu "Godwinin laki", joka on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys ajatukselle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, ennemmin tai myöhemmin joku mainitsee (kuvaannollisesti ”vetää esiin Hitler-” tai ”natsikortin”).
Ja kuka se väittikään, että Suomi on kaksikielinen. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Suomi on joko yksikielinen tai monikielinen, muttei missään tapauksessa kaksikielinen. Aitoa kaksikielisyyttä on vain osin eli rantaruotsalaistemme parissa. Heille suomi on sikäli välttämättömyys, etteivät he selviä työpaikoillaan ilman suomea muuta kuin erittäin harvoissa tapauksissa.
Kaksikielisyydestä hokeminen on niin sanottu faktoidi, näennäistotuus, faktan näköinen väite, käsitys, jota pidetään yleisesti totena, mutta joka on virheellinen, ja joka syntyy saman näennäisyyden jatkuvasta julkisuudessa toistamisesta. Englanniksi "A factoid is a questionable or spurious - unverified, or fabricated - statement presented as a fact, but not with vericity" tai "Originally "factoid" was an ironic term indicating that the "fact" being offered was not actually factual."
Näin tietysti onkin. Suomessa on tällä hetkellä maahanmuuttajien mukanaan tuomina noin 130 kieltä. Kahdeksallakymmenellä noista kielistä on noin sata puhujaa.
En ole nähnyt pakkoruotsittajiemme ajavan kovinkaan innokkaasti noiden kielivähemmistöjen etuja. Sen sijaan omista eduistaan he eivät kylläkään ole rivenneet tippaakaan, vaan ovat katsoneet edelleen etuoikeudekseen simputtaa jopa suomalaisten enemmistöä.
Sinä Isä Nirto varmaan mielelläsi laitat energiasi saamen kielen ja kulttuurin ajamiseen ja anteeksi pyyntöön etnisestä puhdistuksesta ja sitten viron kielen somalian kielen ja niin edelleen , sitä Sinä haluat ja rakadtat, energiaahan Sinulla riittää ja voit sen kanavoida hvän tekemiseen :)
Oh hoh. Ja oikeinko se nimimerkki "Kieli on kulttuuria" vaivautuu yankee redneckinä ihan sieltä Ison Veden takaa tykittämään pakkoruotsittamiselle sivustatukea? Suomenkielinen kaunis kiitos USA-redneckille vaan mielenkiinnosta "Suomen koulujen tärkeintä oppiainetta", pakkoruotsia kohtaan.
Ja niin vain USA-redneck vedit kuin veditkin viimeisenä valttinasi esiin Hitler-kortin. Pakkoruotsin turhuuden asiallinen kritisoiminen onkin siis natsismia ja ties mitä holocaustia. Tätä tässä jo odoteltiinkin.
Kuulepas nyt USA-redneck dear. Se, joka pakkoruotsikeskustelussa vetää ensimmäisenä esiin Hitler -tai Stalin -kortin on jo hävinnyt asiallisen keskustelun. Voit rauhassa ja hyvässä järjestyksessä vetäytyä takaisin Tea Partysi ja Sarah Palinisi luo, Sarahin, josta jenkkilehdet kirjoittivat "Sarah was labeled stupid". Eikä lainkaan ihme, Sarah kun vaati, että "jenkkien on autettava ystävämaatansa Pohjois-Koreaa".
Mitä korttien läiskimiseen tulee, niin minullakin olisi yksi. Kysynkin sinulta nyt, onko Svenska folkpartietin (RKP:n) syytä lopettaa svekomaani, germanisti, rasisti, rotutohtori Axel Olof Freudenthal-mitalin jakaminen? Freudenthalhan piti suomalaisia alhaisena turaanilaisena mitään oppimaan kykenemättömänä rotuna.
Jos joku Suomen puolue katsoo oikeudekseen jakaa rotutohtori Freudenthalin mitalia, niin eikö se ole suurin piirtein sama, kuin jos mikä tahansa Suomen puolue alkaisi jakaa Adolf Hitler-mitalia?
Ymmärsinkö oikein että haluat kanssani ajaa saamen kielen ja kulttuurin oikeutta Suomessa, hehän ovat asuneet täällä kauemmin kuin Sinun sukusi. Myös viron ja somalin kielessä ilmeisesti haluat auttaa , näinhän nämä vähemmistöjen asiat saadaan energialla kuntoon täällä kotomaassamme.
Ole muuten pääkaupunkiseutulainen nykyään, ollut monta vuotta, mutta tunnen kyllä USalaisia en tosin noita sinun Tea Partylaisiasi:)
Rasismi,vähemmistöjen loukkaaminen,vihapuhe,riitauttaminen olisi Smashin,Isä Nitron,Huusianan lempipuuhaa mutta onneksi edustavat vähemmistöä itse ja ovat yleensä pelkureita jotka ei kykyne mihinkään.Mutta se on selvä että Espoon 40vuoden taipaleella ei ilmeisesti näin suurta rasisimia ole ollut kun nyt joka on varsinkin persujen nostattamaa .
Mikä tekee pakkoruotsin poistamista kannattavista rasisteja? Ei mikään. Pakkoruotsin lakkauttamisen vaatiminen ei ole rasismia.
Pakkoruotsin lakkauttamisen vaatiminen on demokraattinen vaatimus, jota kansan enemmistö kannattaa. Useiden mielipidetutkimusten mukaan, joita on tehty jo monien vuosien ajan, selvä enemmistö suomalaisista haluaa pakkoruotsin lakkauttamista. Pakkoruotsin lakkauttamisen vaatimuksella on kansan tuki takanaan.
Pakkoruotsista halutaan päästä eroon.
Jos aloittettaisiin kaikkien ihmisten kunnioittamisella rotuun, uskontoon ja kieleen katsomatta eikä yleistetä. Kaikki valkoiset vain suomea puhuvat eivät vihaa ruotsia puhuvia suomalaisia, kaikki valkoiset ruotsia puhuvat eivät ole rikkaita niinkuin ei suomeakaan puhuvat, kaikki somalit eivät ole laiskoja, tyhmiä ja raiskaajia, suomalaisia somaleja on olemassa ja osa heistä puhuu suomea ja ruotsia, kaikki afrikkalaiset eivät ole tyhmempiä kuin valkoihoiset ja osa heistä hyvin korkeasti koulutettuja esim lääkärit. Saamelaiset ovat sekä suomalaisia, mutta osa Lapin kansasta ja saamelaisidta kuuluu Ruotsiin ja osa Norjaan historiasta josta olen kertonut johtuen, mutta saami on heidän äidinkielensä. Rasismi on kaikkia YK perusoikeuksia luokkaavaa ja kuvottavaa, lisäksi se on Suomen perustuslain vastaista . Jos kaikkien suomalaisten tulisi olla vaalea tukkaisia ainoastaan suomea puhuvia arjalaisia, meitä olisi täällä rakkaassa kotomaassamme todella vähän. Nyt voisimme keskittyä rasismin poistamiseen ja köyhyyden poistamiseen Suomesta kannustamalla kansalaisiamme ( jotka siis saattavat olla ihon väriltään ja kieleltään erillaisia) saamaan koulutusta ja työtä, koska se on tie myös rasismin poistoon eikä ainoastaan köyhyyden ja vihan poistoon. Hyvä koulutus kaikille kotomaassamme!
"Jos kaikkien suomalaisten tulisi olla vaalea tukkaisia ainoastaan suomea puhuvia arjalaisia"
Tämä on vaikea vaatimus, sillä arjalainen (ks. Wikipedia/Arjalaiset) tarkoittaa kielitieteessä indoiranilaisia kieliä.
Indoiranilaiset kielet jakaantuvat kahteen ryhmään:
- Iranilaiset kielet (persia, tadzhikki, dari, pashtu jne.)
- Indoarjalaiset kielet (hindi, bengali, punjabi, marathi jne.)
Suomen kieli ei ole arjalainen eli indoiranilainen kieli.
"Kieli on kulttuuria" kirjoittaa nyt lorujaan aivan jostain muusta asiasta:
Täällä halutaan muuttaa pakollinen ruotsi valinnaiseksi ruotsiksi.
Kirjoituksesi ei liity kieltenopiskeluun mitenkään. Seilaat jossain ulkomerellä.
Kannattaa tutustua Sampo Terhon kannanottoon.
http://www.sampoterho.net/?p=1603
Ja siihen eliitin vastaus, jota Pitkäläkin edustaa:
"Valitettavasti pakkoruotsille on se kiistämätön peruste, että "me ollaan nyt sovittu tää, ei tarvita mitään perusteluita. " RKP on saanut meidät vakuutettua uskollisuudestaan, kun kirjoitamme hallitusohjelmaan"ruotsin kielen asemaa ei saa heikentää". Silloin tämä lupaus menee kautta linjan kyläkoulujen ruotsinluokkiin asti: Turha siinä on terhojen kiistää yhtään mitään, kun tuo hallitusohjelma on niin kova paperi. Sen muuten Terho unohti: Olemme demokraattisesti hallitusohjelmaan kirjoittaneet nuo maagiset sanat:
"Ruotsin asemaa ei saa heikentää".. Muita perusteluita ei tarvita.. aina neljän vuoden välein tämä toistuu.
Suomi on ainut pohjoismainen valtio, joka on systemaattisesti lain avulla heikentänyt enemmistön kieltä ja vapaata kielivalintaa. Kyseessä on 5 %:n vähemmistön ja pienen puolue-eliitin kansan enemmistöön suuntaama vähemmistöterrori.
Miksi pakkoruotsin puolustajat eivät hyväksy, että valinnaisuuden kannattajat voisivat lukea ruotsin asemesta jotakin suurta kieltä? Se oikeus ei vähimmässäkään määrin loukkaisi niiden oikeutta, jotka haluavat lukea ruotsia.
Mitä Suomi saa aikaan väheksymällä omaa kieltään? Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa enemmistön lapset pakotetaan oppimaan vähemmistön kieli eli naapurimaa-Ruotsin kieli vailla vastavuoroisuutta. On naurettavaa, että muutama prosentti kansasta orjuuttaa suuruudenhulluudessaan toisia. Sivistyneenä suomenruotsalaisena häpeäisin kieleni väkisintyrkyttämistä kaikille. Juuri se on pääsyy ruotsin huonoon imagoon.
Suomessa ei opiskella kieltä muuta maailmaa, omaa itseä, tai edes Eurooppa varten, vaan etupäässä ruotsinkielisiä varten. Pakollinen ruotsi ei ole tarpeeseen pohjautuvaa, vaan puhtaasti poliittinen päätös.
Sellaisenaan se on idiotismia, jota ei voi perustella yhdelläkään järkisyyllä ja siksi se on myös idiotismina poistettava.
Onneksi tämän löpinäpalstan onnettomat länkytykset pakkoruotsista sinne tai tänne eivät käytännössä muuta yhtikäs mitään. Tai no, ehkä joiltakin turvenuijilta sappi kiehahtaa pahastikin mutta kuus siitä. He he.
Poistetaan myös kaikki saamelaiset, karjalaiset, somalit, virolaiset, kiinalaiset, ruskeasilmäiset, juutalaiset yms jotka eivät täytä pienen valkoisen arjalaista Suomea haluavan diktatuurin vaatimiksia. Suomen kieltä ja historiaa ei kukaan muu meistä ole halveksinut kuin tämä valkoinen arjalaisheimo halveksimalla historiaansa ja kuvittelemalla olevansa neitseestä syntynyt vuonna 1917. Kääntyisivät haudassaan Suomea sodassa puolustaneet kun näkisivät mitä arjalaisia puolustivat:( Jos tämä viha ei olisi samalla todella pelottavaa kun vertaa miten Saksan vainot alkoivat, sitä voisi vain sääliä. Mutta nyt avain on kunnon koulutus kaikille ja köyhyyden poisto ja työtä jotta kaikki suomalaiset ihon väriin ja äidinkielen katsomatta voivat pelkäämättä rakentaa Suomea!
Isä Nitro tietää mistä puhuu. Kun ruotsinmielisiltä puuttuvat faktat niin he alkavat tulla näillä Hitler- ja vihatermeillä. Fakta on, että suomi on harvinaisen 1-kielinen valtio, seuraataan pohjoismaita jotka ovat kaikki 1-kielisiä. Suomi on toiseksi puhtain 1-kielinen Itämeren valtio Puolan jälkeen. Vidoinkin suhteellisuutta ja realismia ja demokratiaa tämänhetkisen idiotismin tilalle.
Niin puhtauttahan ne kansallissosialistit kannattavat: puhdas mistä? Ei ainakaan sydämmeltään, sillä sieltä kaikki lähtee. Hyvää ja ihmisarvoista Uutta Vuotta kaikille rotuun, uskontoon, kieleen tai sukupuoleen katsomatta. Toivoo yksi suomalaiseen suomenkieliseen perheeseen syntynyt karjalainen, joka arvostaa perintöään ja asuu pääkaupunkiseudulla onnellisena ja toivoo että hyvä koulutus, köyhyyden poisto ja työn teko poistavat Suomesta rasismin , vihat eri ryhmien välillä ja antavat ihmisille rauhan ilman Englannin kaltaisia mellakoita , johon kaikenlainen eriarvoisuus ja erilaisuuden sietämättömyys johtaa kuten historia todistaa!
Ruotsilla länteen , venäjällä itään , saamella pohjoiseen ja eestillä etelään . Siinä teille pullasivistyneille ja kaiken tietäville selvät realiteetit. Pimeimmässäkin nurkassa tulisi vallankin tänä aikana ymmärtää suomalaisuuden peruspilarit. Ed. m. kielistä kuitenkin venäjä on se , joka tulevaisuudessa elämisemme ratkaisee.
Kiitos "Uusfennomaani-Frankofonille" tohtori Sampo Terhon asiaa koskevasta verrattomasta ja perusteellisesta nettisivusta. Tohtori Sampo Terho asettaa pakkoruotsin keinotekoiset perustelut niille vastaansanomattomille ja arvoisilleen paikoille, joille ne kuuluvatkin. En tiennyt noin komeaa listaa olevan olemassakaan. Kiitos ja Hyvää Uutta Vuotta myös "HJoselle".
Tohtori Sampo Terho on älykkönä pannut palikat paikoilleen, josta häntä kiitän. Hänen tekstinsä oli perin mielenkiintoista ja hyödyllistä luettavaa.
Mitä keskusteluun tulee, niin jos pakkoruotsille löytyy jotain järkeviä perusteita, niin syntyy hedelmällinen keskustelu. Pelkillä väitteillä ei ei keskustelua synny. Syntyy vain väittelyä, rasistiksi, natsiksi, redneckiksi, turvenuijaksi, sivistymättömäksi nimittelyä jne.
Yhtä asiaa en pakkoruotsittajissa ymmärrä. He tajuavat, että pakkoruotsitus on kansan enemmistöä kohtaan syvä vääryys, mutta ummistavat silmänsä. Ennen muuta kaikkein surkeinta heissä on rajaton ylimielisyys.
Niin tai näin niin Suomi pysyy kaksikielisenä sen takaa jo monimutkainen laki mihin ei millään demokraatisessa maassa saa muutosta,vaatii vähintään sisällis sodan tai vastavaa.Ellikkä turhaakeskustellua missä muutosta ei tule vaikka karvat nousisi miten pystyyn tahansa.
Muutos tulee kyllä. Pakkoruotsi lähtee.
Tuskin tässä nyt sisällissotaa tarvitaan. Mielenosoituksia ja vastaavia tilaisuuksia varmaankin, passiivista vastarintaa Gandhin hengessä.
Ei tule ja sillä sipuli.
Yrittäjällä on noussut pissa päähän, mutta sekään ei auta. Ei tässä ole kyse vain pakkoruotsista peruskoulusta yliopistoon vaan yleensä ruotsalaisten haisevista etuisuuksista.
Ei ole ja edut jatkuu.
Ruotsinkieli valinnaiseksi, se on todellista kielten opiskelun motivointia.
Pakkoruotsi on muutettava valinnaiskieleksi kautta koulujärjestelmän.
www.vapaakielivalinta.fi
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Keilaniemen tunnelointipäätös menossa läpi valtuustossa
- Epe Helenius lämpeni Suvi Isotalon rootshenkisille lauluille
- Uudet ylioppilaat nousi viime viikon nettihitiksi
- Myös demarinuoret kannattavat aktiivista eutanasiaa 3
- Pyöräilykypärän suosio kasvussa
- Työterveyshuolto rempallaan puolella tarkistetuista ravintoloista
- Wigwam-legenda Jukka Gustavson tekee paluuta kaikessa hiljaisuudessa
- Vietätkö A-luokan kesälomaa puolison kanssa vai ilman?
Uusimmat blogit ja kolumnit
