Murehditaan pieniä eikä suuria tuloja
On muodikasta murehtia rikkaita, joita Suomessa on vain kourallinen. Heidän asioitaan vatvotaan milloin oikeudenmukaisuuden tai kateuden näkökulmasta. Suuriääninen kohina sopii kaikille puolueille, sillä se peittää alleen keskiluokan kasvavat ongelmat.
Keskiluokka tekee palkkatyöt, maksaa tuloverot, perustaa perheet, kasvattaa lapset, hoitaa asuntolainat, suorittaa energiaverot, äänestää presidentit ja kuittaa ulkomaanvelat.
Suomalaisten enemmistö on keskituloisia tavallisia ihmisiä, joihin hallitus tulee kohdistamaan myös verojen korotukset ja etuuksien leikkaukset talouden tasapainottamiseksi. Verotus tuottaa vain ottamalla niiltä, joita on lukumääräisesti paljon.
Suomessa on murehdittava tulojen alhaisuutta eikä muutaman rikkaan rahoja. Vaikka keskiluokan tulot ovat nousseet, myös elinkustannukset ovat kohonneet. Kaikkien teollisuusmaiden keskiluokille käy samalla tavalla.
Perheiden menot on viritetty asunto- ja kulutusluottojen sekä talousmenojen kautta niin suuriksi, että turvarahastot ovat pieniä. Talouden heilahtelut, korkojen nousu tai lyhytaikainen työttömyys voivat tuhota perheen talouden.
Veitsenterällä keikkuvat perheet ovat paljon suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin muutaman rikkaan lisäverot. Poliittinen energia pitäisi käyttää kaikkein pienituloisimpien perheiden auttamiseen ja keskiluokan tukemiseen.
Kotimaassa rikas pysyy piilossa. Tämä pätee erityisesti perittyyn tai vuosikymmenien kuluessa ansaittuun rahaan. Sen sijaan nopeilla osakekaupoilla ja optioilla saatu äkkirikkaus on usein nousukasta, näkyvää ja välinpitämätöntä. Siksi keskiluokka sitä vieroksuu ja poliitikot tarttuvat helppoon täkyyn.
Rikkaus näkyy vasta ulkomailla. Esimerkiksi Ranskan Rivieralla vanha ja uusi suomalainen raha viihtyvät avoautoissa, huviloissa ja loistojahdeilla. Siellä rikasta ei kadehdita tai edes huomata, sillä ympärillä on tuhansia tosirikkaita. Siinä joukossa suomalainen rikas on hyvätuloista keskiluokkaa.
Kommentit
Näin se menee ja demareitten hokema että nämä muutamat rikkaat rahoittaisivat Suomea vieläkin enemmän maassa missä on maailman kirein verotus on lapsellista,se ei toteudu teknisesti koskaan.Keskituloisille nämä ilmaisraha jakelut tulee maksuun ja kohta myös pienituloisille se on se totuus.Ehdottaisin mielummin ilmaisrahan vähentämistä ja julkis sektorin kovaa alas ajoa jos haluaa välttää Kreikkan tietä.
Helppo ja kivasti populistinen heitto on aina tuo 'julkisen sektorin alasajo' tai muu vastaava. Sopivasti vielä maustaa asiaa Kreikka-sanalla, niin jo voikin olla ylpeä itsestään nerokkaasta keksinnöstä. Näiden heittojen uskottavuus on nolla, mutta kieltämättä mukavia ne on. Sillä ilmeisesti uskottelee itselleen keksineensä ratkaisun valtion velkaongelmaan.
Tietysti asiallisempaa olisi kertoa, mitä julkisen sektorin tehtävistä halutaan lakkauttaa tai siirtää yksityissektorille ja löytää vielä pitävät perustelutkin. Se onkin jo vaativampi juttu ja siksipä se onkin harvinaista näissä keskusteluissa.
Tällä en tietenkään tarkoita, etteikö karsittavaakin olisi. Ei myöskään sitä, etteikö julkinen sektori kokonaisuudessaan maksaisi paljon.
Suomessahan julkinen sektori ei kovin suuri eikä varsinkaan kallis verrattuna melkeinpä mihin tahansa maahan, kun katsotaan yksittäisiä julkisen sektorin tehtäviä.
Huomiotta ei myöskään voi jättää, että moni asia, esim terveydenhoitoon ja koulutuksiin liittyviä, Suomessa hoidetaan julkisen sektorin toimesta ja monessa muussa maassa pakollisin vakuutuksin tai maksuin, mutta yksityissektorilla. Toki tämä Suomessa nostaa julkisen sektorin hintaa, mutta kansalaisen osalta ei liene väliä kerääkö pakolliset maksut julkinen sektori vai yksityinen vakuutusyhtiö, ne ovat pois kansalaisen lompakosta. Myöskään ei lainkaan ole selvä, että yksityinen sektori kykenee hoitamaan vastaavat tehtävät halvemmalla tai edes samaan hintaan. Tästähän ei yksiselitteistä näyttöä ole, jos palvelun laajuus ja taso pidetään samana.
Oma juttunsa on sitten sekin, lasketaanko terveydenhoidon, koulutuksen yms tasoa ja kattavuutta. Tämä voidaan toki tehdä riippumatta, kuka ko asiat tuottaa
Onpas kirjoittaja vieraantunut normaalien kansalaisten elämästä. Suomalainen keskiluokka ELÄÄ sitä elämää niillä tuloillaan, siinä on ihan tarpeeksi murehtimista heidän osalleen. Se, että suurituloisiin kiinnitetään huomiota johtuu siitä, että heidän löperö verokohtelunsa rikkoo kansalaisten oikeuden ja tasa-arvoisuudentajua. Se tasa-arvoisuus on ihan oikeasti tärkeä asia yhteiskunnassa, vaikkei sillä rahallista arvoa juuri olisikaan. Kaikkia asioita, kun ei pidä, eikä voi mitata sillä rahalla, joka ilmeisesti kirjoittajankin epäjumala taitaa olla. Eikä näillä asioilla ole kateuden kanssa mitään tekemistä, vaikka kirjoittaja on senkin iän ikuisen hölynpölyn taas esiin kaivanut.
Ja sanonpahan vielä, että viimeistään se punainen lanka katoaa kirjoittajalla tuossa lopussa, kun hän alkaa höpöttämään Rivierasta ja "tosirikkaista"......miten se liittyy suomalaiseen keskiluokkaan? Kaikkein ihmeellisintä tässä on toki se, että oma paikallislehteni oli oikein painanut tämän kolumnin lehteensä. Asia, josta he tulevat saamaan palautetta, toivottavasti eivät sentään maksaneet tuosta roskasta mitään.
Niin tai näin niin ilmaisrahan jakelu loppuu ja myös ne julkishallinon kuviot jotka liittyy siihen ja lopput kilpailutukseen.Vantapuu ei voi kieltää että 7-10miljaaardin vuosivelkaantuminen joudutaan lopettamaan kun ei rahat riittä kohta edes korkoihin ja verottamisella tämä puute ei kompensoida.Populistista tai ei niin ratkaisu täytyy löytyä ehkä sulla se on kun pöykeästi syytellet,pistä ehdotus tai ole hiljaa.
Jos kirjoitukseni tulkitsit syyttelyksi, niin se kohdistui lähinnä noihin tyypillisiin populistisiin heittoihin. Tämähän on niin kovin muodikasta nykyaikana. Niillä vain ei mitään ratkaista.
Kuten sinullakaan, niin ei minullakaan ole ratkaisua. Et ole malttanut sinäkään pysyä hiljaa. Kyllä minäkin tietysti osaan sanoa, että ajetaan alas julkinen sektori ja olla taivastella velkaantumistahtia.
Heti kun mennään vähän syvemmälle mitä tuo alasajaminen tarkoittaa, niin ollaankin jo vaikeuksissa. Helposti voin minäkin heittää: lopetetaan sosiaalisektori, armeija , poliisi koulutus, terveydenhuolto yms yms. Ja mikä kaikkein parasta: karsitaan byrokratia ja heitetään paperinpyörittäjäbyrokraatit ovesta ulos.
Kilpailutus on hyvä, mutta kilpailutus on ammattilaisten hommaa ja tarkkaan määriteltävä miten ja mitä kilpailutetaan. Julkishallinnon osalta tämä on myös tarkkaan säänneltyä. Tämähän on jo nyt arkipäivää monin osin, mutta tulokset eivät läheskään aina ole tuottaneet halvempia palveluja kun kokoinaiskustannukset lasketaan.
'Ilmaisraha' (mitä sitten lieneekään) ei tietenkään ole hyvä asia, mutta kokonaisuuden kannalta joissain tilanteissa se on vähemmän paha. Mm erilaiset yritystuetkin kuten varmaan yrittäjänä tiedät, ovat aika mittavia. Tarpeellisia?
Sosiaali&koulutus&terveydenhuolto on kuitenkin suurin menoerä. Täältä suurimmat säästötkin lienee löydettävissä.Tarkkana tietysti näiden karsinnan osalla on oltava, ettei kustannukset sitten tule vastaan jossain muualla.
se on yrittäjä kuin yrittäjä niin julkinen sektori on se suurin piru, oma lehmä ojassa.http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_12_02_julkinenala.html
On se kumma, että julkisen sektorin tehostaminen tarkoittaa aina joko sen alasajoa tai kilpailuttamista. Faktaa kuitenkin on, että kun
- 2008-2009 edellisessä lamataantumassa julkisen sektorin palkkasumma nousi tasaisesti, kaupan ja teollisuuden ei
- valtion budjetti on vaipunut noin 20 miljardia reilussa kymmenessä vuodessa
- julkinen sektori toimii tehottomasti siiloissa
- julkisella sektorilla ei ole insentiiviä olla tehokas kun voidaan aina vaatia lisää rahaa
- julkisella sektorilla saa valtaa kun kasvattaa organisaatiotaan ja hankkii vihamiehiä jos leikkaa ja tehostaa yksikköään
- julkisella sektorilla on raskas keskijohto, mutta ei minkäälaista taloushallinnon controller - analyst -verkostoa (Tampereen kaupunkia käsitellystä henkilöstömääräkartoituksesta pystyin itse erottamaan 15 controlleria 15 000 työntekijää kohti)
Jotta populistiseen keskusteluun ei ajauduttaisi, pitäisi kysyä kysymyksiä kuten:
- paljonko Espoon kaupunki kuluttaa matkustamiseen vuodessa: yhteensä / vs. viime vuosi / henkilö / yksikkökohtaisesti
- paljonko Espoon kaupunki kuluttaa opetukseen / henkilö vr. muut Suomen vastaavat kaupungit
- sama terveydenhuollon osalta
- paljonko menee rahaa lainan korkoihin
- mitä maksaa hallinto
- miten tehokkaasti eri virastot toimivat: esim. rakennusvalvontaviraston kulut / käsitellyt luvat - onko lopputulos mitenkään järkevässä suhteessa työmäärään
- miksi yleensä tehdään jotain asioita ja tarvitaanko kaikkea byrokratiaa. Esimerkin kautta: uusi laki, jonka mukaan ajokortti on uusittava 15-vuoden välein perusteltiin, että se parantaa liikenneturvallisuutta kun henkilön kuva uusitaan. Mitään terveystarkastusta tai ajokoetta ei vaadita. Saadaan toki jatkossa uusia ajokortteja yli kolminkertainen määrä nykyiseen nähden
Tehokkaasti tekeminen ei tarkoita laadun leikkaamista. Tehokas toimintahan päin vastoin, lisää laatua kun prosessi viilataan huippuunsa. Jos julkkupuoli näin toimisi, voisi se olla yksityisiä edullisempi, koska pääomalle ei reaalisesti tarvitse kerätä voittoa.
Jotenkin kaikkissa selityksissä loistaa se toivomus että kunnan ja valtion palveluksessa voisi olla määrätön määrä ihmisiä töissä vaikka tehostamalla tekemisiä.Onhan se yksi osa ongelmaa mutta totuus alas ajolla tarkoittaa sitä että niitä palveluja ei välttämättä yksityistetä vaan ne poistetaan kokonaan koska ei ole rahaa ,ihan pakolliset vaan jää jäljelle ja niitäkään ei samoilla eduilla mihin on totuttu ja silloin velkaantuminen pysähtyy.Mutta Suomalaisille tämä ei edes ole vaihtoehtonakaan vaikka Kreikkan tiellä ollaan ja siellähän ei edes peruspalvelutkaan enään toimi.Ilmaispalvelujen tie on loppussa niihin ei vaan yksinkertaisesti löydy rahaa eikä kohta enään rahoitustakaan ainakaan edullisesti ja Hyvinvointi Suomea ajetaan alas kun ei muuta vaihtoehtoakaan löydy.Mikään maailmanloppu sekään ei ole ja toivottavasti oma aloitteisuus nousee kunniaan.
Murehditaan murehditaan, kunhan ei kävisi niin että laatulaina kääntyykiin huonoksi lainaksi.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Kirkkopyhille kehitettiin omat nimikkoleivokset
- Ruokakiesin miehet luukuttavat sänkkäreitä
- Polttopallon SM-turnaus pelataan Leppävaarassa
- Happi vähissä Espoon järvissä
- Upeaa maisema nykytaiteen silmin
- Lukiolainen luottaa rytmitajuunsa pallon pyörittäjänä
- Robin Hood seikkailee Suomenlinnassa
- Kotikisa vetää Tuomo Salosen radalle
Uusimmat blogit ja kolumnit
