Kommentit
Aikamoista. Aina on kuitenkin asiakkaita ollut sisällä, kun itse olen poikennut. Myymälänä ollut miellyttävämpi kuin Akateeminen.
Järjetön ja surullinen päätös. Taas on yksi hyvä kauppa Tapiolassa vähemmän.
Tämähän on ikävää. Tapion torin kiinteistönomistajat näyttävät tekevän kaikkensa, ettei Wanhan Tapiolan sydämeen synny elävää kauppa-ja ravintolakeskittymää.
Keski-Euroopan kaupungeissa nämä vanhat toriaukeat ovat aina niin viehättäviä ja eläviä.
Ihmetyttää myös, miksei Tapiolan keskustornia ja Tapion torin kiinteistöjä peruskorjata ennen kuin ne rapistuvat korjauskelvottomiksi.
Osasyy asiakaskatoon löytyy varmasti maksullisesta pysäköinnistä. Tätähän näkökulmaa ei saisi tuoda esille. Valitettavasti meillä jää Tapiola juuri siksi väliin että emme halua lähteä tuollaisiin parkkimaksuihin kun Sello ja Iso omena tarjoavat ilmaisen lämpimän parkkipaikan.
Tuo on täysin totta. Tapiolassa myöskin pysäköinninvalvojat parveilevat innokkaasti. Ahneudella on paskainen loppu.
Tarjoavatko Sello ja Iso Omena ilmaisen vai maksuttoman autopaikan? Miten kauppakeskukset ovat hankkineet ilmaisia autopaikkoja? Verovaroillako ne on rakennettu? Ei laate34 autollaan paljon liiku Helsingin keskustassa. Valitettavasti.
Kyllä Tapiolan ongelmana on ja tulee myös olemaan liian pieni paikallinen asukasmäärä.
Se ei kertakaikkiaan riitä pitämään erikoiskauppoja pystyssä.
Tapiolan asunnot ovat myös niin pieniä,ettei siellä ole ns.perheasuntoja.
Isompia perheasuntoja pitäisi rakentaa kävelyetäisyydelle.
Kuten Laatekin edellä totesi,niin parkkipaikan maksullisuus karsii asiakkaita ja paljon.
Ostajakunta meneekin samantien ostoksille omenaan tai selloon ja jättää Tapiolan väliin.
Kyllä se on tätä päivää kumminkin,että vähänkin kauempaa ostoksilla käyvät käyttää autoa.
Tuo nyt on silkkaa hölynpölyä ettei Tapiolassa ole perheasuntoja. Isoja asuntoja on Tapiolassa vähintään yhtä paljon kun pieniä ellei jopa enemmän.
Veronrahoinko tulisi ylläpitää esim. Tapiolan suurinta paikoituslaitosta Kaupinkallion paikoitustalo Oy:tä ja ilmaista/maksutonta paikoitusta? Stockmann voisi esimerkillisesti luopua maksullisesta paikoituksesta asiakaskadon estäjänä.
"Tämähän on ikävää. Tapion torin kiinteistönomistajat näyttävät tekevän kaikkensa, ettei Wanhan Tapiolan sydämeen synny elävää kauppa-ja ravintolakeskittymää."
Aika voimakas väittämä johon toivoisi myös jotain todellisuuspohjaa tueksi. Ymmärtäkää jo siellä Killassa ja muiden valittajien päissä, että tämä on suuntaus, jollei Tapiolaa uudisteta. Ei Tapiola oikeasti ole itsessään mikään suuri nähtävyys, johon lähdetään, jotta päästään Tapiolaan. Eikä nyt kannata väittää, että kyllä täällä käy vuosittain ainakin kolme arkkitehtiopiskelijaa - Helsingistä.
Tapiola on entinen Espoon kaupallinen keskus, joka on jäänyt ajastaan auttamattomasti jälkeen, Sellojen ja Omenoiden jalkoihin. Tapiolaa voisi verrata Nokiaan, joka nyt taistelee olemassa olostaan matkapuhelinmarkkinoilla muiden jyräessä ohi oikealta ja vasemmalta. Sisäisen riitelyn pysäyttäessä kaiken kehittämisen, tämä on tulos.
Tapiolassa pitäisi olla jotain mitä muualla ei ole. Sellossa ja Omenassa on nykyisin sentään kauppoja. Tapiolassa ei kohta niitäkään.
Kehittävän ja rakentavan keskustelun sijaan on tietysti helpompaa syyttää sitä sikamaista kapitalistia, joka omin päin riskeeraa elinkeinonsa ottamalla lainaa ja ryhtymällä yrittäjäksi ihan vain ahneuttaan. Ja vielä kehtaa kauppansa sulkea juuri kun pitäisi mennä ostamaan vuosittainen 10 euron pokkari kummipojalle joulupukinkonttiin. Onhan tuo härskiä.
Ja muuten Stockalta saa tunnin ilmaista kunhan ostaa sieltä vuodessa riittävästi ja K-Kaupan parkkihalli on ollut maksuton syksystä asti. Jälkimmäisestä on myös aina löytynyt vapaata parkkitilaakin.
Tapiola on pystyyn kuollut lähiö. Kaikki lähtee pois. Nyt isolla kädellä uudistamaan ränsistynyttä lähiötä.
Kaksi tuntia maksutonta parkkiaikaa voisi olla ensiapuna.
Tuossa yläpuolella kirjoitetaan ostos- ja ravitolakeskittymästä "Wanhan Tapiolan" sydämessä. Minun käsittääkseni nyt puheena olevassa kaavassa ei ole kyse mistään vanhasta Tapiolasta, ei vaikka sen kirjoittaisi miten monikertaisella V:llä. Olen käsittänyt, että tarkoitus ei ole rakentaa tässä yhteydessä mitään Silkkiniitylle, Aarnivalkeaan tms:en. Puheena oleva kirjakauppa on vanhassa ostoskeskuksessa tuon vanhan Asuntosäätion Tapiolan äärimmäisellä reunalla.
Kaupalliset toimijat säilyvät ja tulevat Tapiolaan tässä talousjärjestelmässä jos on asiakkaita. Niitä on jos niitä luonnostaan on tai ne halutaan ohjata johonkin. Ensin pitäisi päättää halutaanko Tapiolassa olevan asukkaita niin paljon, että kaupat katsovat saavansa riittävästi tuottoa. Vai halutaanko ihmisiä haalia "puolesta maakunnasta". Sen jälkeen voi ruveta miettimään keinoja keinojen vaihtoehtoja päätöksenteon pohjaksi.
Tähän mennessä lienee halutun lisää molempia koska metroa rakennetaan ja sille asemaa nykyisen Tapiolaan, vanhan viereen. Samalla tehdään julmettua parkkiluolaa. Kunhan nuo toimenpiteet vaikuttavat ihan oikeasti asiakasvirtoihin niin kirjakauppiaatkin harkitsevat kauppojensa sijaintia uudelleen. Toki he tietenkin ottavat huomioon myös ihmisten ajankäytön muutokset. Kuinka paljon kirjoja ihmiset paljoudestaan huolimatta hankkivat vai ostavatko jotakin ihan muuta.










