Guggenheim-museo käy helsinkiläisen kukkarolle
-
Kuva: Pertti NisonenGuggenheim-museon sijoituspaikaksi ehdotetaan Katajanokanrantaa. -
Kuva: David M. Heald © The Solomon R. Guggenheim Foundation, New YorkVuonna 1997 Bilbaoon valmistunut Frank Gehryn suunnittelema Guggenheim-museo on suuri turistivetonaula. Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen arvioi, että yhteistyö Guggenheim-säätiön kanssa voi auttaa myös Helsinkiä menestymään.
Tiistaina julkistettu selvitys Guggenheim-museon rakentamisedellytyksistä paljasti sen, mitä moni jo pitkään ounasteli: Guggenheim-säätiö ei toisi museohankkeeseen suoraa rahallista tukea.
Sen sijaan kuuluminen nimekkääseen ketjuun toisi Helsingille etuoikeuden Guggenheimin laajoihin kokoelmiin ja kiertäviin näyttelyihin.
Museon työntekijät pääsisivät mukaan taideammattilaisten huippuverkostoon. Helsinki saisi mainetta ja välillisesti myös taloudellista hyötyä.
Guggenheimista tulisi käytännössä Helsingin kaupungin taidemuseo.
Solomon R. Guggenheim
Amerikkalainen liikemies, joka eli 1861–1949.
Hankki omaisuutensa Alaskan kultakaivoksilla.
Nai rikkaan Rotschild-suvun jälkeläisen Irenen.
Aloitti kuuluisten taiteilijoiden töiden keräämisen 1890-luvulla.
Perusti nimeään kantavan museosäätiön.
Taidemuseon ytimen muodostavat hänen taidekokoelmansa, veljentytär Peggy Guggenheimin laajat hankinnat sekä useat muut säätiön haltuun uskotut taidekokoelmat.
Säätiön museot toimivat New Yorkissa, Venetsiassa, Bilbaossa ja Berliinissä sekä 2013 alkaen myös Abu Dhabissa.
Nykyiset museot Meilahdessa ja Tennispalatsissa lakkautettaisiin. Guggenheim-museo hoitaisi näyttelyiden järjestämisen ja taidekasvatuksen.
– Taidemuseon kokoelmatoimintaa ja julkisen taiteen tehtäviä kehittäisi jokin toinen hallintokunta, jonka tehtäväksi se annettaisiin, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo.
Guggenheim-museo tulisi edustavalle paikalle Katajanokalle nykyisen Kanavaterminaalin tilalle. Uudesta rakennuksesta järjestettäisiin kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu.
Helsinki valmistautuu toteuttamaan rakennuksen omin voimin, vaikka Pajunen aneleekin vielä valtiota kumppaniksi.
Nykytiedon valossa museon rakentaminen ja toimintakulut taloudellisine riskeineen lankeavat kuitenkin helsinkiläisten maksettavaksi.
Rakennuksen arvioidaan maksavan 140 miljoonaa euroa ilman arvonlisäveroa eli noin Musiikkitalon verran. Vanhojen kokemusten perusteella kustannusarvion tuplaantuminen ennen museon suunniteltua valmistumista 2017 tai 2018 on enemmän kuin todennäköistä.
Jo nykyarviolla vuosittaiset lainakulut olisivat 8 miljoonaa euroa ja taidemuseotoiminnan nettomenojen lisäys 3,7 miljoonaa – yhteensä 11,7 miljoonaa.
Ulkopuolisilla avustuksilla arvioidaan katettavan 1,5 miljoonan dollarin vuosittainen Guggenheim-lisenssimaksu.
Museon talous perustuu arvioon, että kävijöitä olisi vuodessa puoli miljoonaa. Saman verran väkeä käy Tukholman Moderna Museetissa ja Kööpenhaminan lähellä sijaitsevassa Louisianan taidemuseossa.
– Museo toisi Helsinkiin lisää matkailijoita. Asuuhan pelkästään nopean junayhteyden päässä Pietarissa miljoonia ihmisiä, Guggenheim-säätiön apulaisjohtaja Juan Ignacio Vidarte toteaa.
Pajunen haluaa päätöksen uudesta museosta nopeaan tahtiin.
Kaupunginhallitukseen asia tulee tammikuun lopussa. Valtuusto saa sen käsiteltäväkseen 15. helmikuuta. Samana päivänä kokoontuu myös Guggenheim-säätiön hallitus hyväksymään Helsingin-museon.
Kommentit
Mihin ihmeessä laajat pysäköintialueet tehdään. Ne muuten maksaa.
Ei kiitos museolle. Tämän Pajusen muistomerkin voisi jo unohtaa..
Onhan se nyt huomioitu, että lipputulot on arvioitu huomattavan korkeiksi. Pahasti näyttää siltä, että floppia tässä aletaan rakentaan..
Guggenheimin rahoituksesta kaupunginjohtaja lausui,että Helsingin kaupungin lisäksi hän toivoisi valtion tulevan mukaan kustannuksiin.Hän lisäsi,ettei näin käytetä veronmaksajien varoja.Keneltä Pajunen kuvittelee kyseisten tahojen saavan rahoitutukseen käytettävät varat,jos ei tule veronmaksajilta.
Kyllä olisi hävytöntä jos helsingin kaupunki satsaisi miljoonia euroja uuteen museoon.Samaanaikaan leikataan vanhusten ja terveydenhoidosta.
Emme todellakaan tarvitse mitään eliittiporukan näyttäytymispaikkaa.
Johan täällä on Oopperatalo.Finlandiatalo.Kiasma.Musiikkitalo.Ateneum.
Kaikki ovat jo nyt osittain verovaroin tuettuja.
Pitääkö vielä tähän samaan konkurssiin pistää vielä Guggenheim.
Mistähän löytyy ne 500 000 kävijää vuosittain,että hanke edes kannattaisi jollakin tavoin.
Guggenheim säätiö kuorii kermat päältä,kunnes koko hoito kaatuu veronmaksajien syliin.
Oopperatalon.Kiasman.Ateneumin,ym kävijämäärät ovat pudonneet jatkuvasti,ja
lipputulot ovat pienentyneet.Veronmaksajat osallistuvat näiden kulttuuripalatsien tukemiseen,tahtoivat sitten tai ei. Uudesta musiikkitalosta ei vielä ole tietoja,mutta katsotaan vuoden kuluttua,mikä siellä on tilanne,onko tarpeeksi kävijöitä vai ei ole.
Varmaankin sitten tämä Guggenheimkin tulee maksamaan maltaita ja mansikoita Vantaan.Espoon.Kauniaisten.Sipoon.Nurmijärven.Keravan.Ym,ym,veronmaksajille,kun näitä naapurikuntia huudetaan apuun,senjälkeen kunnes Helsinki on täysin konkurssikypsä.
(Ks. http://www.markkinakohinaa.com/
torstai, 12. tammikuuta 2012
Guggenheim ja epämiellyttävä aritmetiikka )
"Lisenssin hinta on 24 miljoonaa euroa 20 -vuoden ajalle, jonka päälle tulee 2 miljoonan euron vuotuinen hallintokulu. Kaksi miljoonaa euroa vuodessa 20 vuoden ajan neljän prosentin tuottovaatimuksella tuottaa nykyarvoltaan 27 miljoonaa euroa. Siten säätiön tulojen nykyarvo on yhteensä noin 50 miljoonaa euroa. Vaikka edellä saatu summa on maailman mittakaavassa pieni, on se kuitenkin täysin riskitöntä tuloa nolla-panoksella! Näin mainiota tulonlähdettä saati sijoituskohdetta on mahdotonta löytää muualta!"
Hyvä ja riskitön bisnes Guggenheim -säätiölle!
Eikä tarvita muuta kuin sopiva kaupunki ja sen johtaja, jolla on tarve tehdä imagoprojekteja kaupunkilaisten verorahoilla.
Virkamiesten työryhmä valmisteli kuntauudistuksen, Helsingin kaupunginvaltuuston avustamana. Entinen asuntominsteri myhäilee tyytyväisenä. Tuntuu siltä, että Guggenheim-projekti uskalletaan toteuttaa siksi, että, kun Espoo on yhdistetty Helsinkiin, on varaa toteuttaa öky-Guggenheim.
Helsinki on konkurssissa, jos Pajunen saa vielä jatkokauden. Kaupunginjohtajan päivät täyttyvät unelmoidessa designhotelleista ja pilvenpiirtäjistä, jättisilloista, kirjavista satamista ja taidemuseoista, keskustakirjastoista, pisararadoista ja design capitaleista. Samaan aikaan toisaalla kaupungintalolla virkamiehet valmistelevat hiki päässä säästölistoja kaupunkilaisten palveluista.
Ei kai tässä käy niin, että valtion ja Helsingin lisäksi maksajiksi halutaan Vantaakin? Näinhän on käynyt mm ainakin oopperan osalta.
Jos, niin sitten Vantaan pitää päästä mukaan päätöksentekoon ja Vantaan pitää myös käyttää ääntään ja esittää omia vaatimuksiaan. Pelkkä kaksinkertainen rahoittajarooli (valtion verotulojen kautta + vantaalaisten kuntaverotulojen kautta) ei riitä.
Olkaa espoolaiset tyytyväisiä jos Helsinki saa Guggenheiminsa. Samalla tulisi haudattua lopullisesti ex-kaupunginjohtaja Kokkosen suunnitelma design-museosta WeeGeen jatkeeksi Tapiolaan ja Espoo säästäisi kymmeniä miljoonia.
Helsinki.Espoo.Kauniainen.Vantaa.Sipoo yhdistetään uudeksi kunnaksi.
Uuden kaupungin nimeksi tulee Guggenheim.
Vantaa ja Espoo sopivat maksajiksi hyvin, ja mielellään Lahtikin. Eivätkös nämä kaupungit ole jo nyt maksamassa Helsinki design weekiäkin?
helppo ottaa velkaa mielinmäärin jos kuntauudistus toteutuu niin maksajia tulee lisää,tästä voi seurata velanottokilpailu vai onko se jo käynnissä
"Firman piikkiin!" Ei ole salaisuus, että Suomessa moni kunta on ottanut maksimihyödyn kuntaliitoksesta ottamalla vaivihkaa jättivelat omille hankkeilleen ennen liitoksesta päättämistä. Painopiste on aina oman keskustan vahvistamisessa, jotta siitä olisi alueen keskukseksi vastaisuudessakin. Reunoille jaetaan suurin elein hiukan ropoja, mutta käytännössä niitä tarvitaan vain lystin maksajiksi.
Mistä ne Guggenheimimuseon rahat löytyvät, kun kaupungilla ei ole ollut varaa lasten leikkipuistoruokailuunkaan kuin harvoissa puistoissa.Eiköhän esim. lastensairaala olisi tärkeämpi projekti. Kävijämäärätkin tuntuvat kovin yliarvioiduilta, kun otetaan se kymmenien vuosien lisenssirahastus huomioon.Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa!
Juu pitäkääkin koko homma helsingin puolella eikä pummata rahaa lähi kunnilta,tai kansan äänestys ei sitä köyhät ainakaan tarvitse.
Kansanäänestys asiasta on tulossa, sillä kunnallisvaalit pidetään lokakuussa 2012. Sen takia Guggenheimin museohanke onkin tarkoitus runtata kovalla kiireellä kaupunginvaltuustossa läpi jo helmikuun puolivälissä.
Helsingin taidemuseon johtajan mukaan Guggenheimin rahat eivät ole mistään muusta pois. Sopimus ei kuulemma vähennä taidemuseon tai muiden toimijoiden määrärahoja.
Myöskään keskustakirjaston uudisrakennusmonumentille varatut miljoonat eivät ole kaupungin johdon mielestä pois mistään, ei ainakaan lakkautettavien museoiden ja lähikirjastojen määrärahoista.
Kaupungilla onkin ilmeisesti joku erillinen kassa, josta löytyy aina rahat kun Pajunen sattuu keksimään jonkun uuden miljoonahankkeen.
EI KIITOS! Päättäjät tehkää jotain fiksua!
Kyllä rahat voi käyttää järkevämpään asiaan/asioihin. Miten on meidän sosiaalipuolen laita? On mielenterveysongelmia, vanhukisa, hoitajat, terveysasemat ja lääkäritilanteet, nuorille vuokra-asuntoja jne jne.
Moniko kävisi museossa?
Lähetetään sosiaalitapaukset Thaimaaseen, Filippiineille tai muuhun halvan kustannustason maahan. Siellä on asuminen (osto/vuokra) ja työvoima halvempaa.
Säästyneillä rahoilla saadaan sitten vaikka Guggenheim -museo.
Joka tapauksessa Nyky - Suomessa on innostuttu hankkimaan sosiaalialalle halpatyövoimaa tuollaisista maista.
Guggenheim museoita viidessä eri maassa tällä hetkellä.
Monestakohan maasta ja monessakohan maassa säätiö kysellyt suostumusta museon rakentamiselle ja tehnyt selvitystä onko tarpeeksi "kunnollinen" tai mitä vaan, ottamaan museon mailleen. (mitä selvityksessä yleensä otettiin selvää ja ketä varten?) Onhan maapallolla maita useampi sata, ihmeellistä että juuri Suomeen ollaan nyt saatu oikein lupa perustaa tämä älytön museo. Ilmeisesti muissa maissa järkevämmät päättäjät ja politiikka, kun eivät ole menneet hölmöinä lankaan, näkeehän sen jo läpi rivien että mitään muuta ei Guggenheim säätiö tavoittele kuin pienen Suomen rahoja hankkeensa ylläpitämiseen, käynyt kai jo muut maat läpi eikä ole tullut saalista..
Kauniaisiin guggenheimin museo siellä on rahaa ja vähän turisteja?
No on se kumma että kaikki kannattaa, mutta kukaan ei suostu laittamaan centtiäkään hankkeeseen. Jokainen kannattaja pitäisi sitouttaa 100€/kk Guggenheim maksuun, niin nähtäs oikea kannatus...
Totuus Guggenheimista:
http://www.youtube.com/watch?v=KD96seszNaI
Mielestäni Guggenheimin voisi unohtaa. Jos Pajunen nuoleskelijoidensa kanssa sen haluaa, he voinevat sen itse rahoittaa ja vuokrata maan Helsingiltä.
Totuus on se, että moinen pytinki ei suomeen tuo suuria turistiryntäyksiä. Se on aivan selvää. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että uskoo siihen. Se ei ikinä maksa itseään takaisin ja siitä, pelkästä nimestä, joudutaan maksamaan niin valtavia summia, ettei suomen turistikäynneillä saada edes sitä rahaa vuosittain kasaan. Saati kaikkia muita kuluja. Laitetaan mielummin nykyiset museot siistimpään kuntoon ja uudistetaan niiden tarjontaa.
Miksi ei Guggenheim säätiö ole ehdottanut uuden museon sijaintipaikaksi.Esim:
Tukholma Kööpenhamina.Oslo.Moskova.Pietari.
Varmaankin tiesivät ennakkoon,ettei hanke tule onnistumaan kyseisissä maissa.
näin ollen päätyivät Suomeen ja Helsinkiin.
Koska Kyseisen valtion / kaupungin päättäjiä on helppo kusta linssiin.
Valehdellaan heille ummet ja lammet ja hehän sinisilmäisinä uskovat kaikki,
ja näin olleen tämä hanke menee lävitse.
Guggenheim säätiö kiittää ja kumartaa anteliasta lahjoittajaa.
Näin on taas tämän konkurssinpartaalla heiluvan säätiön talous taasen jonkinaikaa
hyvällä mallilla.
Jos Guggenheim on niin mahtava kun sanotaan, niin miksei tehdä vaihtoehtosuunnitelmaa ja laiteta Itämeren kaikki pääkaupungit maksumieheksi. Eli ratkaisuksi tarjoan Guggenheim kelluvaa laivamuseoa. Itse laivasta voisi rakentaa arkkitehtuurillisesti erikoisen nähtävyyden. Jokaiseen pääkaupunkiin rakennettaisiin pienimuotoinen museo (jokainen omalla tavallaan), johon laiva sitten voi telakoitua. Laivassa päänäyttely ja maissa maakohtainen näyttely. Jos ei homma vedä niin lähetetään laiva Keski-Eurooppaan. Näin helppoa se on.
Toisaalta on liikaa rahaa käytettävissä museotoimintaan, jolloin ylimääräiset rahat halutaan käyttää Guggenheim -museoon. - "Rakennuksen arvioidaan maksavan 140 miljoonaa euroa ilman arvonlisäveroa eli noin Musiikkitalon verran."
Toisaalta on ankara rahapula museotoiminnassa, joten tarvitaan säästöjä (ks. esim. http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/02/museovirasto_irtisanoo_kymmenia_-_museoita_kiinni_3222543.html):
Valtion budjetissa vähennettiin Museoviraston käyttövaroja lähes 3 miljoonaa euroa.
Seurauksena töitä vähennetään 55 henkilötyövuoden verran, jolloin joudutaan irtisanomaan enintään 40 henkeä. - Museovirastossa on nykyään 265 vakituista virkaa.
- Guggenheim -museorakennuksella voitaisiin rahoittaa Museovirastoa ylimääräisellä 3 miljoonalla eurolla lähes 50 vuoden ajan.
- Lisenssimaksu Guggenheim -säätiölle olisi n. 1,2 miljoonaa euroa vuodessa
- Guggenheim -museon käyttökustannukset olisivat 14,5 miljoonaa euroa vuodessa (Wikipedia/Guggenheim Helsinki -suunnitelma)
Nyt sitä guggenheimia ollaan pystyttämässä hakaniemen rantaan.
Eiköhän samantien pistetä giggelheim pytinki pystyyn siihen hakiksen torille.
http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2012/02/guggenheimia_ehdotetaan_hakaniemeen_3260182.html
Edelleen olen sitä mieltä,että paras paikka tollaiselle romuvarastolle olisi Tattarisuo.
Siellähän olisi jo valmiina kaikki teokset ja rakennukset,kyllä niihin peltihalleihin vois tollaisen sijoittaa,sopisi hyvin ympäristöön eikä olisi maisemaa rumentamassa.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Keilaniemen tunnelointipäätös menossa läpi valtuustossa 1
- Epe Helenius lämpeni Suvi Isotalon rootshenkisille lauluille
- Uudet ylioppilaat nousi viime viikon nettihitiksi
- Myös demarinuoret kannattavat aktiivista eutanasiaa 3
- Pyöräilykypärän suosio kasvussa
- Työterveyshuolto rempallaan puolella tarkistetuista ravintoloista
- Wigwam-legenda Jukka Gustavson tekee paluuta kaikessa hiljaisuudessa
- Vietätkö A-luokan kesälomaa puolison kanssa vai ilman?
Uusimmat blogit ja kolumnit
