Kommentit
On käsittämätöntä, ettei rakennusta ole jo purettu ja saatu niitä valtuuston linjaamia asuinkerrostaloja sen paikalle ja kaunista toria ja katutason kahviloita ja pikku putiikkeja. Onko syy viivästelyyn virkamiehissä? Nuo, jotka säilyttämisestä puhuvat, asuvat ihan muualla Espoossa. Ottakaa hvetin ruma pytinki ja iltaisin todella turvaton virastokeskus omiin nurkkiinne.
Kenkää heille, sillä Espoon keskuksen ankea virastokeskus tarvitsee täydellisen muutoksen. Alue on häpeäpilkku rakentamisen historiassa ja pilaa jopa naapurissa olevan Espoon tuomiokirkon hienon miljöön!
Miksikö taloa ei ole purettu?
Siksi, että kaupunki ei voi purkaa tällaista rakennusta asemakaava-alueella tuosta vaan.
Kaupunginjohto lähti talosta 1,5 vuotta ennen muita työntekijöitä - ja lopulta suurin osa työntekijöistä siirettiin virastotaloihin joissa ilman laatu on yhtä huono tai jopa huonompi.
Tuon kaupunginjohdon pikaisen paon takia tilanne onkin näin sekaisin. Espoon kaupunki ei ole ryhtynyt uudistamaan kaupungintalokorttelin asemakaavaa ajoissa
(TÄMÄ olisi siis pitänyt tehdä ennen Valtuuston tuotavaa purkupäätöstä) osana radan pohjoispuolisen alueen kokonaisuudistusta. Syy siihen, että taloa ei ole vielä pystytty purkamaan on siis tältä osin virkamiehissä.
Samalla on tältä osin sivuutettu mahdollisuus kaavoitusmenettelyyn liittyviin
vaikutusten arviointiin, riittäviin selvityksiin sekä osallisten
vuorovaikutukseen. Kaupungintalokorttelia ei tulisi irrottaa alueen muusta
kaavoituksesta. Eli purkulupaa ei tipu ennenkuin toimitaan Espoon rakennussäännön ja MRL:n mukaan.
Kaupungintalon suojelutarpeesta ja sen mahdollisesta suojelusta ei ole tehty ratkaisuja. Kaupunki on rakennuslain mukaan velvollinen pitämään asemakaava alueella olevan rakennuksensa kunnossa. Kansalaisjärjestöjen käytössä talo pysyisi kunnossa ja tilat olisivat hyötykäytössä. Luonnollisesti ilmanvaihto = sisäilman laatu on saatava riittävälle tasolle ennen kuin mikään järjestö voi tiloja käyttää.
Kun otetaan huomioon kaikki asteet jossa asiaa tullaan käsittelemään ja mahdolliset valitukset - aikaa voi mennä 5-8 vuotta. Olisi siis ensiarvoisen tärkeää keksiä talolle järkevää käyttöä vaikka se purettaisiinkin.
Mielestäni on vaarallista perustella purkamista sillä, että jokin talo on ruma, enkä usko että Espoon keskuksen turvallisuus ainakaan huonompaan suuntaa muuttuisi talon ollessa hyötykäytössä. Nykyinen kummitustalo sitä ei ainakaan paranna.
Jani Tiainen
PS/SIT Valtuustoryhmä
PS. Vuonna 2010 esitetyssä peruskorjausvaihto 1:ssä ulkoseinät ehdotettiin vuorattaviksi valkoisella graniitilla ja katutasolle tulisi uusi sisäänkäynti.
















