Poliitikot eivät luottaneet kerhomaksulaskelmiin

Kaikki päättäjät eivät niele selvitystä iltapäiväkerhojen kustannuksista. Virkamieslaskelman mukaan iltapäiväkerhopaikka maksaa Vantaalla selvästi vähemmän kuin Espoossa.

Vertailun mukaan kaupungin myös kannattaisi kustannussyistä pyörittää toimintaa itse, koska se tulisi selvästi nykymallia halvemmaksi.

– En usko, että kaupunki pysyisi pyörittämään iltapäiväkerhoja yhtään paremmin tai edullisemmin kuin yksityiset ja yhdistykset, tyrmää suomenkielisen varhaiskasvatus- ja opetuslautakunnan puheenjohtaja Marika Niemi (kok).

– Virkamiesten tarkoitus on ajaa alas nykyinen toimintamalli ja korvata tämä omalla tuotannolla. Itse en pidä tätä järkevänä, vaan koen, että meillä on hyviä toimijoita. Myös lapset ja vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä nykymalliin, Niemi perustelee.

Iltapäiväkerhopäätös jakoi opetuslautakunnan rankasti, sillä esitys kaadettiin niukasti äänin 6-5. Virkamiesesitys olisi tuonut noin 350 uudelle lapselle paikan iltapäiväkerhoon. Lautakunta kaatoi esityksen, sillä se halusi turvata nykymallin jatkuvuuden.

Niemen mukaan virkamiesesitys olisi ollut kerhoyrittäjille taloudellisesti mahdoton.

– Lautakunnan esitys myös lisää iltapäivätoiminnan paikkoja. Esitys oli kompromissi, joka sekin toisi tiukennuksia kerhoyrittäjien talouteen, Niemi kertoo.

Niemikin ottaisi mielellään iltapäivätoimintaan lisää paikkoja.

– Olemme peräänkuuluttaneet, että lisää paikkoja tarvitaan. Tämä edellyttää kuitenkin sitä, että valtuusto on halukas lisäämään resursseja ja rahaa, Niemi sanoo.

– Joka vuosi iltapäivätoiminta on ollut alibudjetoitu. Lautakunnan päätös olisi merkinnyt sitä, ettei meidän tarvitse säästää miljoonaa euroa opetuksesta.

Opetuslautakunnan varapuheenjohtaja Maria Jungner (sd) sen sijaan kannatti virkamiesesitystä ja 350 paikan lisäystä iltapäiväkerhoihin.

– Lasten iltapäivätoiminnan turvaaminen pitäisi olla meidän ensisijainen tavoite. Koen todella vahvasti, että kakkosluokkalaisen jättäminen yksin on heitteillejättöä. Lautakunnan päätös on valtuuston linjauksen ja Espoo-strategian vastainen, Jungner sanoo.

Jungnerin mukaan nyt täytyykin selvittää tarkasti se, pystyisikö kaupunki tosiaan tuottamaan iltapäiväkerhot omana toimintana nykyistä halvemmalla.

– Kyllä palveluntarjoajia on tarjolla. Ei se nyt ihan niin voi mennä, että yrittäjät sanovat, että haluavat lisää rahaa ja kaupunki sanoo, että tässä on, Jungner miettii.

Niemi puolestaan ällistelee sitä, että kaupunginhallitus käytti asiassa otto-oikeutta. Hän tulkitsee kaupunginhallituksen ärhäköitymisen johtuvan lähestyvistä kunnallisvaaleista.