Kaupungintalon sisäilma tutkitaan

Paikalliset

14.2.2012 14:00 Kommentoi 7

Tyhjillään seisovassa kaupungintalossa tehdään uusi perusteellinen sisäilmatutkimus.

Mittausten tulosten perusteella arvioidaan, millaisin kustannuksin ja millaiseen väliaikaiskäyttöön kaupungintalo voitaisiin ottaa.

Kaupunginhallitus päätyi tiukan äänestyksen jälkeen lukemin 8–7 esittämään valtuustolle uusien mittausten tekemistä. Samalla valtuustolle esitetään, ettei huhtikuussa 2010 tehtyä päätöstä kaupungintalon purkamisesta muuteta.

Valtuutettu Jaakko Mauriala (sd)ja 19 muuta valtuutettua ovat vaatineet valtuuston koollekutsumista ja kaupungintalon purkupäätöksen peruuttamista.

Valtuusto pääsee kiistelemään kaupungintalon tulevaisuudesta kokouksessaan 27. helmikuuta.

7 kommenttia Kommentoi

toimitus Ota yhteyttä

Kommentit

26.2.2012 19:44

Miksi perusteellinen selvitys tehdään nyt, kun purkamispäätöksen aikaan saanet ovat kaikissa käsittelyn vaiheissa perustelleet talon tyhjilleen jättämistä ja tyhjänä pitämistä terveydelle vaarallisella sisäilmalla. Kaupunginhallituksen listatekstissä 13.2.2012 tosin viisaasti todettiin, ettei esittelyissä ole väitettykään, että sisäilmassa olisi hometta tai asbestia. Mikä on se vaaratekijä, johon niin kaupunginjohtaja, purkamisesta päätäneenä valtuutettuna kuin päättäjien enemmistö vetoavat? Viimeisin, käytön aikainen sisäilmatutkimus ei osoittanut mitään korjaamatonta poikkemaa sisäilman laadussa. Asiantuntijat niin kaupungilla kuin työterveyslaitoksella kykenevät arvioimaan mitä talon alasajo on vaikuttanut sisäilmaan ja millä tavoin saadaan vertailukelpoinen tutkimus.

odtaa (nimimerkki)

27.2.2012 08:47

Ehkäpä kyse olikin tuolloin ilmapiiristä. Josko se vaikka nyt olisi parantunut kun paikalla ei ole ollut ketään.

Myyryläinen

28.2.2012 12:48

Kyllä perusteellinen selvitys on tehtykin, mutta sitä ei ole julkaistu eikä annettu päättäjille.

Miksi?

Siitä syystä, että sen tulokset eivät olisi olleet purkuajatukselle myönteisiä.

Jani Tiainen

28.2.2012 14:07

Mitä tarkoitat, miten niin "eivät olisi olleet purkuajatukselle myönteisiä"? Sinä vihjailet ikävästi, oletko valmis vastaamaan vihjailuistasi?
Eiköhän nämä ole julkisia asiakirjoja? Tuskin uudet tutkimukset sen parempaa tulosta tuottavat. Mätä mikä mätä. Kyllä näkyy että kuntavaalit ovat tulossa.

HISK (nimimerkki)

28.2.2012 14:17

Hän saattaa tarkoittaa, että vuoden 2005 sisäilmatutkimus ei antanut mitään sellaista kielteistä tulosta, jolla rakennuksen purkamispäätöstä olisi voitu perustella. Mihin tutkimukseen perustuu "mätä mikä mätä." Ja näkyy mitä näkyy. Ei saa vihjeillä ikävästi.

odtaa (nimimerkki)

28.2.2012 14:19

HISK,

Minulla on 1 metri materiaalia tähän asiaan littyen ja on olemassa päätöspöytäkirjoja joissa viitataan tutkimuksiin tai sopimuksiin joita ei oikeasti ole olemassa.

Luonnollisesti kysymys on julkisista asiakirjoista, mutta siitä on vielä matkaa siihen, että asiakirjaan pääsee tutustumaan. Kaikenlaista sattuu.

Näistä on tarkoitus tehdä kattavampi kooste blogiini.

Jani Tiainen

PS. Vastaan mielelläni kysymyksiin jotka esitetään omalla nimellä.

Jani Tiainen

28.2.2012 14:21

ODTAA on täysin oikeilla jäljillä. Ikävin asia on se, että päätöksenteossa on käytetty aikanaan myös täysin keksittyjä väitteitä kuten se, että talossa olisi ollut hometta.

Jani Tiainen

Osallistu keskusteluun

Kommentoi: *

Nimimerkki: *

Sähköposti: *

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.

Haluan ilmoituksen uusista kommenteista sähköpostiini

Kaikista kommenteista

Vain vastauksista kommenttiini

Julkaise Facebookissa

Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
Älä levitä huhuja tai valheita.
Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
Älä mainosta.
Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.