Kommentit
Jorviin rakennettuna sairaaalan kustannus 150-200 milj euroa.
Lisäksi seniorikeskus johonkin muualle: 20-25 milj. sekä terveysasema Puolarin tilalle 25-30 milj.
Puolarin kaavoitus, kunnallistekniikka sekä vanhan sairaalan purku. Ei riitä rakennusoikeuksien myynti husin vuokriin.
Lisäksi on rakennettava Vanha Turuntie uusiksi Jorvin kohdalta, koska nykyiselläänkin täysin sumppu.
Eikä valmistu sairaala Jorviin seuraavaan viiteen vuoteen.
Valtuusto herätys! Teille jaettu hankesuunnitelma ei ole se minkä Tilakeskus-Liikelaitos hyväksyi, koska teimme siihen muutoksia, joista kaupunginhallitus ei saanut ajoissa tietoa liiallisen kiireen vuoksi
Ei ole enää aikaa. Niinpä. Valtuuston päätös 2010 oli noudatettavaksi ja sitovaksi tehty nykyisen kaupunginjohtajan virkakunnalle antaman pysyväisohjeen mukaisesti Edellisellä tällaista periaatetta ollut, koska Puolaremetsähankkeen johto omatoimisesti hukkasi miljoonia, arkkitehtikilpailut, suunnitelmat ja ajan, koska sitä ei enää ole.
Joko suunnittelija-, rakentaja-, -elinikäiskumppani on haettu? Espoolainen sairaalarakentaminen saa upean muistomerkin urakkatarjousten sivutuotearkkitehtuurista. Eihän se mitään kulttuurimaisemaa luo, mutta puretaanhan se kuitenkin noin 40 vuoden jälkeen aikansa tyypillisenä rakennnustaiteen ilmentymänä,rumana ja raihnaisena. Suurpeltomaista maailmanvalloitusta herroilla.
Raimoa voi lohduttaa, että aivan virallisesti hyväksytty hankesuunnittelumenettely on tarkoitettu noudatettavaksi. Kyllä kh:lle asian esitellyt viranhaltija sen tietää. Noudatetaan siis soveltuvin ja eräin poikkeuksin, joista sovitaan jälkikäteen erikseen, jos se on tarpeen muotovirheen minimoimiseksi tai muusta syystä. Koko Espoon sairaalahake osoittaa epäilijöille, että kunnallishallinto on erittäin joustava ja tilanneherkkä mukautuja.
Orkidea hölmöily ja arkitehtuuripelleily on johtanut siihen, että tarjouksia ei uudesta sairaalasta juurikaan tule. Kalliiksihan tämä tulee, mutta milloinka arkkitehdit ja Louko ovat kaupungin rahoista välittäneet.
Olen kuullut kerrottavan, minkä vuoksi Puolarmetsän sairaalan arkkitehtikilpailu epäonnistui.
Ehdotusten arvostelun ja palkintosijaehdotuksen palkintolautakunnassa olivat tehneet arkkitehdit, joilla ei ollut kokemusta sairaalasuunnittelusta.
Voittajaksi oli nostettu ehdotus "Orkidea", jonka laatijoilla ei myöskään ollut kokemusta sairaaloiden suunnittelusta.
Voi vain kysyä miksi...?
Sairaalansuunnittelun kokeneen asiantuntijatahon mukaan kilpailun oikean ratkaisun olisi pitänyt perustellusti olla voittajan osalta aivan toinen! Silloin sairaala voisi olla jo rakenteilla alkuperäisessä kustannusarviossa pysyen!
Espoon kunnallishallinnon joustava ja tilanneherkkä mukautuminen on pelkästään linjatonta sähläystä. Päättäjien kasvojen pelastamiseksi sairaala yritetään nyt saada pystyyn ennätysajassa, vaikka suunnitelmasta ei ole tietoakaan.
Pallo on pudonnut, kellä olisi viisautta puhaltaa peli poikki?
Pallo on niin kaukana kateissa, että olisi tarpeen aloittaa aivan uusi peli, jossa on säännöt ja tuomari. Rangaistuslaukauksetkin pitää ottaa käyttöön. Tässä tilanteessa kuin tyhjästä ilmaantuva suunnittelu-rakentajakumppani osaa takuuvarmasti hinnoitella tekemisensä niin, että taas paukkuvat kustannusennuste ja aikataulutus. Kumppanihan tietää julkisen salaisuuden millä aika- ja paikkaehdoilla sekä rahoitusennusteilla kaupunki varautuu sairaalahankkeen rahoitukseen.


















