Piilota X Palauta

330 eurolla luksusta

Kolumnit 6 Kommentoi

On huojentavaa, että arkirumba alkaa vasta sitten, kun lapsella on riittävästi sanoja kertoa päivänsä kulusta ja murheistaan.

1970-luvun lapsista moni kiikutettiin hoitoon muutaman kuukauden iässä. Itse sain äitini jakamattoman huomion yhden kvartaalin ajan.

Hoitajienkaan kanssa ei onnistanut. Juopon vaimo, joka ei aina vaivautunut ottamaan vauvaa koko päivänä sisälle vaunuista. Vuokraemäntä, joka onneksi oli hyväsydäminen, vaikka jalat eivät kantaneetkaan. Ja lopulta isoäiti, jonka hoidossa tosin piti olla viikot erossa vanhemmista.

2000-luvun lapsilla on toisin. Vajaan 330 euron kotihoidontuki tuntuu ainakin näin jälkikäteen silkalta luksukselta. Mahdollisuus lapsilähtöiseen arkeen kolmen vuoden ajan. Yhteisiä valveillaolotunteja leikkeihin ja rutiineihin ruhtinaalliset 11-12 vuorokaudessa. Päiväkotiin menon myötä perheen aika jää helposti väsyneisiin kolmeen.

Nyt kaavailtu kotihoidontuen leikkaaminen kutistaa tätä mahdollisuutta arjen luksukseen. Hallitus harkitsee kotihoidontuen poistamista yli 2-vuotiailta lapsilta. Lyhentäminen toisi 30-40 miljoonan euron vuotuiset säästöt.

Missä on mittakaava? Esimerkiksi Tapiolan koulun peruskorjaaminen tulee maksamaan 32 miljoonaa euroa. Osaako kukaan sanoa, kuinka monta uutta päiväkotia yksinomaan pääkaupunkiseudulle tarvittaisiin. Tuleeko lasten hoitaminen päiväkodissa tosiaan kotihoitoa halvemmaksi?

Kotihoidontuen leikkausta on perusteltu myös äitien urakehityksen ja eläketulojen parantamisella. Voivottelevatko 2000-luvun äidit eläkkeellä, kun tuli jäätyä kotiin lasta hoitamaan? Jääkö tärkeimpänä mieleen se, että kollega sai johtajanpaikan?

Entä mihin unohtui lapsen etu? Neljävuotias viihtyy kyllä päiväkodissa, mutta muistelee jo kaivaten niitä aikoja, kun sai olla äidin kanssa kotona.

On tärkeää, että äitejä ja isiä tuetaan lastensa kotihoitoon, vaikka perhe ei tätä mahdollisuutta jostain syystä pystyisi tai haluaisi käyttää. Tärkeää on myös se, että kotihoidontukea saa kahdessa erässä. Yksi äiti palasi töistä takaisin kotiin, kun lapsi ei sittenkään tuntunut olevan päiväkotivalmis. Lapsuutta ei saa takaisin.

6 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Katja Riihola kuva
Katja Riihola

Kommentit

10.3.2012 17:05

Tässä yhteydessä olisi hyvä taas tuoda pöytään vertailun vuoksi euromäärä, jonka yksi kunnallinen päivähoitopaikka esimerkiksi Vantaalla maksaa. Vaikka brasilialaista jauhelihaa syödään, on se monin verroin hinnakkaampi kuin kotona hoidettu lapsi. Kotihoidontuki on vähäinen kiitos äideille ja isille, jotka jättävät subjektiivisen oikeutensa käyttämättä ja pitävät lapsensa poissa päiväkodeista.

10.3.2012 18:53

Ottamatta nyt kantaa asiasisältöön sen syvemmin, pari huomiota noista euroluvuista.

Eiköhän ne äidit (ja iskät), jotka hoitavat lapsiaan kotonaan kotihoidontuella kuitenkin saa myös muita tukia kuin tämän 330 euroa kuussa. Kun vastaavasti ovat poissa töistä ja näin jättävät keskipalkkaisena saman verran euroja (kunnallisvero 17%, 3000 eur / kk) tilittämättä kunnalle, niin onhan tuo kustannus huomattavasti tuota 330 euroa enemmän.

Lisäksi tuossa tekstissä verrataan vähän turhan provosoiden koulun rakentamisen kustannusta vuosisäästöön. Olettaen, että koulu kestää samat 50 vuotta kuin nykyinen Tapiolan koulu, niin noita voidaan näin ollen rakennella 50 kipaletta ennen kuin uusintakierrokselle lähdetään.

En toki luota ja usko alkuunkaan siihen, että kunnallisella puolella taloudenpitäjillä olisi minkäänlaista käsitystä siitä, mitä tuo kotihoidontuki oikeasti maksaa vaihtoehtoiskustannuksineen. Ei tämä epäkohta kuitenkaan oikeuta noin radikaaleja heittoja laskelmien suhteen vaan jotain perusteluja olisi syytä olla, tai ainakin verrata omenoita omenoihin amenoiden sijaan.

11.3.2012 10:10

Sehän on selvä että päiväkodit ei ole edullinen ratkaisu verattuna tuettuun kotihoitoon.Tässä on vaan kysymys tasa arvo kysymyksetä joka ei ole enään sekään ongelma kun monessa tapauksessa isä jää kotiin hoitamaan lasta.Päiväkoti on aikansa elänyt instituutio.

11.3.2012 10:23

Vuodesta toiseen olen ihmetellyt tätä päiväkotiin vietäviä lapsien määrää ja kustannuksia. Espoo on selkeästi porvarienemmistöinen kunta ja eikös kunnon porvari kasvata lapsensa kotona, nykyinen päivähoitohan perustuu työläisten pieniin palkkoihin ja molemmpien vanhempien on pakko käydä töissä. Eikai nämä nykyiset kokoomuslaiset ole vasemmistolaisia eihän? Mitä tarkoittaa olla porvari tai porvaripuolueen äänestäjä?

Svenska folkpartiet i Finland (SFP) 6
Suomen Keskusta (Kesk.) 3
Vasemmistoliitto (Vas.) 2
Suomen Kristillisdemokraatit (KD) 1
Köyhien Asialla (KA) 1

11.3.2012 14:12

Kyllä lasten on hyvä olla kotihoidossa jos mahdollisuus siihen.Nykyään on paljon erillaisia toimintoja asukaspuistoissa ym.Itselläni on useampi lapsi ja nautin siitä kun saan olla heidän kanssaan kotona.Eihän se kodinhoidon tuki mikään hääppönen ole,mutta sillä pärjää kyllä.Ei tulisi mieleenikään viedä 2-vuotiasta päiväkotiin.Hei päättäjät,herätkää!!!.Annetaan lapsille mahdollisuus olla kotona,kyllä ne kerkiää vielä päiväkotiin myöhemässä vaiheessa.

14.3.2012 11:39

Oma lapseni meni päiväkotiin 1 v 4 kk ikäisenä. Tämä siksi, että äiti (tai isäkään) ei voinut jatkaa hoitovapaalla, koska kotihoidontuella ei makseta asuntolainaa ja muita elämisen kustannuksia. Ja hei ennen kuin kukaan älähtää, niin kyllä niitä kustannuksia tulee, pakkohan sitä on jossain asua ja jotain syödä (ja ei, emme käy lomamatkoilla ulkomailla tai edes kotimaassa, sisäfilettä emme syö ja itselle ei vaatteita ole varaa ostaa kuin pakolliset). Lapseni viihtyy oikein hyvin päiväkodissa, koska siellä on paljon erilaista tekemistä joka päivä, monta syliä ja kavereita. Meillä on hyvä päiväkoti ja ihana ryhmä kivoine ammattitaitoisine hoitajineen. Ihanaa oli olla hoitovapaalla, mutta kyllä lapseni saa enemmän virikkeitä ja purettua energiaansa päiväkodissa kuin mitä minä jaksaisin keksiä joka päiväksi. Illat klo 16 eteenpäin ja viikonloput ovat sitten 100 % kotiaikaa isi ja äidin kanssa.

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.