Kaupungit elättävät maaseudun

Kaupungeissa ja niiden kehysalueilla asuu 70 prosenttia suomalaisista. Heidän asuttamansa alue on viisi prosenttia koko maan pinta-alasta.

Harvaan asutulla maaseudulla asuu kuusi prosenttia väestöstä ja heidän asuttamansa alue on 70 prosenttia maamme pinta-alasta.

Suomi kaupungistuu, mutta Juha Sipilän hallitus rakentaa maakuntahallintoa.

Se pohjautuu 1800-luvun malliin, jossa kartanot ja suurtilat hallitsivat kansallisvarallisuutta, teollisuusruukkeja ja elintarvikehuoltoa. Sitä maailmaa ei enää ole.

Kokonaistuotannosta syntyy 75 prosenttia kaupunkialueilla ja niillä on 70 prosenttia työpaikoista.

Kaupungistuminen on tosiasia eikä tunne.

On valeuutinen väittää, että sosiaali- ja terveysuudistuksen turvin koko maa pysyy asuttuna ja maakuntahallinto jakaisi vallan tasan kaupunkien ja maaseudun kesken.

Maaseutu tyhjenee, nuoriso lähtee opiskelemaan ja töihin. Vanhukset jäävät Herran haltuun. Nykyisestä aluepolitiikasta kärsivät eniten ne, jotka rakensivat omakotitalon syrjäseudulle. Kymmenet tuhannet talot ovat jo nyt arvottomia, kun ostajia ei ole.

Suomi kaupungistuu, mutta hallitus rakentaa maakuntahallintoa."

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori puhuu kaupunkien menestyksen puolesta. Se olisi parasta aluepolitiikkaa, sillä muutoin kaupunkilaiset eivät voi kustantaa maaseudulle tehtäviä tulonsiitoja.

Ei unohdeta, että yli puolet tuottajien maataloustulosta on tukirahaa. Suora tuki on kaksi miljardia euroa vuodessa. Lisäksi tulee miljardin verran epäsuoraa tukea eläke- ja luopumiskorvausten kautta.

Suomi tarvitsee maaseutua, omaa ruokatuotantoa ja maataloustukia. Haja-asutusalueiden näkökulmaan perustuva yhteiskuntapolitiikka ei kuitenkaan johda kestäviin ratkaisuihin.

Maataloustuet on kohdennettava uudelleen, jotta alkutuotanto olisi kilpailukykyistä teollisuutta. Muuten kansa syö lisää tuontiruokaa.

Keskustan kannatus laskee koko ajan. Kertooko se siitä, että äänestäjät ovat huomanneet, että kaupunkien menestys on kansakunnan etu. Olisi keskustan oma etu, että menneen maailman maakuntahallinto ja mahdottomaksi osoittautunut sote-uudistus haudattaisiin.

Jos keskusta ei tunnusta kaupungistumisen tosiasiaa, puolue kutistuu pieneksi oppositioporukaksi. Se johtaisi yhteiskuntapolitiikkaan, jossa kaupunkien ja maaseudun vastakkainasettelu jyrkkenisi.

Kommentit (15)

Kommentit

Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Jokaisessa maakunnassa on elinkelpoinen kaupunkiseutu, johon haja-asutuksen ihmiset pakkautuvat. Kaikki maakunnat kaupungistuvat, ei pelkästään Uusimaa. Maakuntien kasvukeskukset haluavat päättää itse omista asioistaan, kuten stadilaisetkin. Vastakkain eivät ole kaupunki ja maaseutu, vaan Helsinki ja muut kaupungit.

suomensuomalainen

Maa-ja karjatalous saa entinen verotuloja eli toimeentulotukea Suomessa. Kyllä maaseutu pysyisi elävänä jos nuo tuet vaikka puolitettaisiin ja ihmisten pitäisi keksiä elääkseen muita tulonlähteitä kun toisten rahoittamilla tuilla "muka yrittäjänä" toimiminen .

Nyt kun tukia maksetaan varmaan jo sadatta vuotta , voi maajussi ja karjatilallinen lököillä , lomailla veronmaksajan rahoilla , palkata piiat ja rengit myös niillä , harrastaa viljelyä ja nostaa sekä tukia että korvauksia .

Kansa syö jo nyt hyvää ja edullisempaa tuotin ruokaa .
Kun jussit ei saa ahnetta väliporraskauppaa kuriin niin sitten heidän on vain pikkuhiljaa totuteltava elinkeinonsa ylläpitämiseen itsenäisesti ja siirryttävä muihin hommiin sillä tukirahat tuleva ehtymään se on selvä .

CALWX9

Eikö olisi kohtuullista, että maalta kaupunkiin töihin muuttaneen nuoren maksamista verorahoista menisi ropo hänen omien - maalle jääneiden vanhustensakin hyväksi, eikä vain hänen uuden kotikaupunkinsa vanhusten hyväksi. Aluetukea on myös se, että koko maasta kerätyillä verorahoilla kustannetaan Helsingissä olevia valtion suuria virastoja.

Kadunmies

Keskustan linjaus täysin oikea, koko maa tulee pitää asuttuna ja lopettaa turha höpinä metropolialueesta. Olisi Pietilän ja Vapaavuorenkin syytä ymmärtää, että ei tämä viisimiljoonainen kansa saa metropolia aikaiseksi vaikka kuinka yrittää, kyllä se lähin, todellinen metropoli, on Pietarissa ja sitten onkin mentävä keski-eurooppaan.
Tukien vähentäminen on ihan ok mutta kaikkien tukien, myös yritysten. Yli 30-vuotta yrittäjänä ja palkanantajana toimineena tiedän, että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Yrittäminen on aivan jotain muuta kuin tukien nostamista.
Syntyperäisenä eteläsuomalaisena en tunne kateutta muuta suomea ja maaseutua kohtaan vaan olen sitä mieltä, että tämä ainutlaatuinen, upea maa on on pidettävä kauttaaltaan asuttuna vaikka se vähän maksaisikin. Se on meidän kaikkien etu.

Torppari

Saa se vähän maksaakin,mutta muinka paljon?Tarkkojen laskelmien teko,kuten koko keskustelukin on Kepulle ja MTK:lle yhtä tabu kuin aikanaan Neuvostoliitosta puhuminen.Kysymys ei ole vain maataloustuista.Kekkosen ajoista lähtien on piilotettu kaikkiin valtiomenomomentteihin maakuntaetuja etelän veronmaksajien piikkiin.Maanteiden ja sähköverkkojen rakentaminen ja hoito; maksaakohan asukasta kohti 100 kertaa enemmän Itä-ja Pohjois-Suomessa kuin Uudellamaalla?Tappiolliset maakuntalentokentät fuusioitu Finnaviaan jotta sikakallis Helsinki Vantaa vastaa tappioista.Hälyytyskeskukset?Jäänmurtajat?EU onneksi lopetti aikanaan se härski maataousmafiamonopooli.Olisi päättäjien ja myös kansalaisten hyvä tietää paljonko asukasta ja kuntaa kohti tulee valtioverotuloja ja paljonko näille tulee tulonsiirtoja Kelan,muiden ministeriöiden,infrasturuktuurin ja valtionosuuksien kautta.Nyt Sote aletaan maksattaa muille kuin oman kunnan veromaksajille,ja kun se onnistuu niin tulee seuraavaksi koulutus.Mikä tulee olemaan lopputulos?Intiaanireservaatti?.Kansalaisten olisi hyvä tietää miten paljon loppujen lopuksi saavat ilmaiseksi ja mitä he antavat,vaikka se sattuisikin.Voisi tyytyväisyys vähän kohentua ja puoluekilpailussa selvitä kuka on paras kotiinpäinvetäjä,eli suurin varas.Valtion verotuloissa kuten sen varojen polttamisessakin pätee 80/20 sääntö,ellei peräti 90/10.

Lörppä

Taitaa olla vaalipropaganda aloitettu outoon aikaan. Vaikkei ole suhteita maaseutuun, voi helposti havaita jokapäiväisessä elämässä ruokateollisuuden kytkökset kaupunkiväestöön ja myös työllisyysvaikutuksen. Maataloustuetkin jutun mukaan oliivat vain pari miljardia, kun yritystuet jotka on suunnattu vain pörssiyhtiöille ovat kymmenen vuotta olleet 5 miljardin luokkaa vuodessa. Jos juttuja lehtiin kirjoittaa, täytyisi ne tehdä rakentavassa hengessä, eikä juoruakkojen meiningillä.

elruth

Mihin perustuu se, että Suomen on hinnalla millä hyvänsä pidettävä pystyssä omaa ruokatuotantoa täällä kylmyyden ja pimeyden keskellä? Maataloustuet pois ja tukien osuus täysmääräisesti esim. luomutomaattien yms.hintaan- ostakoot ne, kenellä rahaa tällaiseen. Miksi yhteiskunnan pitää tukea yhtä marginaalisen pientä joukkoa miljarditolkulla?

Gona

Kaupungit eivät tuota ruokaa, vaan maaseutu, mikä pitää kaupunkilaiset hengissä. Maataloustuet ovat todellisuudessa kaupan ja väliportaiden tukia, jotta ne saavat paremmat tulot. Vertailkaa kustannusjakautumia!

Ärripurri

Kun viimeksi Itämeri ja lentoliikenne olivat talven pysähdyksissä, niin maaseudulta saatiin sentään perunaa ja lanttua, joskus jotain muutakin, ainakin hieman mustaan pörssiin. Armeijalle toki riitti hernekeittoa ja makaroonivelliä, mutta kaupungeissa oli isompi nälkä..

Ei ole täysin pois suljettua, etteikö kansainvälinen jännitys joskus vielä palaisi niin pahana, että ulkomaan kauppa tyrehtyy. Silloin huomataan maseudun arvo.
Kannattaa siis pitää elinkelpoisena, varmuuden vuoksi.

QWERTY

Maaseudulla osataan elää vaatimattomammin kuin kaupungeissa, asunnot halvempia ym. Omat yksityistiet maksetaan itse ja rahoitetaan yhteisiä asioita; katuvalot ja pääkaupunkiseudun hienoudet. Pitää muistaa maatalouden työllistävä vaikutus ja kerrannaisvaikutukset.

Seuraava

Helsingillä ja Pääkaupunkiseudulla yleensä on myös olemassa kasvunsa rajat .
Mitä enemmän sinne tuppautuu asukkaita sitä korkeammaksi nousevat asumiskustannukset ja palvelusten saatavuus vaikeutuu . Sosiaalikustannukset kasvavat myös ja väestö ikääntyy sielläkin . Tonttimaasta on jo nyt pulaa ja näpit hamuavat Sipoosta maata. Pientaloratkaisuja on kehitettävä jotta työikäiset voisivat asua edes jotenkin kohtuullisin neliöhinnoin ja asumiskustannuksin ja sitttenkin ; Kaikkea mitä sinne suunnitellaan ja kaavaillaan voi myös tehdä muuallakin Suomessa.

tunerios

Pietilä voisi jo aloittaa uuden tehtävän etsinnän ennenkuin eläkepäivät yllättävät.
Nykyisessä tehtävässä lienee kaikki se ns. viisaus jo luovutettu lukijoiden/kansan käyttöön.
Joku saattaa erehtyä luulemaan joko viisaaksi tai sitten viisaudessaan tyhmäksi.
Ainakin vielä toistaiseksi maasta kasvaa se ruoka joka elättää niin kaupungit ja niidn asukkaat kuin itsensä maaseudunkin.
Onhan se kuitenkin mahdollista, että ötököitä aletaan kasvattamaan niin kaupunkien kuin maaseudunkin asukkaiden ruokkimiseksi.
Maailman tulevaisuudesta saattaa löytyä myös tietokirjallisuutta esimerkiksi Linkolan tuotantoa.
Kaikki tietokirjailijoiksi itseään tituleeraavat eivät todellakaan täytä sanan merkityksestä kertovan henkilön mittoja.
Ötököitähän voi kasvattaa mm. vaikka Helsingissä Mannerheimintien molemmin puolin olevissa asuinrakennuksissa.

joviaali

Kyllä kaupungistuminen jatkuu myös Siuomessa ja maatilojen määrä putoa n. puoleen aika nopeasti jolloin on luokkaa 20-tuhatta ja työllistävä vaikutus nousee maaseudulla enempi puun tuotantoon ja -kuljetukseen .Jo maatalouden tuet puolitetaan nykyisestä se nopeuttaa, nyt on 40-60- tonnia vuodessa maatilaa kohti laskutavasta riippuen ja ylikoneellistaminen hidastuu ja yhteiskoneiden käyttö lisääntyy ?

Isoisä

A-P. Pietilä

A-P. Pietilä on päätoimittaja emeritus ja tietokirjailija.

Tervetuloa Länsiväylän blogeihin!

Länsiväylä-lehti tarjoaa kaikille mahdollisuuden pitää omaa blogia. Blogistit ovat pääosin aktiivisia espoolaisia, mutta joukkoon mahtuu myös kirjoittajia muualta. Lue tältä sivulta uusimmat blogikirjoitukset tai klikkaa tiettyyn blogiin.