Kommentit
Valtiovalta kiittää iloista veronmaksajaa. Kirjoituksessa todetaan aivan oikein, kansalaiset ne verot maksavat ei mikään tai kukaan muu. Uusia verotuskohteita on todella vaikea keksiä. Asiassa ei auta vaikka päättäjiä vaihdettaisiinkin.
Luxus-verokohteita pitäisi etsiä tehokkaammin. Varmaan kohteita löytyy ja verotus kohdistuisi oikeisiin kohteisiin. En tiedä miten veneitä ja veneilyä verotetaan, mutta isot veneet ja purjeveneet ovat luxusta. Jos mainitut veneet ovat niin kookkaita, että niisä voi jopa asua, niin silloinhan niille voisi määritellä kiinteistöveron.
Sanomalehdistä voisi sanoa, että suomessa ilmestyy aivan liian paljon sanomalehtiä. Onko järkevää, että kaikki lehdet toistavat samoja kotimaan ja maailman uutisia päivän viiveellä? Varmaan olisi syytä yhdistää ja järkeistää painetun sanan tuotantoa.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, lehtien vero tulee kohdistumaan vain t i l a t t a v i i n, "maksullisiin" lehtiin. Olisi järjen vastaista, jos lehtien tilausmäärä ei hinnan kallistumisesta johtuen laskisi. Panee allekirjoittaneenkin jatkossa harkitsemaan, lopetanko vaikkapa Hesarin tilaamisen?
Miä sitten tapahtuu näiden ilmaisjakelulehtien osalta? Muuttuko niihin kohdistuva verotus mitenkään? Jos ei, niin varmaan niiden suosio tulee kasvamaan, eihän ihmisten lehtienlukuhalu mihinkään häviä. Ilmaisjakelulehtien sisältöön on helppo ujuttaa toimittajien välityksellä mitä tahansa poliittisia "faktoja", jotka aivopesevät lukijoidenkin käsityksiä asioista. Ei voi olla tulematta mieleen, että hakusassa on suurilevikkinen, "ilmainen" painettu sana, jolla palvellaan enemmän omistajiensa, poliitikkojenkin, tarkoitusperiä kuin puolueetonta tiedonvälitystä.
Ei silti, etteikö ilmaisjakelulehtikin saisi kannattaa jotain poliittista linjaa, mutta silloin sen kyllä pitäisi olla selkeästi lehdessä mainittu, jotta lukija osaisi jo ennakkoon suhtautua kirjoituksiin oikealla kriittisyydellä.
A-P on oikealla asialla. Lehtien alv voi käyttäytyä myös niin, että kustantaja ei siirräkään 9% alvia suoraan tilaushintaan, vaan ottaa itse takkiinsa ja siirtää tuon korotuksen vaiheittain tilaajalle. Huono juttu. Se, miten alvilla saataisiin oikeudenmukaisuutta aikaan tasaverosta huolimatta olisi segmentoida esim. elintarvikkeet kalleusluokittain: argentinalainen sisäfile 30 %, kalleimmat lihan osat samoin kuten lampaan sisäfile jne. Kalliit erikoiskahvit, hanhenmaksat jne. Täytyisi vain löytää se tasapaino, missä raja kulkee, jotta alv tulot lisääntyisivät ja kohdistuisivat sellaisiin tuotteisiin, joiden hinta ei varakkaaan lompakkoa paina.
Edelleen tupakka + 50 %, Väkeviin viinoihin lisää + 30 %, Kalliit viinit samoin. Keskiolut ok. Ei tästä Viron matkailu paljoakaan kasva. Ralli on päällä jo nyt.
Matkailuautot, kalliit henkilöautot, erikoistuotteet jne.
Kunnallistasavero progressiiviseksi.
Turha urputtaa Urpilaiselle. Koko hallitus Kataisesta Räsäseen on samalla kannalla. Minäkin lopetan Hesarin, jos vero menee kokonaan tilaushintaan.
Kyllä nyt on paljon meteliä tyhjästä 9% alv on niin pieni korotus lehden hintaan että tuskin lehden osto siihen lopahtaa +että lehtitalot saavat omista ostoista vähentää 23% luokkaa olevaa veroa joka loppupeleissä tarkoittanee että valtio ei paljon tästä koostu.Sitten nämä luxusverojen nostoa niin voin kertoa että ovat jo Suomessa maailman korkeinta luokkaa+että luxusluokkan veneet ja niin edelleen omistavat yleensä yritykset jotka vähentää ne luxus verot omista veroista niin hyöty +-0.ainut ongelma on asuntoautot jotka muutenkin ovat kalliita mutta eiköhän saksasta löydy sopivan hintaisia joka myös vesittää nekin verotuottot.Ainut tapa saadaa lisää verotuloja on nostaa pallkka tulon verotusta kun sillähän ei voi kikkailla muutakun pimeillä töillä jotka lisäntyy kun kotitalousvähennystä rukattiin huonomaksi.
Huomioksi Kataisen(kok) ja Urpelaisen(Sdp) yhtenäinenlinja leikkauksille ja veronkorotuksille on seurausta siitä verohelpotusten määrästä, joita on rikkaille sekä parempiosaisille ja erityisesti yritys- ja pörssipiireille jaettu n. 7 miljardin euron verran
ja aivan lyhyessä ajassa.
Siksi on ihan vapaaehtoisesti leikkaus ja verojen korotuspolitiikkaan mukaan myös demarit ja vassarit. Ja ne menivät mukaan "vastuuta" kantamaan, (eikä siihenpaljon tarvittu, lupaus sosiaalietujen korotuksesta ja muutama ministerin paikka) samoilla päämäärillä kuin Lipposen hallitusten aikana. Ja ne "vastuut" eli heikennykset ovat osin vieläkuin voimassa, esim taitettu indeksi eläkeläisille.
Eli miljardeja leikataan taas kansan vähempiosaisilta, jälleen kerran. Ja minne se jäikään se tasaverosuuntauksen torjuminen tai rikkaiden verotuksen kiristäminen ? - kysyn vain vasemmisto puolueet .
kataista lainaten: valinnan tekee veronmaksaja.Lukeeko uutiset netistä vaiko yritysten paperiroskaa tuottavista mainospläjäytyksistä joissa on vain siteeksi uutisia.Mainostavat yritykset voittavat kun siirtyvät pois näistä oikeistomedian kynsistä.
Veron tulisi olla yli 20% eikä vaan joku pieni 9%.
kumma ettei kolunisti onnistunut kytkemään maataloustukiakin tuohon sepustukseensa.
Kokoomusjohtoinen hallitus tekee kokoomuslaista politiikkaa, vaikka sitä Pietilä yrittää toisin väittääkin. Verotus siirtyy jälleen tasaverotuksen suuntaan, vaikka pääomaverotusta hieman nostetaankin. Vasemmisto saa toimia kokoomuksen aisankannattajana ja näkyy olevan siitä jopa mielissään.
Tilattujen lehtien nollaverokanta on Suomen alv-järjestelmän kummajainen. Nollaverokantahan tarkoittaa sitä, että myynti on verotonta, mutta ostoihin sisältyvä vero voidaan vähentää eli käytännössä se palautetaan. Millään mulla hyödykkeellä ei ole tällaista etua pl. eräät vesialukset ja keskuspankkikulta.
Alennetut alv-kannat on syytä poistaa budjettineutraalisti niin, että samalla alennetaan vakioverokantaa noin 19 prosenttiin. Tästä ei seuraa juuri minkäänlaisia tulonjako-ongelmia, mutta talouden tehokkuus paranee. Täältä löytyy lisää tietoa:
On sitten kuka hyvänsä, joka tekee valtion tulo- ja menoarviota, sitä itse tekijää ( ministeriä ) haukutaan. Mutta juuri verotus on se, millä valtio saa juuri niitä tuloja, joilla omalta osaltaan tämän maan ( Suomen ) toimintoja pyöritetään.
Mutta mihin se verotus sitten eniten kohdistuu, se on se viisastenkivi, jossa verottajalla pitää olla niin suurin viisaus, että kansakin sen nurkumatta hyväksyy.
Kansa käsittää niin, että ensimerkiksi rikkaita, ja suurituloisia pitää verottaa paljon rajummin, mitä nyt. Siten tehden me tavalliset palkansaajat, ja eläkeläiset ymmärtäisimme sen, että meille tavallisille kansalaisille tuloverotus nousee, mutta hyvin paljon vähemmän, mitä se nousee niille, joilla on varaa, ja varallisuutta maksaa suhteessa enemmän.
Kansa, siis me, emme käsitä sitäkään, että miksi esimerkiksi jonkun kaupunginjohtajan saatua putkut virastaan, miksi juuri Hänelle maksetaan aivan kohtuuton irtisanomispalkka? Irtisanomispalkka siitä, että se hiton johtaja on töpännyt, ja pahasti? Sellainen ihminen ei tarvitse mitään irtisanomispalkkaa, vaan heti pihalle. Mitäs töppäsi.
Jokainen Suomen politiikkaa seurannut on voinut havaita joka hallituskausi aina saman kommentoinnin. Eli valtionvarainministeriä haukutaan olkoon hän mistä puolueesta tahansa. Tämä laulu on jatkunut vuosikymmeniä.
Näin voidaan todeta että maamme valtionvarainministerin salkku ei ole herkullisin kannettava. Kuitenkin on muistettava että on maatamme pyöritettävä kaikesta huolimatta.
Pääasia olisi, että ne maksaisivat enemmän joilla on varaa maksaa. Tämä ei nykymallilla toteudu, koska raharikkaat haluavat lisää rahaa. He eivät ymmärrä toisten murheita, vaan oma ahneus on valitettavasti mielessä.
Ikävää kun mikään ei riitä.
Kyllä vaan alv on ollut monella pienyritys alalla kuoleman isku,itse sellaista harrastaaneena sen on kokenut niin rajuna että voi oikeasti sanoa että oma ala muuttui harrastukseksi joka ei tuota iloa ei muille eikä itselleen.Ettäs se sun laskelmista Timo Rauhanen vero byråkraatti .Ja sitten heikki Parvianen Suomessa on noin 2000 suurituloisemppaa ja vaikka niiltä ottettaisiin kaikki tulot veroina niin evät auta Suomen miljaardi velkoja juuri ollenkaan Suomessa on vaan liian vähän niin sanottuja rikkaita.Ainut keino on olla jakamatta ilmaisrahaa kenelläkään ja varsinkin näille teko köyhille jotka ihan oikeasta voisivat ryhtyä työntekoon varsinkjn tässä työvoima pula tilaanteessa.
Alvi korotukset luo työttömyyttä..
Nyt kun tilattavien lehtien hinnat nousee kerralla 9% + luultavasti lehtitalot ymppää saman korotukseen jonku oman pienen prosentin pari.. vähenee lehtien tilaukset joka vähentää työtä sekä lehtitaloissa että suoraan paperiteollisuudessa , jonka kauttaa paperin alihankinnasta sekä kuljetuspuolelta , polttoaineverot tulee korottamaan kuljetuskustannuksia joka ajaa monta yritystä konkurssiin ja taas tulee työttömiä..
Olisiko kuitenkin viisainta pienentää yhteiskunnan kujuja ensisijaisestai kaikesta ulkomaille menevästä rahasta.. kehitysapu joka valuu kaikkee muuhun kuin tosiasiassa apua tarvitseville .. maahanmuutosta voisi huoletta nipistää puolet pois , toimeentulotuet ym sosiaalituet vain Suomalaisille tai Suomeen opiskelemaan tuleville,, ei noille elintasopakolaisille,,
Lopetettavien kasarmien tilat voitaisiin muuttaa yhteisasumispaikoiksi pakolaisille,, siellä olisi infra valmiina ja edullista.. asuuhan siellä Suomalaiset miehetkin keskenään vuoden elämästään .. kyllä niissä on paremmat oltavat kuin siellä mistä pakolaiset tulevat,, jakainen pakolaisperhe ei tarvitse omaa luksusasuntoa täältä. Loppuisi muuten se pakolaistulvakin jos heidän elämänsä olisi samaa tasoa kuin Suomalaisen vähän keskivertoperheen alapuolella olevan perheen , eikä luksusta...
Demarit ei ymmärrä että valtion täytyy ryhtyä valtaviin säästötalkoisiin ja lyhentämään velkansa.Vaikka Suomen velka on kansanvälisesti pieni niin se on meille silti murskaava,veronkorotukset ei riitä ja kasvua ei tule.Budjetti pitää pienentää niin että 10vuodessa täytyy koko Suomen velka saada nollille ja jos ei näin tehdä niin Kreikkan kohtalo on ovella.
Anonyymille osaltani vastaukseksi seuraava.
En itse ole "kirja demari", mutta varmasti tiedän sen, että SDP:ssä ymmärretään mitä siitä seuraa, kun Suomen valtion velka vuodesta toiseen vain kasvaa.
Nykyisellä maamme hallituksella on aikaa alta 4-vuotta toteuttaa se, että Suomen valtio saa katkaistua ulkoisen velan oton. Muuten siellä edessä häämöittää "Kreikantauti".
Niissä samoissa talkoissa pitäisi nyt meidän kaikkien kansalaisten olla mukana ensinkin niin, että me annamme työrauhan valtionvarainministeri Jutta Urpilaiselle, ja Hänen johtamansa ministeriön virkamies (nais) koneistolle.
Jokainen, on sitten kuka hyvänsä, jos olisi nyt Jutta Urpilaisen vastuullisessa tehtävässä, ja saisi omissa nahoissaan kokea karseesti sen, miltä Urpilaisesta tuntuu, kun kaikkialta tulee "turpiin", tekee Hän sitten mitä hyvänsä. Kun tosiasiassa meidän kaikkien pitäisi tukea, ja kannustaa Häntä. Vasta itse kansan tuesta Jutta Urpilainen, ja Hänen taustansa, saavat sitä voimaa, mitä he nyt ennenkaikkea kaipaavat. Haukkumalla ja jatkuvasti panettelemalla kukaan ihminen ei voi mitenkään toimia parhaimmalla tavallaan.
juuri näin, koko julkinen sektori rahoitetaan velaksi, puolet paperinpyörittäjistä jalkasen kivihiomoon välittömästi, ei tästä muuten selvitä. tuottavaa työtä tekevien taakka käy jo nyt liian raskaaksi.parasiittiporukka on vaan liian suuri.
Urpilainen kuten kaikki muukin äärioikeisto-vasemmisto osaa- ja myös todellakin verottaa. Jos johonkin, esim. vasemmiston puoluetukeen, tai vasemmistonuorille, tai vasemmiston senioreille tarvitaan rahaa, niin työnnetään käsi (yleensä molemmat kädet) toisten taskuihin ja voila! Kommarit on taas varoissaan. M.O.T. Kommarin rahanlähde on ehtymätön, kunhan ei itse joudu tuon laillistetun ryöstön kohteeksi. Sama rahoitusmalli on myös peruSloisilla.
Diktatuurimaisesti määrättävissä maksuissa tuotto vähenee kun kipuraja ylittyy. Tästä on jo etuudestaan riittävästi esimerkkejä. Jos valtio tarvitsee rahaa niin miten olisi jos puolet virkamiehistä pantaisiin pihalle, kukaan ei huomaisi mitään toiminnallista muutosta.
poliitikot pitää kansaa todella tyhmänä ja on siinä oikeassa, kuka tuollaiset tyhjäntoimittajat eduskuntaan valitsee.päivän vitsi: ministerien palkka laskee marraskuun alusta 5% joka on n. 500€ mutta keväällä nostettiin 10 % joka teki n. 1000€/ kk, siis palkkojen alennuksen jälkeenkin jäi verosyöttiläät 500€ /kk voitolle tänä vuonna. kuulostaa ihan opilta, joka on saatu kreikan matkoilta, hävetkää.
eikä siinä vielä kaikki
ministerit saavat tietettävästi myös normaalin kansanedustajan palkan ministerin palkan lisäksi, vaikka tekevät vain yhtä työtä. sen lisäksi tietysti verottomat kulukorvaukset jotka voivat olla lähelle 2000€/kk. älkää loiset ihmetelkö jos kansa on kohta kaduilla, tämä ei ole yllytys eikä uhkaus vaan toteamus ja arvaus tulevasta.
Ministerit sekä kansanedustajat eivät ole palkansaajia vaan palkkionsaajia.
12 vuotta kansanedustajana toimineen kuukausipalkkio on nyt 6 811 euroa. Nuorempi kollega tienaa 6 335 euroa.
Puhemiehen kuukausipalkkio on 11 675 euroa ja varapuhemiehen 9 729 euroa.
Tämän lisäksi maksetaan erilaisia kulukorvauksia ymv 1000-2000€ ja näidenkin päälle tulee etuja sekä palkkiota verottomana luonnollisesti.
olipas hyvä kun korjasit,nyt ei sitten ole mitään hätää kun ei olekaan niin kohtuuton palkka,
eli tekevät pyyteetöntä ja arvokasta "työtä" ilman palkkaa ja leikkivät hyväntekijää meidän rahoilla.
voisitko muutenkin selvittää tyhmälle palkan / palkkion ero , sivukulut,verotus ym
Valitettavasti palkkion ja palkan eron joudut selvittämään vaikka internettiä käyttämällä ihan itse.
Palkkion kohtuullisuudesta voit olla mitä mieltä tahansa - suurin osa keskisuurista ja suurista yrityksistä puhumattakaan maksaa selvästi parempaa palkkaa johtajilleen ja monelle muulle päällikölleen. Pidän kansanedustajan palkkiota varsin kohtuullisena, tosin tämä on vain minun mielipiteeni.
Luonnollisesti työ on vastuullista ja raskastakin, tosin kaikki edustajat eivät tätä ole vielä sisäistäneet.
kiitos kovasti ystävällisestä,avuliaasta, virkamiesmäisellä( koneistoa palvovalla) otteella annetusta avusta,
mutta älä edes kosteimmissa päiväunissasikaan sekoita verosyöttiläitä ja yritysjohtajia, hyville yritysjohtajille on kyllä hyvin palkattuja paikkoja mutta verosyöttiläistä ei ole niiden täyttäjiksi koska jäsenkirja ei paina kuin julkisen sektorin suojatyöpaikoissa.
kansanedustajan työn raskaus:
4 päiväinen työviikko, 3kk kesälomaa, talviloma kait pari kuukautta ym.
Jos yritys elämä hoitaisi asiansa niinkuin kansanedustajat jotka on aivan vailla vastuuta miten verorahat käytetään,niin ei olisi yhtään yritystä pystyssä koko Suomessa.Minun mielestä kansan edustajilla on 40% likaa palkkaa ja etuja.Kun ajattellaan miten huonosti politiikkot hoiti 90luvun laman ja taas ovat toistamassa samaa virhettä,niin ei voi muuta sanoa että vahva on Suomen kansa joka tämän kaikken kestää ja hyvinkin suurimalla osalla kansalaisilla meneekin.En muista pitkään aikaan että hallitus olisi tehnyt yhtään rakentavaa lakia Suomen tulevaisuudelle tai Suomen hyväksi,puhumatta kansalaisten hyväkksi mutta jos joku tietää hyviä päätöksiä niin kirjoittakoon niistä.
Asia ei liity Urpilaisen verotustaitoihin.
90-luvun laman hoidon arvostelussa olisi hyvä verrata sitä parempaan vaihtoehtoon. Oliko sitä?.
Minusta se hoidettiin olosuhteisiin nähden hyvin ammattiyhdistyksien vastustuksesta huolimatta. Elintason lasku kun ei ollut kivaa.
Kiitos Esko Aholle ja Iiro Viinaselle. Aho ei ole vieläkään laho.
Osa kansaedustajista tienaa hyvinkin palkkansa. Pelkkään napinpainantaan tietysti riittäisi pienempikin korvaus.
Näköjään 1990 -luvun lama on joillekin outo asia. Tuota lamaa hoidettiin näin:
- Kovilla, reilusti yli 10 prosentin koroilla puolustettiin markan arvoa.
- Markan puolustus epäonnistui kahdesti, joten markka devalvoitiin kahdesti.
* Kovat markkakorot kaatoivat markkavelkaisia yhtiöitä yleisesti konkurssiin.
* Markan devalvaatiot johtivat konkurssiin paljon yhtiöitä, joitten velka oli ulkomaanvaluutassa.
Konkurssit aiheuttivat suurtyöttömyyden.
- Vielä 1980 -luvulla isotkin suomalaiset yhtiöt toimivat pääasiassa kotimarkkinoilla, joten Suomen korot, Suomen markan arvo ja Suomen markkinoitten tilanne vaikutti ratkaisevasti niitten talouteen.
Pankkikriisi (ks. Wikipedia/Suomen pankkikriisi):
- Valtio antoi vuonna 1992 kaikille pankeille pääomalainaa yhteensä 7,9 miljardia markkaa. Pääomalaina oli aluksi korotonta.
- Marraskuussa 1992 Kansallispankki osti STS-Pankin osake-enemmistön. STS-Pankin talletukset ja terve luottokanta siirrettiin Kansallispankille ja ongelmaluotot Arsenaliin.
- Suomen Säästöpankin terveet osat myytiin lokakuussa 1993 muille pankeille. Ongelmaluottoja hoitamaan perustettiin 18. marraskuuta 1993 valtion omistama roskapankki, Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal.
"Varsinaisen pankkituen pääasialliset saajat olivat SKOP, STS-Pankki, Suomen Säästöpankki ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal. Tukea annettiin rahallisesti 61 miljardia markkaa ja takauksina 28,3 miljardia. Vuoteen 2004 mennessä takaukset olivat palautuneet kokonaan, mutta rahallista tukea oli takaisin saamatta noin 37,3 miljardia markkaa. Veronmaksajien lopulliseksi kokonaistappioksi pankkikriisistä on arvioitu noin 50 miljardia markkaa."
Vielä kansanedustajan palkan ansaitsemisperusteista. Edustaja ei saa esittää omaa mielipidettä jos se poikkeaa puolueen kannasta. Kansanedustaja äänestää aina ryhmän mielipiteen mukaan. Kansanedustajan on vain pystyttävä erottamaan "ei" ja "jaa" nappi toisistaan.
Päiväkotiryhmän olen nähnyt kävelevän siten että kaikki pitävät samasta narusta kiinni.
90 luvun lama hoidettiin seuraavasti.asuntolaina korot 17-20% ja jos vakuudet ei riittänyt niin kämppä pakkomyntiin joka oli jokapäiväistä koska hinta romahdus oli yli 50%.Devaalvaatio nosti valutta lainat 2-3 kertaa suuremaksi miihin kaatui kaikki melkein jotka sitä oli ottanut.Viinanen lupasi että ei devalövoida jonka seurauksen pankkit ei vaihtaneet niitä markka luottoiksi.92-93 koko Suomi oli tämän huonon politiikkan takia aivan konkurssissa ja ymmärettiin että velat täytyy järjestää uudeelleen että edes joku yrittäjä tai yksityis henkilö jäisi henkiin.Plus että kaikki veroja nostettiin taivaisiin,ei todellakaan voi antaa yhtään pistettä että Aho tai viinanen olisi toiminut kansalaisten puolesta ja näistä asioista löytyy kyllä kirjoitettua tekstiä,muuta ei voi todeta että observer ei kyllä ole elänyt niitä aikoja eikä tiedä kyllä yhtään mistä puhuu.
suurin syyllinen oli vahvan markan mauno Koivisto, joka ohjeisti mm. oikeuslaitosta pakkomyynneissä,ettei pankki saa hävitä juttuja yksityisiä vastaan.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- 08:00 Valta nousee päähän 2
- 06:00 Maistuisiko rappeluuri tai muut mummolan kesäherkut?
- Tämä artisti heittää yli 40 keikkaa lähiviikkoina
- Miljonääri-dj halusi kermakakkuja, Iggy Popp kääpiöitä
- Yona: Ehkä löydän tangon myötä itsestäni femme fatalen – kohtalokkaan naisen
- HU: Guggenheimilta tulossa uusi ehdotus Helsingille
- Tangotuomari Kirsi Ranto: Turha esittää Sillanpää kakkosta
- Taloyhtiön oikeustaistelu kiinnosti netissä
Kesäkuvakisa 2013
Lähetä kuva ja voit voittaa ylellisen yöpymisen ja illallisen Vanajanlinnassa.
Uusimmat blogit ja kolumnit
