Kommentit
Tosielämän kakarat. Olin taas vaihteeksi pikkukakaran kanssa kaupassa ja lueskelin aikani kuluksi myyntiin tilattuja miestenlehtiä.
Ei olisi kannattanut. Suoni oli katketa päästäni, kun taas kerran tajusin, missä jamassa vastakkaisen sukupuolen henkinen tila on. Jälkeenjäänyt.
Mitä mieltä on puutteessa kuolata naisten tissejä? Eikö täysi-ikäinen mies ole jo tajunnut mitä reittiä pitkin lapsi syntyy? Lähikuvia maitorauhasista ja synnytyselimistä. Häh?
Samat jutut toistuvat miestenlehdissä kuukaudesta, vuodesta ja sukupolvesta toiseen, eikä maailmasta tule valmista. Vieläkään ei joka pojalle ja miehelle ole selvää, että rinnat on naisilla lasten imettämistä varten!
No voi voi! Joka kadunkulma on täynnä tupakka suussa seisovia, eiliselle viinalle haisevia, pallomahaisia miehiä. Eikö edes sitä leipäläpeä voi pitää kiinni ja raapia aamulla turpakarvoja naamasta vähemmälle? Kerta viikossa suihkussa käynti ei vahingoita ketään.
Eikä näillä miestenlehtien ohjeilla kuitenkaan "prinsseille" sopivaa paria löydy. Mikä ettei? Turhaa kainostellaan ja elämänohjeita silikonitisseistä ennustellaan!
Vika tuossa käänteistsygoloogiassa vain on, ettei se oikein toimi naistenlehti <-> miestenlehti akselilla. Julkaisut eivät ole sisällöllisesti kovinkaan yhteneväiset.
Miestenlehdissä ei ainakaan viimelukeman puhuteltu lukijoita prinsseiksi. Ei todellakaan. Nou sirree. Ei niissä hydraulitekniikka ja kampiakselien rasvaamista kuvaavissa, eikä myöskään Tekniikan Maailmassa ja sen sukulaissielulehdyköissä. Tai sitten kyseessä ovat varmaan sellaiset "miesten"lehdet, joissa ei nahkaa ja pinkkiä ole säästelty.
Toisekseen, hyvin useat naiset ovat empiiristen testieni perusteella pitäneet siitä, että rintoja on koekäyttänyt joku muukin, kuin vaahtosammuttimen kokoinen pikkuihminen. Tämän olen päätellyt kehonkieltä tulkitsemalla. Voin olla toki väärässäkin.
Lisäksi mitä tekemistä sillä, mittä reittiä pitkin lapsi syntyy on sen asian kanssa, että monet miehet ehkä pitävät synnytyskanavan porttien tapittamista rauhoittavana asiana? Useat miehet tuijottavat niitä miellellään sen aikaa kun ne eivät ole tosikäytössä. Sen aikana he sitten ovat joko oksentamassa tai makaavat lattialla tajuttomina.
Vai pitäisikö huomauttaa myös naisille, että ei se kakka kakkaluukkua tuijottamalla ulos tule, se on yleensä sen verran ujo. Sen takia olenkin antanut heidän katseensa harhailla myös sillä seudulla ilman että olisin reagoinut asiaan. Jos joku nauttii sen katselemisesta, niin mikäs siinä, ei se katselemalla ainakaan kulu.
Varsinaisestihan miestenlehdet eivät yritä antaa ohjeita miesten elämän ongelmiin ja solmukohtiin, vaan ne keskittyvät lähinnä carpe diemin-mukaan elämiseen. Ainoat "elämän"ohjeet lienevät puhelinnumeroiden muodossa, joilla on mahdollista saavuttaa pieni kuolema. Ja horoskooppien osalta tarjonta on yleensä hyvin surkea.
Mutta hyvä yritys sinulta kuitenkin. Tutustu ensi kerralla hieman paremmin lähdeaineistoon, niin kyllä se siitä.
Kerrassaan hauskoja tarinoita kummatkin, sai naureskella oikein kunnolla. Peli on tasan 1-1 tällä hetkellä.
Äiti-ihmiselle tuli kuitenkin paha moka "Samat jutut toistuvat miestenlehdissä kuukaudesta, vuodesta ja sukupolvesta toiseen, eikä maailmasta tule valmista. Vieläkään ei joka pojalle ja miehelle ole selvää, että rinnat on naisilla lasten imettämistä varten!"
On ne kyllä meille miehille kaunista ja kiihottavaa katseltavaa, ja tietysti myös mukavia kouria hellästi. Tämän äiti-ihmisen pahan ja yksipuolisen virhekäsityksen takia tuomitsen herrasmiehelle rankkarin.
Elämä on kovaa, ja ilman kovaa ei olisi elämää !
Ihan asiaa puhua naistenlehtien roskasisällöstä ja sen mahdollisista vaikutuksesta tyttöihin ja nuoriin naisiin. Vastapainoksi on pilke silmäkulmassa pakko huomauttaa, että takavuosina eräässä miestenlehdessä mainostettiin itsensäpaljastajan haastattelua. Muuten toki kyseinen lehti tarjosi naisia koskevia laatuartikkeleita kuvineen.
Olen samaa mieltä kyllä naisella saa olla karvoja, sehän on luonnollista sitä paitsi.
Kaiken huippu oli kun takavuosina näin Cosmopolitanin kannessa otsikon "Näin koulutat poikaystävästäsi mieluisan". Ihan kuin miehet olisivat koiria, joita pitää kouluttaa. Huh huh!
Suomi24 palstalla naiset ovat tuohtuneet tuosta pakinasta.
Jos nimimerkki Tää on niiiiin halpa kolumni! päästää miehen koskettelemaan, lähelleen ja sisemmäskin vain lisääntymistarkoituksessa, niin suhde loppuu väistämättä jossain vaiheessa ja hän jää yh -äidiksi, lienee joku siilitukkainen feministikin?
Siihenhän "siilitukka" tietysti pyrkiikin... mutta ensin putsataan isäksi valitun omaisuus ja rahat... ja sitten eikä kun sossuun... ja kirjoittelemaan yleisönosastoihin kuinka vaikeaa yh:n elämä on... ja lastaan isä ei saa tavata... ei koskaan :-(
"Olin taas vaihteeksi pikkukakaran kanssa"
Eipä tarvinnut pidemmälle lukea...Loukkaava sana oli kyseessä kenen lapsi tahansa, mutta jos omastaan tai omansa jälkeläisestä puhuu niin...!
Nyt on kyllä tämä sovinistisika hieman yleistänyt. Hänhän itse rikkoo jo kommentoijilta evättyä oikeutta"Esittää sukupuoleen tms kohdistettuja asiattomuuksia".
Puhe on sellaista että ihmettelen miten joku voi antaa "pikkukakaransa" tuolle miehelle, paitsi tietysti jos ressukka on sian oma. Ja eihän se todellakaan kerro naisten henkisestä tilasta mitään, jos naistenlehtiin kirjoittelevat (miesten kovassa suosiossa olevat) puolijauhoiset naikkoset ovat jotakin mieltä. Ja sitten täällä toiset sovinistit vain innostavat tätä "herrasmiestä" puhumaan enemmän. Kiitos ja hei, nyt klikkaan ulos roskakolumnistasi.
Eipä ole satunnaisen "herrasmiehen" henkisessä tilassakaan kehumista. Ei edes tajua, että miehillä on omat hömppänsä, esim urheilusankarit ja teknologia...
Sieltähän se tuli. Jos minä kirjoitan miehestä halveeraavasti ja yleistän kaikki miehet tisseissä roikkuviksi idiooteiksi, olen siis feministi? Eikö niin? Jos ns satunnainen herrasmies tekee samoin, halveeraa ja yleistää kaikki naiset kanoiksi, hän on.... niin mikä? Vantaan sanomien kolumnisti? Ei ainakaan sovinisti - vai mitä?
Kuten sanottu: Huumori ja varsinkin ironia on vaikea laji, sitä ei kannasta harrastaa henkilön, joka ei sitä täysin hallitse. Ainakin satunnainen herrasmies voi muuttaa nimimerkkinsä sovinistiseksi sönköttäjäksi.
Luen, muuten, Bittilehteä, Tiede-lehteä ja Geo-lehteä. Näitä kolumnin "naistenlehtiä" luen 2-3 kertaa vuodessa kampaajalla istuessa. Ja juu, kyllä kyllä, olen nainen, äiti ja ihminen! Kyllä kelpaa!
Normaalia miehissä on se, että on kiinnostunut myös naisten ihanista ja eroottisista alueista. Näin se on aina ollut kymmeniätuhansia vuosia, ja tulee aina olemaan. Piste.
Epänormaalia taas on se, että ihmettelee tälläkin palstalla noita miehen mielenkiinnon kohteita. Jos nainen ihmettelee elämään ja seksuaalisuuteen liittyviä tosiasioita, ilman muuta siitä tulee feministin, lesbon tms. leima otsaan, niin se vaan on.
Onhan tosin poikkeaviakin miehiä. Onneksi en syntynyt sellaiseksi. Olla siis miehen kanssa punkassa, YÄK
Tää.. jne, luet muuten hyviä lehtiä
Toista se on sentään "miestenlehdet". Niissä sitä löytyy kannesta kanteen täyttä tavaraa, karvoilla ja ilman.
Kirjoittaja on yli viisikymppinen miestoimittaja, joka on halunnut aktivoida keskustelua lehden nettisivuilla. Jotenkin on siinä onnistunut, mutta itse ei huomaa koko ongelmaa. Journalismin heikkoa tilaa. Se koskee niin naisten, miesten, sanoma- ja iltapäivälehtiä. Toimittajien taso on romahtanut ja kirjoittajina on samoja asioita toistavia tavallisia ihmisiä. Tietoa ja taustoja ei tutkita tai analysoida, ajetaan omia tai oman kantansa etuja tai sitten synnytetään tällaista huuhaa-keskustelua.
Totta, nyt päästiin asian ytimeeeen! Kerran laitoin turhautuneena viestin eräästä pääkirjoituksesta, että voisiko edes vähän yrittää, kun päätoimittaja saa sentään palkaakin (tein siis lehteen tästä mielipidekirjoituksen). No? - Päätoimittaja soitti minulle, että eihän tätä tarvitse julkaista? Hän on nyt vaan niin fakkiutunut jo työhönsä. Tämä oli siis lyhennelmä tapahtuneesta, mutta kertoo tilanteesta paljon.
Mitä tulee rivitoimittajiin, taso tosiaan on huono ja ällistyttävän, miten sen nyt sanoisi - mitäänsanomaton. Se on hyvä sana kuvaamaan sitä lehtien sisältöä, jota sekä naisten- että miestenlehdissä näemme. Aikuisille se on typerää, nuorille tarjottuna kovin suuntautunutta (in ja niin cool) ja varhaisteineille suunnattuna se jopa himmentää kotikasvatuksen. Juuri sain opettajalta luokkaviestin 10-vuotiaan luokkakuvausohjeeksi: tytöille ei irtoripsiä ja tekokynsiä, ei paljasta pintaa. Jee...sus! MITÄ? - Opettavatko muut vanhemmat tyttöjään nykyään näin? Ei, en luule, media toimii kasvattajana. Mediahyeenajoukon toimintatavat ovat peräisin ajalta, lisääntyminen ja sen ympärillä pyörivät asiat olivat prioriteetti nro 1. Ja mitä se kertoo, mielestäni järisyttävästä taantumasta alan koulutuksessa ja toki ahneudesta, mutta se onkin jo toinen juttu.
Satunnainen herrasmieskin oli huomannut, että raittiin ulkoilman pilaajat ovat naisia! Mikä vaivaa nuoria naisia, jotka viilettävät Helsingin kaduilla tupakka sormien välissä tai huulilla käryten? Ja tupakannatsat heitetään kengän viereen kadulle, vaikka iso tuhkis olisi vieressä. Ja roskainen Kampin edusta tuntuu olevan oikea tupakoivien taivas tupakantumppineen. Espoonlahden Lippulaivaankin joutuu yleensä kävelemään savuja hengittäen. Tupakoijat väittävät, että nyk. ei saa tupakoida missään. Minun mielestäni täällä pääkaupunkiseudulla tupakoidaan nyt kaikkialla. - Ja Suomen naisilla ei ole enää varaa hameisiin. Vielä on kesää jäljellä ja hyvin tarkenisi kaupungilla ilman farkkuja tai muita pitkiksiä.
Huh, huh mitä p**kaa. Tämän luettuani päätin,että en enää halua ilmaislehtiä postiluukustani. Verisuonet katkeilee päästä lueskellessani tälläisiä ala-arvoisia "kolumneja".
Ystävän neuvo = älä lue... sinähän tiedät jo kaiken... ja olet oikeassa. Aina.
Satunnaisen herrasmiehen todellisuuden konstruointi on aika harmitonta ts. mitäänsanomatonta. Usein sen takana on katkeruus. Tosiasioiden hyväksyminen ei ole oikeassa olemista vaan mielenrauhaa itselleen. Silloin ei tarvitse julkisesti kirjoitella todellisuutta vääntäviä kolumneja tai kommentteja. Tosiasioiden hyväksyminen näyttää sittenkin siis olevan joillekin vaikeaa. Kyllä se siitä, tämäkin ihan ystävän kommentoimana.
Kolumnin kritiikki kohdistuu naistenlehtiin, ei nais-sukupuoleen yleisesti.
Itseäni on jo pitkään valvottanut ja itkettänyt tasa-arvoajatuksen vastainen lehti nimeltä Me Naiset. Milloin Bidee tms vähävaravaltuutettu nostaa tästä metelin. Nykyaikaan tuo lehti ei enää kuulu, sen täytyy pikaisesti muuttaa nimekseen jotain Me Sukupuolineutraalit tai sen tapaista.
Miehiä voinen lohduttaa että iloitkaa jos puolisonne selaa naistenlehtiä. Oma ent. armattareni lueskeli miestenlehtiä, ja se oli hyvin hämmentävää. Niitä kun saattoi löytää yllättävistä paikoista hänen jäljiltään ja vieraat tällaisen sattumalöydön jälkeen katseli minua hivenen oudoksuen.
Muuten olen sitä mieltä että naistenlehtien pakkelointiohjeet on ihan käyttökelpoisia, ja näin talventullen tarvitaan taas uudet ohjeet. Kehitys kehittyy, eikä talvetkaan ole toistensa kopioita. Ei tätä talvea sädehditä viime talven reseptillä.
Ihmisen henkisestä tilasta kyllä huomaa mitä lehtiä hän on taas lukenut. Oikein mätäpesäke löytyi. Halveerattua naista keitettynä, paistettuna, frideerattuna, liekitettynä, grillattuna...... onko oikeasti muuta asiaa ?
En lue naisten lehtiä ja olen nainen, mutta kuka lukee ?
Kannattaisi vihdoinkin paljastaa oma älyllinen mahtavuutensa ja kirjoittaa kerrankin jotain asiaa.
Keskittämällä keskustelu kohteliaisuuksiin ja aitoon huumoriin, on kaikilla hyvä olla. Naljailuun ja piikittelyyn perustuva perhe- tai työelämä ei tee viime kädessä kenellekään hyvää: päin vastoin, jatkuvassa stressitilassa toimiminen johtaa ennen pitkää sydän- ja verenkiertosairauksiin ja pahimmillaan jopa syöpään.
TIMO TIMPURILLE: Sanoit: "Kolumnin kritiikki kohdistuu naistenlehtiin, ei nais-sukupuoleen yleisesti."
Mutta ala-arvoisessa kirjoituksessahan sanottiin jo toisessa lauseessa:
"Ei olisi kannattanut. Suoni oli katketa päästäni, kun taas kerran tajusin, missä jamassa vastakkaisen sukupuolen henkinen tila on. Kaaoksessa."
"Älyllisen" kirjoituksen tasosta kyllä huomaa mitä lukemalla on "sivistys" hankittu.
Miksi kaikenlainen turhamaisuus on nyt pesiytynyt Suomeen ? Mitä viestii yhteiskunnastamme se, että naiset todella laittavat niitä implantteja rintoihinsa ym. yms. Olisi todellakin korkea aika jokaisen naisen niin kuin miehenkin miettiä sitä, mikä on todella tärkeintä ! Tärkeää on, että olisi töitä ja toimeentuloa. Tämä ns. "hömppäkulttuuri" saisi jäädä omaan arvoonsa. Kiitos.
Hömppäkulttuuri saisi jäädä omaan arvoonsa ihan kirjoituksienkin tasolla. Minua ei ainakaan kiinnosta tuon taivaallista kenenkään rintavarustus. Voisiko kyseessä olla vain silkka kateus niitä naisia kohtaan, joille rintakudosta on kasvanut ihan perimän vuoksi enemmän kuin kanssasisarille.
Itselleni asian merkitys kiteytyi kun imetin lastani lähes kaksi vuotiaaksi. Muussa yhteydessä ei juolahtaisikaan kirjoittaa aiheesta julkisesti ja höpsiä jonninjoutavuuksia muiden rinnoista ja niiden sisällyksestä. Hyvää Joulua Marille, äläkä ainakaan tähän vuoden aikaan vaivaa päätäsi kanssasisarten rintalihaksen koolla.
Tissi on rauhanen, rintalihas taas vähän eri juttu :-)
Rinnat ovat suurimmaksi osaksi rasvakudosta. Rintojen alla sijaitseviin rintalihaksiin voi vaikuttaa paljonkin. Treenatut rintalihakset ja hyvä ryhti saavat rinnatkin näyttämään ryhdikkäämmiltä.
Rinta- eli maitorauhaset eli nännit ovat asia erikseen vaikka samasta alueesta puhutaankin.
Mari 51 vm. on selvästi huolissaan rintavarustuksestaan ja niiden houkuttelevuudesta. Kunnallispoliitikko pitää huolen, että saat jatkossakin mietiskellä ”työpaikallasi” toisten naisten rintarauhasia. Vastineeksi joudut kyllä vähän ”kyttäilemään” ja heppiä hoitelemaan, mutta jos se on sinusta naisena olemisen, älykkyyden mitta, niin siitä vaan.
Mutta jos kauheasti Mari miettii ja penkoo toisten asioita, niin kenkää tulee jasiihen ei kunnallispoliitikon heppikään auta. Tarkkailijallekin Hyvää Joulua
Kunnallispolitiikon ajatusmaailma pyörii tissin ympärillä. Eikös talouspäällikön tissit miellytäkkään kunnallispolitiikkoa, kun niistä pitää ihan julkisesti kirjoitella. Taitaa olla niin, että ei talouspäällikökään ole rintavarustukseen tyytyväinen kun ujeltaa täällä luin pahainen teinipissis. Ja työn jälki on mitä on ja muut joutuvat korjaamaan ja jotkut vahtimaan ja rahaa kuuluu niin rutosti, että kunnallispolitikolla pitää olla oma hepin hoitaja. Veronmaksajien kustannuksella oma
Samaa mieltä. Marilta taitaa jäädä omat työt kunnolla tekemättä, jos niitä ylipäätäänsä osaa tehdä, kun päivät pitkät miettii työssä (jos sinne hivuttautuu) isompi rintalihaisten naisten taustoja ja selvittää niitä. Itse työllistän itseni (starttirahan voimin) ja saan kohta työtä tarjottua myös toiselle ja takaan, että jos tuo toinen miettii budjetoinnin sijaan kanssasiskojen rintalihaksia, niin kauaa ei mieti minun leivissä. Hyvää Joulua Mari!
Ihmiset varsinkin miehet ovat muuttuneet ulkonäkökeskeisiksi. Naisia esineellistetään. Ei miehiltä vaadita samaa. On tekotukkaa, tekynsiä, hampaiden valkaisua ja muuta älytöntä. Itse en ole moiseen lähtenyt mukaan. Jos ei luomu kelpaa niin olkoon. Ihmisen arvot ja sielunmaisema, toisen huomioon ottaminen ja kunnioittaminen on unohtunut, kuten myös yhteisöllisyys. Toisista ei enää välitetä, ei vanhuksista, lapsista, ei kenestäkän. Itsekkyys ja ahneus kukoistaa.
"Ihmiset varsinkin miehet ovat muuttuneet ulkonäkökeskeisiksi. Naisia esineellistetään. "
Jos, siis jos, esineellistetään niin sen tekevät vain ja ainoastaan silikonitissiset pakkelinaamat ihan itse, siihen ei miehiä - eikä miestä - tarvita. Suomalaisen miehen naisihanne on suomalainen nainen - sellaisena kuin hän on.
Tarkkailija, lohdutteletko jotain pieni rintaista naista, joka itse luulee naiseuden olevan rintojen koosta kiinni. Näytä mallia ja mene naimisiin tuon naisparan kanssa ja osoita siten, että arvostat suomalaista naista-sellaisena kuin hän on;-)
Itselläni on rintavarustus ollut AINA kunnossa ja käyn säännöllisesti mammografiassa sekä tutkin ne viikottain. Olen erittäin ylpeä niistä, sillä olen imettänyt pienen ihmisen ja en pane pahakseni, että miesystäväni pitää niitä kauniina, vaikka ovatkin kokonaisuudessaan ihan tavallista rasvakudosta.
Silikoni implanttihöpötyksen sijaan pidän tärkeänä juuri sitä, että nuoret naiset huolehtivat rinnoistaan ja käyvät säännöllisesti mammografiassa sekä tutkivat rinnat viikottain.
Jos joku haluaa laittaa silikoni-implantit, niin on täysin hänen oma asia. Ehkä tarkkailija voisi kustantaa seuraavalla Viron-matkallaan puolisolleen leikkauksen, niin hänelläkin olisi parmpi mieli. Ja työ luistaisi.
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin "Suomalaisen miehen naisihanne on suomalainen nainen - sellaisena kuin hän on."
No hyvä Tarkkailija, sano nuo sanat puolisollesi, ei sinun niitä tarvitse täällä koilottaa.
Latinistille :-) tiedoksi, että kyllä ne on sanottu neljän vuosikymmenen aikana jo "aika monta kertaa" :-) ...ja koilotan tai kailotan niin kuin hyväksi näen.
... ja siltikään ei ole tainnut mennä perille, kun kuitenkin pitää vaahdota silikoni-implanteista. No, eikun sitten suorat sanat: tuki sen "kurtisaanipuolisosi" läppä ja teet selväksi, että loppuu sen silikonipaskanjauhanta ja toisten asioiden urkinta. Keskittyy ihan työn tekoon ja tekee ne kunnolla. Ja sinä m*lkku teroitat talouspäällikön mieleen, että ei ikinä enään ajattele tai puhu tai kirjoittele - tiedät kenestä. Tuliko selväksi!
Joo tääki kiinnosta ihan yhtä paljon!
Vastinetta nimimerkille Viva !
Hei kaikki tämän sivun lukijat. Nimimerkki Viva kirjoitteli aivan asiaa naisten tupakoinnista.
Olen ihmetellyt samaa, miksi naiset ovat niin huolissaan ihostaan, kun samaa aikaan polttavat kuin korsteenit. Ei siinä paljon auta ryppyvoiteet, mutta tupakoinnin lopettaminen auttaa ja tämä on aivan tosiasia. Tupakoiva nainen vanhentaa ihoaa n. kymmenellä vuodella. ( katso ite peiliin) !
Ei kannata lopettaa tupakointia. Tässä hyvä esimerkki, kuinka voi käydä:
- Sinulla ei ole sitten lainkaan luonnetta, pauhasi Sylvia Eugenilleen,
- Katso nyt naapurinkin Virtasta, hän on lopettanut tupakoinnin ja ryyppäämisen.
- Vai ei ole luonnetta! Tästä lähin nukumme eri makuuhuoneissa, Eugen jyrähti.
Näin meneteltiin. Kahden viikon kuluttua Eugen heräsi, kun Sylvia tuli
hänen makuuhuoneeseensa ja kertoi kainosti että, Virtanen tupakoi ja ryyppää taas.
" Olen ihmetellyt samaa, miksi naiset ovat niin huolissaan ihostaan, kun samaa aikaan polttavat kuin korsteenit" = yleistys.
Kaikki naiset eivät polta ja ne jotka polttavat tunnistaa jo hajusta.
Hyvä on. Lopetetaan sitten polttaminen, mutta katsotaan kahden viikon päästä, kuinka nöyrää poikaa sitten ollaankaan. Minulla on nääs luonnetta ... kele.
Tunteilla wänkkäävä naistenlehti <=> bimboja horoja esittelevä miestenlehti.
Itse en pysty noita laittamaan paremmuusjärjestykseen, enkä tiedä ketään, joka tänä päivänä vielä ostaisi naisten- tai miestenlehtiä. Ehkä ne naistenlehdet tilataan terveyskeskuksien vastaanottohuoneisiin, kun taas miestenlehdet tilataan niihin terveyskeskuksien kopperoihin, joihin huonolaatuisia siittiöitä tuottavat urokset passitetaan tekemään lapsia.
Tiede-, tekniikka-, talous-, luonto-, urheilu- sekä muut harraste- ja ammattilehdet ovat täysin eri asia. Suomalaiset naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, joten voisin kuvitella, että se myös antaa osviittaa lehtien suurimmasta kohderyhmästä.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- 13:00 Polttopallon SM-turnaus pelataan Leppävaarassa
- 12:00 Happi vähissä Espoon järvissä
- 11:00 Upeaa maisema nykytaiteen silmin
- 10:00 Lukiolainen luottaa rytmitajuunsa pallon pyörittäjänä
- 08:00 Kotikisa vetää Tuomo Salosen radalle
- 08:00 Suvisaaristossa syntyi synkeä siltariita 4
- 08:00 Robin Hood seikkailee Suomenlinnassa
- 07:00 Passihuijarit koettelevat rajavalvonnan tehoa
Uusimmat blogit ja kolumnit
