Jääkiekon MM-lippujen hinnat suuri fiasko
2012 JÄÄKIEKON MM-KISAT: FRA - FIN, HELSINKI - Liput
to, 10.5.2012, 20:15
Hartwall Areena
Areenankuja 1, 00240 HELSINKI
1 Alakatsomo Pääsylippu + palvelumaksu
196,00 € [> 1.150 mk]
2 Yläkatsomo Pääsylippu + palvelumaksu
156,00 € [> 920 mk]
5 Pyörätuoli + palvelumaksu Pääsylippu + palvelumaksu
156,00 € [> 920 mk]
Moni vaikeavammainen elää varsin vaatimattomien tulojen turvin (eläke, takuueläke). Kaikilla muillakaan ei ole Nordean, Sammon ja UPM:n hallitusten puheenjohtajan tuloja.
Jääkiekon MM-kisojen lippujen hinnoittelijat ovat tehneet jääkiekolle karhunpalveluksen. Ennen vanhaan eli aikana, jolloin maatamme ei vielä ollut viety EU:hun ja euroon, urheilu yhdisti koko kansakuntaa, niin nuoria kuin vanhempiakin. Useimmilla katsojilla oli tuolloin mahdollisuus nauttia urheilukilpailuista joko katsomossa tai tv:n äärellä. EU:n ja euron aikana se ei enää ole mahdollista. Useimpia jääkiekon MM-kisojen otteluja ei voi enää seurata Yle:n tai MTV3:n kanavilta. Ja monet saattavat ainoastaan uneksia kisojen seuraamisesta paikan päällä.
Jää hyvästi, Jääkiekko!
Ja rakkaat hintaviranomaiset! Olette vuosikaudet väittäneet, etteivät hinnat ole euroaikana nousseet. Omakohtaisesti koettu ja suoritettu empiirinen tutkimus paljasti, että kahvilahinnat (kahvi ja pulla) nousivat asianomaisessa 'testikahvilassa' yhdessä yössä 5 markasta 1 euroon, so. lähes 20 %. Ehkäpä nyt vihdoin Tekin, Arvoisat hintaviranomaiset, myönnätte, että jääkiekon MM-kisojen lippujen hinnat ovat euroaikana kohonneet!? Kenties kykenette myös laskemaan, paljonko hinnat ovat kohonneet sitten vuoden 1997 Helsingin, Turun ja Tampereen kisojen? Siltä varalta, ettei asiasta olisi tilastoja tai ettei tilastoja tai taskulaskimen käyttäjiä löytyisi, esitettäköön tässä yhden muistelijan lukuja: "MM-kisoissa 1997 (...) silloin kolmen pelin (sisältäen Suomen) paketti maksoi 150 mk + 70 mk +70 mk = 290 mk"!!!
J.K. Väittävät Guggenheim Helsinki -projektin kaatuneen. Guggenheimin säätiön johdon ja Vihreiden edustajan puheet antavat ymmärtää toisin. Sen vuoksi on tarpeen että ne, jotka eivät G-Helsinkiä halua, eivät syksyn kuntavaaleissa anna ääntään Kokoomukselle, RKP:lle eikä Vihreille. Varma on aina varmaa.
Kommentit
Tässähän juuri kokeillaan paljonko kansaa voi kyykyttää näissä lippujen
hinnoissa,ei minulla normaalilla palkansaajalla ole mitään asiaa näihin
kisoihin,onhan tässä paha vautisokeus iskenyt.
Täsmälleen noin kuten Kuntoilaja totesi.
Ruotsin otteluissa yhteensä 2.400 pääsylipun hinta pudotetaan 1.295 kruunusta 395 kruunuun. Aiemmin noin 145 euroa maksanut lippu maksaa nyt noin 44 euroa.
- Olemme reagoineet saamaamme kritiikkiin ja laskeneet lippujen hintoja. Ei tuntunut hyvältä, kun halli ei ollut täynnä Ruotsin ottelussa, Ruotsin jääkiekkoliiton puheenjohtaja Christer Englund kommentoi.
Toisin toimii Suomen jääkiekkoliitto. Sen liittohallituksen puheenjohtaja, 66-vuotias merkonomi ja Kokoomuksen kansanedustaja 1999–2003 on sitä mieltä, että Suomen kansa joutaa maksaa mielettömät lippujen hinnat. Ja tulos nähtiin jo Suomen avausottelussa Valko-Venäjää vastaan: Ottelu ei vetänyt Helsingin areenaa täyteen. Leijonien alkulohko-otteluiden pääsylipuista on maksettava vähintään 155 euroa.
Jääkiekkoliitto on rajattomalla ahneudellaan tehnyt parhaansa tuhotakseen suomalaisen kiekkoilun nauttiman arvostuksen. Sitä se teettää, kun ainoa arvo on RAHA!
Lippujen hintaa on perusteltu suurilla kuluilla, mutta väitän, että jos lippujen hinnat olisivat kohtuulliset, olisiva t myös katsomot täynä. Tästä seuraisi enemmän lipputuloja, parempi tunnelma, enemmän oheismyyntiä ja jopa jokunen kisaturistikin voisi eksyä tänne kalliiseen pohjolaan.
Bratislavassa lippujen hinnat olivat jotain aivan muuta, mutta siellä oli joka pelissä halli täynä ja loistava tunnelma kisojen alusta loppuun....ja joka pelissä!
Eli ei korkeat lipun hinnat tarkoita automaattisesti lisää tuloja....nyt on tullut raja vastaan....
jääkiekkoliitto tarvitsee kolmannen huippumökin vierumäille
Kyllä tämä lippuhinnoittelu on nyt kyllä ihan väärin. Sen nyt ymmärtää varmaan jokainen. Ensinnäkin, jos ajatellaan niitä jääkiekon katsojien pääkohderyhmiä kuten nuoret ja nuorea aikuisia , he ovat pääsääntöisesti opiskelijoita ja nuoria perheellisiä, joilla varmaankin on muutenkin nykyisin raha tiukalla, mutta toisaalta halu rentoutua ja katsoa jääkiekkoa. Kyllä minusta tässä nyt Kummola käyttää väärin näitä ihmisiä ja heidän harrastuneisuuttaan. Veikkaisin, että tämä asia ei jää tähän, jos muutosta hinnoitteluun ei nyt heti tehdä. Jälkipyykki pestään sitten kisojen jälkeen ja uskoisin, että Kummolan asema on silloin tiukoilla ja todella tätä toivon, että hän joutuu vastuun kantamaan tästä hinnoitelupäätöksestä. Kummola on kuitenkin varmasti tässä asiassa pääarkkitehti. Tähän lipun hinnoitteluun on otettu oppia jostain jenkeistä, mutta suomalainen jääkiekkobisnes on siitä vielä valovuosien päässä ja lipun hinnoittelussa tulisi edetä huomattavasti varovaisemmin. Mielestäni olisi, jos mahdollista hyvä boikotoida muutama ottelu, jos se suinkin on mahdollista. Niin eihän se tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa. Nyt on syytä jokaisen tarkastaa kohdaltaan tämä asia, jos tähän asiaan ei nyt heti puututa, tulee siitä jatkossa maan tapa.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- 22:00 Leffa-arvio: Fast & Furious rikkoo fysiikan rajoja
- 18:00 Retkitohtori houkuttelee kaupunkilaisia luontoon
- 15:50 Soininvaara tylyttää Espoota: Vain tosirikkaat kelpaavat 4
- 14:40 Yhdistys ajaa perusteellista muutosta lukioihin
- 14:36 Siivouspäivä pöllyttää myös Espoota
- 13:23 Helsinki, Espoo ja Vantaa päättävät oopperan rahoista kesäkuussa
- 12:00 Auto huolletaan nyt kesäkuntoon
- 10:52 Rinnekodin johtoon Markku Niemelä
Keskusteluohje
Keskustelupalstalla sana on vapaa, mutta asiattomuudet poistetaan. Juttua tai aloitettua keskustelua voi kommentoida nimimerkillä kirjautumatta, mutta uuden keskustelun avaaminen vaatii kirjautumisen.
Keskusteluja moderoidaan säännöllisesti jälkikäteen. Suomen Lehtiyhtymä ei vastaa keskusteluissa esitetyistä mielipiteistä. Jokainen keskustelija on rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa omien viestiensä sisällöstä. Käyttäjät voivat ilmoittaa asiattomasta viestistä klikkaamalla kommentin alapuolella olevaa Ilmoita asiattomaksi -linkkiä. Voit keskustella joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Vieras ei ole kelvollinen nimimerkki. Keskustelukommentin jättäminen edellyttää toimivan sähköpostiosoitteen ilmoittamista. Sähköpostiosoite ei kuitenkaan näy julkisesti.
Keskustelun tulee olla:
- Asiallista ja lainmukaista
- Normaalia tekstiä ja siistiä suomenkieltä, ei huutamista eli isoja kirjaimia, ei kiroilua, ei rasismia
- Mielipide keskustelun aiheesta, ei mainos tai tiedote
- Keskustelijan oma kommentti, tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä.
- Kirjoita vain otsikon asiasta. Keskusteluketjun alkuperäisestä aiheesta poikkeavat kommentit poistetaan.
- Muiden keskustelijoiden haukkuminen ei ole sallittua, vaikka olisitkin asiasta eri mieltä.
- Toisen nimellä tai nimimerkillä esiintyminen on kiellettyä. Käytä vain yhtä nimimerkkiä yhdessä keskusteluketjussa.
- Älä levitä huhuja tai valheita.
- Rikokseen tai väkivaltaan yllyttäminen on ehdottomasti kiellettyä.
- Linkkaa harkiten. Toimitus saattaa poistaa linkin tai koko linkin sisältävän kommentin, jos kohdesivun sisältö on epäasiallista tai arvelluttavaa.
Suomen Lehtiyhtymällä on oikeus poistaa viestejä tai viestiketjuja keskustelupalstalta myös muista kuin edellä mainituista syistä - aina kun ylläpito katsoo asian tarpeelliseksi.
Jos uutisessa on asia- tai painovirhe, laita kommentin sijaan sähköposti osoitteeseen webmaster(at)lehtiyhtyma.fi. Voit antaa myös palautetta keskustelupalstasta. Keskustelupalstan kommentteja voidaan julkaista myös lehden sivuilla.
Uusimmat blogit ja kolumnit
