Keskustelut

Mikä muuten on Niinistön seksuaalinen suuntautuminen ? Faktat esiin.

Tämmöinenkö on vihreänliiton nykyinen kanta kun minä olin ajatettut että koijärviliike mistä tämä puolue sai alkunsa,ja nyt ei puhuta kuin homoista?Missä tämän puolueen se oikea liike on elikkä luonnonsuojelu Suomessa.

Hannu Kokko, vihreä poliitikko, minkä takia moiset uhkaukset?

SDP kärsi nöyryyttävän tappion presidentinvaaleissa. Mutta demarien piirissä ajatellaan, että se oli pitkällä tähtäimellä vain Paavo Lipposen tappio. - Ensi presidentinvaaleissa SDP lähettää jonkun toisen merkittävän demarin kisaamaan presidentin paikasta.

Vihreä Liitto ei kaadu siihen, jos sen presidenttiehdokas häviää jälleen kerran presidentinvaalin. - Vihreällä Liitolla oli enimmillään 15 edustajaa 2007 - 2011 eduskuntakaudella. Näin pieni puolue ei ole saanut presidenttiä Suomessa toisen maailmansodan jälkeen.

Onko näissä vaaleissa panoksena enemmän kuin, että eräs vihreä poliitikko (Pekka Haavisto) tavoittelee presidentin virkaa?

Suomessa Haaviston homoseksuaalisuus näyttää lisäävän arvostusta. Mikä muu meriitti olis tehnyt hänestä presidenttiehdokkaan? Ei Haaviston kalyaisia homoja ihan joka oksalla aksva, joten se poikkeavuus herättä huomiota.
Söpönnäköisiä ylioppilaspoikia, jolta jää opinnot kesken ei meillä muuten ihan näin korkealle arvoteta, mutta se, että on löytänyt Bogotaslaisesta yöbaarista toisen homon ja ihan aidon equadorilaisen päiväntasaajan maasta, tuonut sen Suomeen ja ottanut puolisokseen, se se on Helsingin vihreiden mieleen.

Noohh... Heidi on tuota mieltä. Mulla on oikeus olla toista mieltä. Onneksi saan itse tehdä oman päätökseni kokonaisarvioni perusteella...

Esimerkiksi Suomen edun mukaista olisi varmaan lähettää Kiinaan japanilainen meidän lähettilääksi. Iraniin irakilaissyntyinen tietenkin. Yhdysvaltoihin yleisaen avoimuuden hengessä meidän tulisi hommata Talebani. Koska me itse tiedetään niiden muiden puolesta, että ei se haittaa, jossei nyt suorastaan parannakkaan...

Käsitteet kohdalleen

Seksuaalinen suuntautuminen on kaunisteleva kiertoilmaisu. oikempi olisi viettivikainen. Perustelu; näkövikianen, kuulovikainen, mielenvikainen jne.
Muinoin samaan sukupuoleen sekaantumisen rangaistusasteikko oli sama kuin eläimeen sekaantumisessa, kertoi eräs vanhmpi varatuomari Nyt puhutaan suuntautumisesta aivan kuinse olisi aivan normaalia. Hyh hyh.
Erkki A

Minulla ei ole mitään jonkun homoutta, vihreyttä jne vastaan mutta presidentin virassa on! Kyllä näillä piirteillä on väliä juuri edustustehtävissä. Olenkin sitä mieltä että Hautalan kehumana Haavisto saisi jatkaa kehitysaputoimintaa. Se on tärkeä tehtävä ja Haavisto sen osaa. Ne avut eivät kyllä ole päällimmäisenä presidentin tehtävässä. Siinä tarvitaan vaikutusta herättävä Suomen puolustaja - Niinistö!

Presidentti on käytännössä arvojohtaja, vaikka muodollisesti sitä ei häneltä vaadita.
Presidentti edustaa Suomea ulkomailla valtiovierailuilla ja käytännössä muutenkin. Sen takia myös presidentin puolison pitää kyetä presidentin rinnalla edustamaan Suomea ulkomailla.

Haaviston puoliso Nexar Antonio Flores:
- Kampaajana tuskin on hankkinut kykyjä ja kokemusta, jota tarvitaan Suomen edustamisessa ulkomailla.
- Saanut rattijuoppoustuomion Ecuadorissa (http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_frontpage&feed:c=is_f...).
- Pahoinpiteli miehen homokapakassa (http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a277115/presidenttiehdokas+pekka+haaviston+rakas+karahti+ratista/).

Suomen maineelle ulkomailla on kiusallista, jos presidentin puoliso kärähtää rattijuoppoudesta. Vielä pahempaa on, jos puoliso on nyrkkisankari. - Suomen maineelle on melkein katastrofi, jos puoliso käyttää nyrkkejänsä valtiovierailun yhteydessä.

Presidentin arvojohtajuus hupenee, jos puoliso joutuu kiinni rattijuoppoudesta.
- Presidentti kadottaa arvojohtajuuden, jos puoliso on nyrkinheiluttaja.

Vihreä, homo ja sivari. Siinä syyt että äänestän Niinistöä.

Tässä Haaviston ura rauhanneuvottelijana (ks. eduskunnan nettisivustosta Haaviston kohdalla):
"Euroopan unionin erityisedustaja Sudanissa ja Darfurissa 2005-2007, YK:n erityisasiantuntija Darfurin rauhanprosessissa 2007, Ulkoministerin erityisedustaja Afrikan kriiseissä 2009-"

Kannattaa huomata, että Haavisto aloitti rauhanneuvottelijan uransa eräästä hankalimpiin kuuluvasta kriisistä eli Sudanin Darfurin kriisistä vuonna 2005.
- Siihen aikaan tilanne Darfurissa oli niin vaikea, että rauhanneuvottelujen onnistuminen olisi ollut todella epävarmaa, vaikka neuvottelemassa olisi ollut Martti Ahtisaari tai joku muu kokenut ja taitava rauhanneuvottelija.

Haavistolla:
- Ei ollut aikaisempaa kokemusta valtioitten välisten tai valtion sisäisten kriisien neuvottelijana.
- Ei ollut aikaisemmin työskennellyt diplomaattina. Diplomaatin työssä selvitellään valtioitten välisiä pieniä ja joskus isompiakin ongelmia. Diplomaattien pitää neuvotella riittävä yhteisymmärrys, jotta valtioitten johtajat voivat alkaa neuvottelut. Toisinaan diplomaatit neuvottelevat jopa valmiita sopimuksia valtioitten välille.

Niinpä Haaviston nimitys Euroopan unionin erityisedustajaksi Sudanin ja Darfuriin 2005 tarkoitti sitä, että EU ei vakavissaan yrittänyt saada rauhaa Darfurin kriisiin v. 2005.
Syyllisiä tähän olivat EU:n silloinen johto, Suomen silloinen presidentti Tarja Halonen, Suomen silloinen hallitus (Vanhasen I hallitus 2003 - 2007), Suomen silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja Pekka Haavisto.

Vaikka tilanne Darfurissa vuonna 2005 oli hankala rauhan saavuttamiseksi, niin EU:n olisi pitänyt vakavissaan yrittää saada rauha Darfuriin. - Nimittäin Darfurin kriisissä kuoli (ks. Wikipedia/War in Darfur/Mortality figures) kuoli 180 000 - 460 000 ihmistä, 80 % heistä tauteihin.
* Dohan rauhanfoorumi (Wikipedia/War in Darfur/Doha peace forum (December 2010 to Present)) alkoi joulukuussa 2010 ja se johti 2011 heinäkuun 14. päivänä rauhansopimukseen, jonka allekirjoittivat Sudanin hallitus sekä Vapautus- ja oikeusliike. - Vapautus- ja oikeusliike (Liberation and Justice Movement) on kymmenen kapinallisryhmän katto-organisaatio, joka muodostettiin helmikuussa 2010.
* Darfurin sota alkoi, kun kapinalliset tekivät ensimmäisen sotilaallisen toimenpiteen, joka oli onnistunut hyökkäys armeijan varuskuntaan 2002 helmikuun 25 päivänä. (Wikipedia/War in Darfur/Beginning of the conflict).

Sanompa vaan edelliset kommentit luettuani, että suomalaiset eivät homoksi ilmoittautunutta henkilöä presidentiksi. En minäkään. Harmi vaan kisaan ilmoittautuneen, aika fiksuksi osoittautuneen ja kovan vaalityön tehneen Haaviston kannalta. Toivottavasti hän ymmärtää valinnan syvälliset perusteet. Hänelle löytyy roppakaupalla sopivampia vaativia virkoja. Haaviston ihmisarvoa ei hänen seksuaalinen suuntautuneisuutensa vähennä piirunkaan vertaa.

Varsinaisena ongelmana on Vihreän Liiton linjattomuus. Se on ollut takinvaihtajapuolue. - Vihreä Liitto on ikäänkuin pelkkä vaaliorganisaatio, jossa valtaa pitää eri aikoina erilaiset liikkeet.

1980 -luvulla vihreät:
- Koijärviliike ja metsiensuojeluliike
- Ekovihreät
* Tavoitteena oli säästää luontoa mahdollisimman paljon ihmisten kulutukselta
- Ihmiskunnan määrän kasvua pidettiin ongelmana luonnolle
- Kulutusyhteiskunta ymmärrettiin haitalliseksi luonnolle
- Suhtauduttiin kielteisesti maahanmuuttoon valtioihin, joitten väkiluku ei juurikaan kasva syntyvyyden takia.
- Ääriekovihreät eli linkolalaiset vaativat ihmiskunnan ja kulutusyhteiskunnan voimakasta ja rajua vähentämistä.

1990 -luvulla vihreät:
- Keskittyivät ydinvoiman käytön vastustamiseen
- Suhtautuivat myönteisesti maahanmuuttoon
- Vihreät olivat hyvissä väleissä muslimien kanssa ja Vihreän Liiton listoilla oli vaaleissa muslimeja, esim. somalialaisia.
- Vihreä Liitto suhtautui erittäin kielteisesti (julki)homoseksuaalisuuteen:
(http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011060913862922_pk.shtml):
"Tänään on vaikea uskoa, että 1994 puolueen lehden Vihreän Langan päätoimittaja sai potkut, kun kysyi Haavistolta kesken haastattelun "oletko homo"."

2000 -luvun ensimmäisen vuosikymmenen kuluessa Vihreän Liiton linja muuttui:
- Ydinvoiman vastustaminen ei enää ole keskeistä. Niinpä Vihreä Liitto pystyi olemaan hallituksessa, vaikka hallitus antoi luvat kahdelle uudelle ydinvoimalayksikölle.
- Tuulivoiman ja muitten uusiutuvien energiamuotojen hyödyntäminen keskeistä
- Muslimivaltioitten mielistely loppui ja Vihreä Liitto hyväksyi homoseksuaalisuuden.
- Oras Tynkkysestä ensimmäinen merkittävä julkihomoseksuaalinen vihreä poliitikko (http://web.archive.org/web/20070422045630/http://www.z-lehti.fi/index.php?option=com_content&task=vi...)
- Parisuhdeavioliittoon yritetään mahduttaa kaikki seksuaaliset suhteet

Olen aivan samaa mieltä Heidi Hautalan kanssa. Niinpä olikin uskomatonta lukea keskiviikon VS:sta tämän Saaran tyttäret ry:n pj:n kirjoitus. Ja hän ilmeisesti kaiken lisäksi jonkinlainen uskovainen, Räsäskän porukkaa. On siinä kans yks Jumalan mieliharmi, sanon mä. Ei käy kateeksi noi Jumalankaan duunit, kaikenlaisia pipipäitä joutuu paimentamaan. Ja sitten sattuu lipsahduksia kuten siinä että tuo nainen pääsi kirjoittamaan moisia typeryyksiä.

Miksi kaikkien pitää vihata toisiaan? Afrikassa tapetaan homoja, ketä se täällä pohjolassa kiinnostaa? A.P. Pietilää? Ha ha, älkää naurattako.
Kuunnelkaa biisiä: jerry: nyt tanssitaan.
Sikahieno jorausbiisi

Länsimaissa asenne homoseksuaalisuutta kohtaan lieveni 1900 –luvun kuluessa, vaikka aaltoliikettä olikin.
Suomessa Neuvostoliitto vaikutti Suomen eliittien kautta siihen, että homoseksuaalisuuden laittomuus lopetettiin ja homoseksuaaliset pääsivät vaikutusvaltaisiin asemiin politiikassa. Idänkaupan takia on todennäköistä, että homoseksuaaliset saivat merkittäviä paikkoja Suomen talouselämässä.
Neuvostoliitossa miesten homoseksuaalisuus ja biseksuaalisuus näkyi julkisuudessa siten, että oli yleinen tapa, että kommunistipuolueen miesjäsenet suutelivat toisiansa. – Näin oli jo Hrushtshovin valta-aikana 1953 – 1964, ks. ((http://litestraboen.blogspot.com/2007/12/history-of-kiss.html)).
Brezhnev suuteli julkisesti miehiä, jopa toisten valtioitten johtavassa asemassa olevia. Se herätti huomiota länsimaissa. Wikipediassa on kuva, jossa Brezhnev ja Honecker suutelevat innokkaasti toisiansa (englanninkielinen Wikipedia/Erich Honecker, artikkelin loppupuolella).
Leonid Brezhnev johti Neuvostoliittoa 1964 – 1982 ja Erich Honecker oli DDR:n (Itä – Saksan) johtajana 1971 – 1989.

Suomessa saattoi politiikassa edetä varsin pitkälle jo aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli virallisesti kiellettyä. – Tästä on esimerkkinä Jorma Hentilän ura (ks. Wikipedia/Jorma Hentilä).
Jorma Hentilä (s. 1937) kuului siihen aikaan harvoihin julkihomopoliitikkoihin. 1980-luvulla hän toimi Setan puheenjohtajana.
Hentilä teki merkittävän uran SKDL:ssä ja kommunistisessa puolueessa. 1962 Hentilästä tuli jäsen SKDL:n sihteeristöön. 1967 hänestä tuli SKDL:n poliittisen osaston päällikkö. Ele Alenius, Aimo Haapala ja Hentilä olivat SKDL:n politiikan keskeisimpiä muotoilijoita. – Lisäksi Hentilä kuului SKP:n keskuskomiteaan.

Vuonna 1971 homoseksuaalisuuden kielto kumottiin laissa.
Monsieur Mosse (Wikipedia/Monsieur Mosse) tuli ulos kaapista 1971. Hän oli maskeeraaja ja parturi-kampaaja. 1970 –luvulla hänellä oli kauneussalonkeja Helsingissä ja Tampereella. – Jo siihen aikaan julkihomoseksuaalinen saattoi menestyä liike-elämässä.
Vuonna 1972 Pentti Holapasta Wikipedia/Pentti Holappa ja Holapan kotisivusto http://www.penttiholappa.net/)tuli kulttuuriministeri. Kyseessä oli sosiaalidemokraattien vähemmistöhallitus, joka toimi puoli vuotta. – Holappa oli jo tuohon aikaan tunnettu kirjailija.
Holappa oli elänyt parisuhteessa Olli – Matti Ronimuksen kanssa jo 1950 –luvun puolivälistä lähtien, vaikka tuohon aikaan homoseksuaalisuutta paheksuttiin ja sellainen oli kielletty laissa.
Tarja Halonen (ks. Wikipedia/Tarja Halonen) toimi aktiivisesti Setassa ja oli 1980 – 1981 Seta ry:n puheenjohtajana, vaikka olikin heteroseksuaalinen. – Ilmeisesti Halonen arvioi, että heteropoliitikon kannatti tavoitella homoseksuaalisten ääniä julkisesti.
Halonen menestyikin hyvin politiikassa. Hän oli kansanedustaja 1979 – 2000. Hän toimi ministerinä 1990 – 1991 ja 1995 – 2000.

1970/1980 –lukujen vaihde oli vaihtoehtoliikkeitten ja niitten lehtien kukoistusaikaa. Siihen aikaan ilmestyi rock- ja punk –lehtiä (esim. Hilse 1977 – 1980). Ilmestyi huumorilehtiä (Pahkasika 1975 – 2000).
Jo 1960 –luvulla tai aikaisemmin toimintansa aloittaneet taiteilijapiirit usein jatkuivat seuraavilla vuosikymmenillä ja uusia taiteilijapiirejä muodostui. Taiteilijapiiriin kuuluvat taiteilijoitten lisäksi heidän ihailijansa ja kannattajansa.
Elonkorjaajat (ks. www.mustekala.info) oli taiteilijaryhmä, joka etsi taiteen rajoja. Lähteen (http://www.mustekala.info/node/120) mukaan Elonkorjaajat oli taiteen pioneeri Suomessa monessa suhteessa. Ryhmä aloitti Suomessa tai oli ensimmäisten joukossa käsitetaiteessa, valokuvataiteessa, videotaiteessa, installaatiotaiteessa, performanssitaiteessa, kun kyseessä taidetta taiteesta jne. Ryhmään kuului joitakin mystikkoja.
Uuden ajan aura –lehden nimi tulee luultavasti siitä, että ”Taideteoksen auran eli sen ainutlaatuisuuden sädekehän poissulkeminen oli käsitetaiteilijoiden keskeisiä radikaaleja pyrkimyksiä.”. – Uuden ajan aura luultavasti tarkoittaa uuden ajan ainutlaatuisuutta.
Lähteessä (http://www.mustekala.info/node/179) kerrotaan, että Elonkorjaajilla oli aikaisemmin Iris –lehti. Elonkorjaajilla on kollektiivinen taiteilijanimimerkki Leo Ruuskanen, jonka nimissä he tekivät taideteoksia. Leo Ruuskanen teki niin taitavasti ns. normaalitaidetta, että Ruuskasen teokset pääsivät moneen hyvin tuomaroituun näyttelyyn. Sen sijaan omilla nimillänsä usea Elonkorjaajien jäsen teki niin omaperäisiä taideteoksia, että ne eivät päässeet edes taiteilijaseuran pistenäyttelyihin.
Elonkorjaajien taitelijapiirin henkeä kuvaa:
” Eräs tyypillinen 70-lukulainen piirre Elonkorjaajissa oli ryhmän puhtaasti miehinen kokoonpano. Naista joukkoon ei varsinaisesti kuulunut.”
” Kun Elonkorjaajat sittemmin alkoivat vakiintua, he perustivat Kasvis –ravintolan Korkeavuorenkadulle. Tällöin mukana liikkuneet naisetkin saivat jotakin tekemistä, tyypillistä kyllä, keittiöstä. – Vihreiden kansanedustaja ja europarlamentaarikko Heidi Hautala, joka kuului myös Elonkorjaajien seurapiiriin, oli yksi Kasviksen perustajajäseniä.”
Lähteen (http://www.mustekala.info/node/204) mukaan Elonkorjaajista tuli 1970 –luvun lopulla Oraansuojelijoita. Iriksen korvannut Uuden ajan aura oli aivan toisenlainen lehti kuin Iris oli ollut.
Tässä oli taustaa Kasvis –ravintolalle, Oraansuojelijoille ja Uuden ajan aura –lehdelle, jotka olivat viiteryhmä Heidi Hautalan toiminnalle nuorena aikuisena.

Taiteilijapiireissä on perinteisesti suhtauduttu homoseksuaalisuuteen suvaitsevammin kuin ympäröivässä yhteiskunnassa.
Eikä rahvaan piirissä pidetty erikoisena sitä, jos taiteilijapiireissä on homoseksuaalisia tai jos vaihtoehtoliikkeissä on mukana homoseksuaalisia.

1980 –luvun luontoaktivistit (Koijärvi –liike ja metsänsuojeluliike) keskittyivät luonnonsuojeluun ja seksuaalisuus oli sivuseikka.
1980 –luvun ekovihreät keskittyivät siihen, että luonnon monimuotoisuus säilyisi, ja että ihmisen toiminta ei pilaisi luontoa. Myös näissä piireissä seksuaalisuus oli sivuseikka.
1980 –luvun luontoaktivistit eivät tavoitelleet maksimaalista äänisaalista vihreille poliitikoille, vaan kahlitsivat itsensä metsätyökoneisiin, jotta puitten kaato estyisi. – Tämä pelästytti ihmiset, jotka halusivat pitää metsäteollisuuden Suomen talouden yhtenä tukijalkana.
Ekovihreitten äärisiipi eli linkolalaiset vaativat ihmiskunnan kulutuksen rajua vähentämistä kovin ottein ja syntyvyyden tiukkaa rajoittamista. – Tämä pelästytti elintasostaan huolestuneet suomalaiset.
Näissä olosuhteissa joittenkin luontoaktivistien tai ekovihreitten tulo julkisuuteen homoseksuaaleina ei juurikaan olisi vaikuttanut vihreitten poliitikkojen kannatukseen.

--------------------------------------------------------

Yhteenveto:
1980 –luvun jälkipuoliskolla Suomessa ei ollut mitään syytä siihen, että vihreä poliitikko pysyisi kaappihomona.

Pekka Haaviston ja Nexar Antonio Floresin pariskunnassa puolisot ovat sekä yhteiskunnallisen aseman suhteen että tulojen suhteen räikeästi eri asemassa.

Haavistolla on ollut jo vuosikausia kovapalkkaisia ja vaikutusvaltaisia toimia:
- Kansanedustaja 1987 – 1995 ja vuodesta 2007
- Ympäristöministeri 1995 – 1999
- YK:n ympäristötehtävissä vuosina 1999 – 2005
- Afrikan kriisineuvottelijana vuodesta 2005
- Vihreä liitto (pj) 1993 – 1995
- European Green Party (pj) 2000 – 2006

Flores on ammatiltaan kampaaja, joka on pienipalkkainen ammatti. Lisäksi kampaajat kuuluvat yhteiskuntakerrokseen, jolla on vain hiukan poliittista vaikutusvaltaa.

Seiska käsitteli (http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a254438/kuka+presidenttiehdokas+pekka+haaviston+perhetta+oikein+...) Haaviston ja Floresin pariskunnan tuloeroja:
Vuonna 2010 Haaviston tulot olivat 100 559 euroa, mutta Floresin tulot olivat vain 4 745 euroa.
Haavisto ei ole ollut tuhlaaja, vaan on sijoittanut tulojansa kalliisiin asuntoihin (http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a238941/). Pariskunta muutti Helsingin Munkkiniemessä olevasta entisestä taiteilija-ateljeesta Helsingin Kruununhakaan.

Tässä on selvästi kyseessä tuhkimotarina:
Kaukomaan vaikutusvaltainen ja hyvätuloinen prinssi (Haavisto) löytää Kolumbiasta nuoren tuhkimon (Flores), joka on kotoisin köyhästä maasta (Ecuador). Tuhkimo on joutunut lähtemään vanhempiensa luota ja hänellä on matalapalkkainen ammatti (kampaaja), joka ei tarjoa mahdollisuuksia nousuun yhteiskunnallisen aseman tai varallisuuden suhteen.
Mutta kaukomaan prinssi rakastuu tuhkimoon. Näin tuhkimo pääsee kaukomaan prinssin puolisoksi asumaan kaukomaassa. Prinssin puolisona tuhkimosta tulee osa kaukomaan poliittisen eliitin piiriä ja hän pääsee nauttimaan prinssin ylellisestä elämästä.
Kuitenkin vielä 14 vuotta myöhemmin asema prinssin puolisona on lähes kaikki, mitä tuhkimolla on. – Jos pariskunta eroaisi, tuhkimo muuttuisi jälleen köyhäksi matalapalkka-alan työntekijäksi. Jos tuhkimo eron jälkeen arvostelisi prinssiä, hän saisi vastaansa prinssin vaikutusvaltaiset kaverit.
¤ Niinpä tuhkimo on vahvasti riippuvainen prinssistä – ja ero prinssistä – puhumattakaan riitaisesta erosta – olisi katastrofi tuhkimolle.

Katsotaanpa tätä tilannetta homoseksuaalisten näkökulmasta:
Vaikutusvaltaisella EU –poliitikolla ja pienen EU –maan presidentillä Eemeli Huipulla on puoliso Daniel Pohja (Sukunimi on käännetty suomeksi), jonka tilanne on:
- Puoliso on kotoisin kaukaisesta maasta, jolloin hänellä ei ole suvun verkoston tukea.
- Köyhälle vähäväkiselle valtiolle on tärkeätä hyvät kauppasopimukset EU:n kanssa. Lisäksi kehitysapu EU:sta on tärkeätä ja myös Huipun kotimaan kehitysavulla on merkitystä. Niinpä Pohja ei voi odottaa tukea kotimaastansa.
- Seurustelun alkaessa Huippu oli jo merkittävä poliitikko kotimaassansa. Myöhemmin hänestä tuli keskikokoisen puolueen EU –tason puheenjohtaja.
- Seurustelun alkaessa Huippu oli jo keski-ikäinen ja parikymmentä vuotta Pohjaa vanhempi.
- Seurustelun alkaessa Pohja oli äskettäin täyttänyt 19 –vuotta. – Mutta tämä on vain Pohjan kertomus lehtihaastattelussa. Mikä tilanne oli todellisuudessa? Oliko Pohja 18 –vuotias? Vai peräti 17 –vuotias? – Tätä asiaa on käytännössä erittäin vaikeata tarkistaa, koska seurustelun alkamisesta on jo n. 15 vuotta.
- Seurustelun alkaessa Pohjalla oli työ, joka vaati vain vähäisen koulutuksen. – Sen sijaan Huipun kotimaassa ollaan koulutusintoilijoita, joten tämäkin työ vaatii kolmen vuoden koulutuksen.
- 15 –vuotisen seurustelun aikana Pohja ei ole hankkinut koulutusta, vaan tekee yhä samoja töitä kuin 19 –vuotiaana. – Julkisuudessa esitetyt selitykset vaihtelevat: Toinen ääripää syyttää Pohjaa laiskaksi ja veteläksi tuhkimoksi, joka ei viitsi opiskella kunnon ammattia. Taas toinen ääripää syyttää Huippua siitä, että tämä ei salli Pohjaa hankkia koulutusta ammattiin, josta tulisi hyvä palkka, eikä koulutusta ammattiin, joka mahdollistaisi etenemisen yhteiskunnassa. Tämän mielipiteen mukaan Huippu pelkää sitä, että hän menettäisi nuoren puolisonsa, jos puolisolla olisi taloudellinen riippumattomuus.

Jo vuosia EU –maitten vauraat ja rikkaat keski-ikäiset ja vanhemmat miehet ovat tuoneet vaimoja köyhistä maista. Lisäksi vaimoilla on ollut heikko koulutus, koska köyhässä maassa asuvilla vaimojen köyhillä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa lapsiansa. – EU –maitten naisjärjestöt ovat arvostelleet tätä käytäntöä ja sanoneet, että näillä naisilla ei ole ollut käytännössä valinnanvapautta aviomiehensä suhteen, koska he ovat niin taloudellisesti riippuvaisia aviomiehestänsä.
Viime vuosina EU –maitten vauraat ja rikkaat keski-ikäiset homomiehet ovat innostuneet Huipun esimerkistä ja alkaneet tuoda köyhistä maista köyhiä puolisoita kotimaihinsa.

Moni homoseksuaali epäilee, että vauraat keski-ikäiset homomiehet hyödyntävät räikeästi heikkoa asemaa, joka on heidän köyhillä puolisoillansa, jotka ovat kotoisin köyhistä maista.
Homoseksuaalisten etujärjestöt ovat ristiriitaisessa asemassa: Toisaalta homoaktivistit haluaisivat, että homopariskuntien jäsenet olisivat tasa-arvoisessa suhteessa. Toisaalta homoseksuaalisten etujärjestöt ovat riippuvaisia taloudellisesta tuesta, jonka järjestävät harvat EU –huippupoliitikoiksi päässeet homoseksuaaliset. – Kaiken lisäksi Huippu on kaveri melkein jokaisen EU –huippupoliitikoksi päässeen homoseksuaalisen kanssa. Hänellä on muitakin kavereita EU –huippupoliitikkojen kanssa. – Eihän hänestä muuten olisi tullut EU –tasolla toimivan keskikokoisen puolueen puheenjohtajaa.

Homoseksuaalisten kannalta on varsin kiusallista, että juuri Huippu – joka kuuluu harvoihin EU –tasolla menestyneisiin homoseksuaalisiin poliitikkoihin – näyttää huonoa esimerkkiä, millainen on köyhästä maasta tulleen puolison asema.
Kaiken lisäksi EU on suhtautunut viime vuosina passiivisesti vaatimuksille, että köyhistä maista tulleilla vaimoilla pitäisi olla tasa-arvoinen asema EU –maasta kotoisin olevan aviomiehensä kanssa. – Yleisesti epäillään, että syynä on se, että johtavat EU –puolueet haluavat olla hyvissä väleissä suhteessa puolueeseen, jonka EU –tasoinen puheenjohtaja Huippu on ollut.
Homoseksuaalisista on epämiellyttävää, että homoseksuaalista Huippua pidetään syynä EU:n passiivisuuteen näissä asioissa.

Lisäksi epäillään, että Huipulla on ollut kaukomatkoillansa alaikäisiä homorakastajia. Mutta hän ei ole tässä suhteessa ainoa epäilty. Joitakin heteroseksuaalisia EU –huippupoliitikkomiehiä epäillään siitä, että heillä on ollut kaukomaissa seksisuhteita tai jopa rakastajattaria, jotka ovat olleet alaikäisiä naisia. – Mutta tällaisia asioita on hankala tutkia, koska epäillyt tapaukset ovat jo varsin monta vuotta vanhoja.
- Joka tapauksessa viime vuosina EU on ollut varsin innoton painostamaan, että köyhät kaukomaat vastustaisivat tiukasti sitä, että jotkut vauraista maista kotoisin olevat miehet harrastavat seksiä alaikäisten naisten kanssa köyhissä kaukomaissa.

-----------------------------------

Onneksi tämä on vain skenaario, mitä voisi tapahtua EU:lle. Mutta on mahdollista valita muitakin vaihtoehtoja.

Tässä lähteessä mainitaan EU:n asiakirjat, jotka liittyvät Haaviston nousuun ylioppilaasta ikään kuin professoriksi ja tutkijaksi (http://www.nra.fi/arkisto/120111-Tutkintapyynto.html ).
Suomen Kuvalehti otti esille Haaviston näennäiset akateemiset ansiot jo 8.12.2011 (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun?).

Haaviston (eikä muittenkaan) näennäiset akateemiset ansiot eivät hämää yliopistopiirejä. Eikä Haavisto ole tavoitellutkaan sellaista.
Haavisto on tuskin ollut niin ajattelematon, että olisi yrittänyt hämätä Suomen tai EU:n poliittista eliittiä näennäisillä akateemisilla ansioilla.
Mutta Haavisto oli keskikokoisen EU -puolueen eli vihreitten puheenjohtaja (European Green Party) 2000-2006.

Merkittävä EU -poliitikko voi suhteillansa hankkia erivapauden EU -virassa normaalisti vaadittavasta pätevyydestä. - Mutta silloin erivapauden myöntäneet toiset merkittävät EU -poliitikot voivat joutua kiusalliseen asemaan:
Ainakin osa mediasta kirjoittaisi: "Merkittävä EU -poliitikko sai poikkeusluvan, niin että häneltä ei vaadittu koulutusta eikä kokemusta, mitä EU -virkamieheltä olisi vaadittu tämän tasoisessa virassa. Eikä häneltä vaadittu perehtyneisyyttä, mitä juuri tässä virassa olisi vaadittu EU -virkamieheltä. - Selkokielellä tämä tarkoittaa, että merkittävä EU -poliitikko sai palkintoviran poliittisen vaikutusvaltansa ansiosta."

Niinpä nimityksestä vastaavien merkittävien EU -poliitikkojen kannattaa näytellä hyväuskoista hölmöä:
EU -viran nimityksiin liittyviin EU -asiakirjoihin merkitään EU -viran saaneen merkittävän EU -poliitikon näennäiset akateemiset ansiot, jotka kyseinen merkittävä EU -poliitikko on itse muokkaillut.
Näin EU -nimitysasiakirjojen mukaan merkittävällä EU -poliitikolla on koulutus ja kokemus, joka vaadittaisiin virkamieheltä, jos hänet olisi valittu kyseiseen EU -virkaan.

Voi olla Haavistoa olivat opastaneet EU -tahot, miten toimia, kun poliittisilla ansioilla halutaan EU -virka.

Jari Vilénin (ks. Wikipedia/Jari Vilén/Pro gradu -skandaali) opinnoista nousi mediassa kohu, sillä "Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan pääosin suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta yli puolet on plagioitu." - Keskustalainen Suomenmaa -lehti otti aiheen esille joulukuussa 2001.
Vilén toimi kansanedustajana 1999-2007. Vilén toimi Eurooppa- ja ulkomaankauppaministerinä 4. tammikuuta 2002 – 17. huhtikuuta 2003.

Carl Öhmanin (ks. Wikipedia/Carl Öhlman) tapaus sai myös aikaan mediakohua, koska paljastui, että hänellä ei ollutkaan tohtorintutkintoa. Lisäksi Helsingin yliopiston asiantuntijaryhmä tutki ja totesi, että Öhmanin lisensiaattityö perustui useisiin väärennettyihin lähteisiin.
Kuitenkin Öhman toimi "vain" Ruotsalainen teatterin johtajana sekä Finlandia -talon ja Tampere -talon johtajana.

Pekka Haavisto on ollut varsin menestyksekäs poliitikko (ks. eduskunnan nettisivusto Haaviston kohdalta):
- Kansanedustaja 1987 - 1995 ja vuodesta 2007.
- Ympäristöministeri 1995 - 1999.
- Vihreän Liiton puheenjohtaja 1993-1995.
- European Green Party (pj) 2000-2006.
Näin merkittävän poliitikon tausta pitäisi selvittää tarkasti. Ja EU -asiakirjojen haamututkinnot on vain yksi osa-alue.

Näyttää siltä, että Pekka Haavisto on seksuaalisesti kiinnostunut juuri aikuisuuden kynnyksen ylittäneistä nuorista miehistä (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715134007_pd.shtml):
” Kesällä 1997 juuri 19 vuotta täyttänyt Flores oli ystäviensä kanssa juhlimassa bogotalaisessa yökerhossa. Siellä hän kohtasi Pekka Haaviston, ja rakkaus syttyi nopeasti.”
Hankaluutena on, että on varsin hankalaa ja usein mahdotonta tarkistaa vuosien päästä, onko Haaviston kumppani (tai kumppanit) ollut alaikäinen, kun suhde alkoi. – Jos joku väittää olleensa silminnäkijä, kun suhde alkoi, ulkopuolisten on vaikea tietää, puhuuko hän totta.
Koska Haavisto on matkustellut ympäri maailmaa, ei ole edes tiedossa, millaisissa yökerhoissa tai muissa paikoissa Haavisto on löytänyt ihastuksensa kohteita.

Lisäriskiä tulee siitä, että useassa maassa rikollisjärjestöjen jäsenet omistavat yökerhoja yms. paikkoja. Monessa maassa viranomaiset ovat korruptoituneita tai välinpitämättömiä, eivätkä kunnolla puutu rikolliseen toimintaan. Useassa maassa yökerhojen yms. paikkojen portsarit voivat olla rikollisia.
Merkkihenkilöitten tarkkailija voi toimia myös yökerhossa yms. paikassa, jota ei omista rikollinen eikä siellä työskentele rikollisia.
Merkkihenkilöitten tarkkailija ilmoittaa paparazzille, että nyt on mahdollista kuvata merkkihenkilö kiusallisessa tilanteessa. Paparazzi voi myydä kuvan sensaatiolehdelle tai kiristää rahaa uhkaamalla julkaista kuvat kiusallisesta suhteesta.
Paparazzi voi myydä kiusallisen tilanteen kuvan välittäjälle, joka myy sen rikollisjärjestölle.
Rikollisjärjestö hyödyntää valokuvan tai järjestää oman kuvaajan dokumentoimaan kiusallista suhdetta. – Tämän jälkeen rikollisjärjestö voi alkaa kiristää vaikutusvaltaista henkilöä.
Lisäksi usean valtion tiedustelupalvelut seurailevat ja vakoilevat vaikutusvaltaisia poliitikkoja. Jos ne löytävät kiusallisia asioita, niin ne yrittävät painostaa vaikutusvaltaista poliitikkoa yhteistyökumppaniksi uhkaamalla julkistaa kiusalliset asiat.

Hankaluutena on, että Suomesta käsin ei voi tarkistaa, mitä suomalainen poliitikko on tehnyt kaukomaitten yökerhoissa ja vastaavissa paikoissa. – Vielä vähemmän voidaan Suomesta käsin tarkistaa, onko joku dokumentoinut mahdollisia kiusallisia tilanteita.

Maailmassa ja Suomessa kaikki asiat menee nyt niin hyvin, että ihmisiltä on puheenaiheet hakusassa :)