Keskustelut
Kommentit
...vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki, joka kulttuuriministerinä ottaa ilmaislippuja jalkapallo-ottelujen VIP-aitioihin.
Tarkoitatko ettei Arhinmäellä ole oikeutta arvostella bonus-ilakoitsijoita koska on itse vastaanottanut muutaman kympin piletin vastikkeetta?
Jos kenttätyöntekijä tekee virheitä niin että homma toimi, saa hän loparit. Jos johtajat tekevät virheitä niin että firma tuottaa tappiota ja yhteiskunnan on tuettava yritystä, maksetaan johtajille bonuksia. Kauan eläköön Pohjois-Korea.
Ei Finnairin tilanne syntynyt hetkessä vaan vuosien sössimisen jälkeen. Pitääkö huonosti tehdystä työstä A-P P:n mukaan maksaa likaisen työn lisää.
Ei ole sellaista ylimystä Suomessa jolle pitäisi yli 50 000 euroa kuukaudessa maksaa.
Ihan sama mikä on yritys, ihan sama...
Bonuksia ei ole tarpeen maksaa lainkaan - se riittäköön, että on tehnyt työnsä hyvin ja on siitä itsekin tyytyväinen...
Ensin siis Finnairin johto oli kykenemätön tekemään välttämättömiä päätöksiä ja valmis nostamaan kädet pystyyn ja juoksemaan karkuun. Vasta kun luvattiin kunnon bonukset, alkoi normaali työnteko maistua. Systeemi oli siis vääristynyt. Likaisen työn lisää maksettiin vaikka oli laiminlyöty juuri ne työt joita tekemään johtajat oli alunperin palkattu. Mutta kiva kun joku näitäkin heppuja puolustelee.
Meno on kuin Kreikassa; palkkaa maksetaan tyhjästä ja työn tekemisestä erikoisbonukset.Eiköhän johtajat keksi vielä senkin että työpaikalle tulosta maksetaan lisäbonus.
A-P:n argumentaatio ei ole kovinloogista. Mitä sotkua tuo on, että Finnairin "pöytä siivotaan puhtaaksi" ja "nosti miljoonapalkkion Suomen telakkateollisuuden pelastamisesta". Finnairin pöytää ei kukaan korkeasti palkituista kyennyt eikä vaivautunut siivomaan, mutta likaamaan kyllä ja pahasti näillä kähminnöillään. Suomen telakkateollisuus ajelehtii kriisistä kriisiin kuten ennen Pekka Lainetta ja mustan laineen jälkeen. Niin että missä pihvi?
Vasemmistoliitto mm. Arhinmäki ja Lapintie, siinä on kaksi turhaketta oman edun tavoittelijoita. Aatteet lensivät romukoppaan, hinku oli kova päästä hallitukseen. Vasemmistoliitto kannattaa myös Wallinia valehtelevaa ministeriä, että tälläistä moraalia. RKP, vasemmistoliitto että vihreät pitäisi heivata koko eduskunnasta, tulevat kalliiksi yhteiskunnalle, eivätkä mitään, ei kerrassaan mitään hyvää saa aikaan tavalliselle palkansaajalle. Turhakepuolueita.
Turhakepuolueita ovat puolueet, joilla ei ole uskallusta eikä taitoa pyrkiä hallitukseen päättämään ja ottamaan vastuuta suomalaisten asioista. Puolueet ovat vain ja ainoastaan sitä varten, että hankkivat äänestäjiltä valtakirjan ja sen nojalla pyrkivät päättäjien pöytiin vaikuttamaan asioihin äänestäjiensä vakaumuksen mukaan. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Itse asiaan edellisen vetäen sanoisin, että on hyvä haukkua puoluejohtajia, jotka välttelevät vastuuta.
RKP on ollut perinteisesti tehokas etujärjestöpuolue, joka on ajanut äänestäjäkuntansa (suomenruotsalaiset) etuja. Wallin ja Dragsvikin varuskunta on tästä viimeisin osoitus.
- Jos kokoomus ja Sdp ajaisivat EU:ssa yhtä tehokkaasti äänestäjiensä (suomalaiset) etuja, niin esim. Suomi osallistuisi EU:n velkakriisimaitten tukemiseen samassa suhteessa kuin UK ja Ruotsi.
Aatelkaapas, miten olisi asiat mallillaan, jos persuilla ei olisi mennyt pupu pöksyyn vaan olisivat rohkeasti ottaneet sen vallan, jota heidän äänestäjänsä heille tarjosivat!!!
Persuissa ei vaan yksinkertaisesti löydyy järkeä paitsi Soinilla.Kuoleman tuomittu puolue ja yksi mies ei sotaa voi voittaa ja olen vahvasti sitä mieltä että Suomi takaukset on suuriin häpeäpilkku mihin Suomi on ajannut kansansa.Se tulee maksamaan meille koko jäljellä olevan hyvinvointimme koska meillä ei ole vaan yksinkertaisesti varaa maksaa näitä takauksia ja maksuun ne tulee.Eurokriisi ei ole ohi nyt on taas ollut hyvin synkkiä uutisia Espanjan suunnasta ja ne voivat kaataa kohta koko euron.Dragsvik juppakka peittää meidän oikeat ongelmat,sehän tuli kun tilaustyönä hallitukselle että ei tarvitse miljaardi menetyksistä puhua.
A-P Pietilän vertaus muurarin ylitöistä on ihan omituinen.Muurari saa korvauksen tehdystä ylimääräisestä työstä eikä siitä ,että suostuu huomennakin olemaan yhtiön käytettävissä.Ei siis mikään perusteeton korvaus.Miksi ylityötilanteeseen on jouduttu ja viivästyssakot uhkaa?Todennäköisesti se on jonkun bonuksia saaneen johtajan liian tiukaksi tehty tarjous,bonukset saa pitää vaikka tulos heikkenee ylitöiden takia.
Hyvä A-P.Pietilä
Harvoinpa olen nähnyt yhtä typerästi argumentoitua kirjoitusta minkään lehden päätoimittajalta!
Kohta yksi ( Mitä Finnairissa todella tapahtui): irtisanoutua saa kaikki yhtiössä palveluksessa olevat, ei ainoastaan nuo "parikymmentä....".
Kohta kaksi ( joukkopako): mikä on motivaatio/ sitoutuminen johtajalla, joka lähtee talosta ellei saa ko. bonusta?Ei liene kehuttava.
Kohta kolme (Syyllisiä...). Aika heikosti on yrityksen asiat jos palkkioiden paljastuminen olisi osoittanut Finnairin olevan yhtä huonossa kunnossa kuin SAS. Millä mittareilla A-P mittaa ko. yhtiöitä? Voisitko ystävällisesti kertoa meille kaikille. Kyllä yhtiön tilanne muualta näkyy kuin bonusten julkistamisessa. Eiköhän yhtiöitä mitata muilla perusteilla, esimerkiksi tilinpäätöstiedoilla??
Median pelko..... Totta ja tässähän on ongelman ydin. Tehdään salaa asioita, jotka tiedetään moraalisesti vääriksi.
Finnairin työntekijä......: palkkojen osuus kustannuksista Finnairissa lienee noin
alle 20 %. Siitä 5% pois ei ratkaise mitään vaan kysehän on rakenteissa. Ei Finnairin konkurssia vältetä palkkapolitiikalla vaan rakennemuutoksella.
Finnairin esimerkki: täyttä soopaa. Koska sinulla näkyy olevan tieto hallinnassa, niin voisitko esimerkiksi kertoa paljonko Finnair'in tappio olisi noussut jos tiedottamisesta vastaava henkilö olisi lähtenyt heti talosta ilman bonusta. Nythän hän on lähtenyt bonuspussin kanssa ja huonosti menee!
Olen itse ollut ko. yhtiön palveluksessa johtotehtävissä n. 30 vuotta ja tiedän asioista ja jos tällaista roskaa kirjoitetaan päätoimittajan toimesta, niin taidanpa hakea tätä (päätoimittajan) postia seuraavalla kerralla. Täysin asiantuntematonta roskaa enkä todella ymmärrä, että tällaista (olevinaan fiksua ja valtavirtaa vastaa) julkaistaan oli sitten "vain" paikallislehti kysessä.
1) Finnairin edellinen toimitusjohtaja Hienonen teki ylimitoitetun investoinnin uuteen lentokalustoon (satoja miljoonia euroja), jota mm. yhtiön lentäjät (lue asiantuntijat) ihmettelivät. Halvemmallakin olisi päässyt. Nyt niitä laskuja maksetaan. Hienonen haukkui omaa henkilökuntaa julkisesti, vaaransi Finnarin hienon yrityskulttuurin. Hän käyttäytyi arrogantisti ja pakeni pois, kun maa alkoi polttaa jalkojen alla. Johtajatyyppi, "controller", joka luulee osaavansa bisneksen, mutta ei oikein ymmärrä asiakastyöskentelyä ja /tai asiakaslähtöisyyttä sekä bisneksen kehittämistä ("value creation"). Hän keräsi irtopisteitä julkisuudesta, turvataaksen oman imagon (lue työnsaantimahdollisuudet), siinä onnistuikin. Onko J-P Pietilä mennyt lankaan?
2) Suurissa yrityksissä työn vaikeus/vaatimustaso on kasvanut erityisesti keskijohdolla ja suorittavalla portaalla, ei ylimmällä johdolla. Mm. internet, yhteisöllisyys, sosiaalinen media on vienyt päätöksenteon ns. lattiatasolle. Johtaja ei ole siellä, eikä oikein ymmärrä mistä on edes kysymys. Yrityksen ainoa johtaja on asiakas, joka maksaa laskun, asiakas on netissä ja katsoo televisiota. Nykyajan pörssijohtaja osaa pyörittää numeroita (saneerata), mutta mitä hän oikeasti ymmärtää asiakkaan odotuksista ja siitä missä/millä perusteella päätökset tehdään sirpaloituneessa mediamaailmassa? Yritysten johdon palkkioita pitäisi alentaa, koska edellämainituista syistä johto on nyt aika helposti korvattavissa. Head Hunterit ovat myös "pilanneet" kohtuullisen palkkiotason, koska heidän palkkionsa perustuu usein johdon saamaan vuosipalkkaan/palkkioihin. Eli, mitä enemmän johto tienaa, sitä suurempi on head hunterin palkkio/laskutus. Heillekin näköjään maksetaan tuloksien mukaan. Johdon joukkopako olisi ehkä tehnyt hyvää Finnarilla, siellä onkin kuulemma "degeroitunut" johtoporras, joka pitää jo vaihtaa. Annetaan markkinoiden tehdä valinta (esim. työpaikkailmoitus Länsiväylään, ja maksetaan kunnolla VAIN hyvästä tuloksesta ).
3) J-P Pietillä on oikeassa 50%:sti, syyllinen on Finnairin hallitus, mutta myös johto. Suomalainen yrityskulttuuri ja yhteiskunta on (aikaisemmin) perustunut oikeudenmukaisuuteen. Finnarin palkkiot perustuvat ns. sika/ ihmekapitalismiin, ei markkinatalouteen. Kovia palkkioita maksetaan, vaikka yhtiö tekee pahasti tappiota. J-P Pietilän ja Finnarin johdon kannattaa ottaa esimerkkiä presidentti Sauli Niinistöstä. Hän ymmärtää kohtuuden rajat ja oikeudenmukaisuuden periaatteet ihan käytännössäkin!
4) Onneksi media on nostanut asian esille, Finnair on hyvä esimerkki. Suomalaisuuden vahvuudet mm. osaaminen, oikeudenmukaisuus, rehellisyys, kunnioitus muita kohtaan, ahkeruus (hoidetaan homma) tekevät maastamme menestyksekkään. Motivaatio/intohimo/inspiraatio työhön syntyy, jos perusta on kunnossa.
4) Suomalainen on aina hyväksynyt saneeraukset/sopeuttamistoimenpiteet, sitäpaitsi maamme lainsäädöntö irisanomisiin on löysin Länsi-Euroopassa. Poispotkiminen voidaan tehdä taloudellisilla/tuotannollisilla (mitä lieneekin?) perusteilla. J-P Pietilä, ehdotan, että sinun kannattaisi ottaa selvää kuinka helppoa/vaikeata irtisanominen on esim. Ruotsissa, Saksassa ja Hollannissa? Toki ihminen haluaa puolustaa työpaikkaansa, se kuuluu hänen perusoikeuteen. Jos sitä ei olisi, Suomi olisi banaanivaltio. Sitäkö nyt halutaan?
5) Kriisiyhtiön johdolle pitää toki maksaa hyviä palkkioita, jos se saa yhtiön menestymään. Näin ei ole tapahtunut Finnairissa. Näin ollen Musta Pekka esimerkki ontuu.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- 08:00 Tapiolan koulun hätäratkaisu: lisää parakkeja!
- 08:00 Zen ja lahjan antamisen taito
- Leffa-arvio: Paha merkitsee omansa
- ”Suurta hämähäkkiä voi paikata vaikka kudosliimalla”
- Välittäjä kannattaa aina kilpailuttaa
- Marketteja viilataan Lommila-kelpoisiksi
- Pizzabuffetissa syödään kerralla yli kilo
- Hongan veskari on paljon vartijana
Keskusteluohje
Keskustelupalstalla sana on vapaa, mutta asiattomuudet poistetaan. Juttua tai aloitettua keskustelua voi kommentoida nimimerkillä kirjautumatta, mutta uuden keskustelun avaaminen vaatii kirjautumisen.
Keskusteluja moderoidaan säännöllisesti jälkikäteen. Suomen Lehtiyhtymä ei vastaa keskusteluissa esitetyistä mielipiteistä. Jokainen keskustelija on rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa omien viestiensä sisällöstä. Käyttäjät voivat ilmoittaa asiattomasta viestistä klikkaamalla kommentin alapuolella olevaa Ilmoita asiattomaksi -linkkiä. Voit keskustella joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Vieras ei ole kelvollinen nimimerkki. Keskustelukommentin jättäminen edellyttää toimivan sähköpostiosoitteen ilmoittamista. Sähköpostiosoite ei kuitenkaan näy julkisesti.
Keskustelun tulee olla:
- Asiallista ja lainmukaista
- Normaalia tekstiä ja siistiä suomenkieltä, ei huutamista eli isoja kirjaimia, ei kiroilua, ei rasismia
- Mielipide keskustelun aiheesta, ei mainos tai tiedote
- Keskustelijan oma kommentti, tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä.
- Kirjoita vain otsikon asiasta. Keskusteluketjun alkuperäisestä aiheesta poikkeavat kommentit poistetaan.
- Muiden keskustelijoiden haukkuminen ei ole sallittua, vaikka olisitkin asiasta eri mieltä.
- Toisen nimellä tai nimimerkillä esiintyminen on kiellettyä. Käytä vain yhtä nimimerkkiä yhdessä keskusteluketjussa.
- Älä levitä huhuja tai valheita.
- Rikokseen tai väkivaltaan yllyttäminen on ehdottomasti kiellettyä.
- Linkkaa harkiten. Toimitus saattaa poistaa linkin tai koko linkin sisältävän kommentin, jos kohdesivun sisältö on epäasiallista tai arvelluttavaa.
Suomen Lehtiyhtymällä on oikeus poistaa viestejä tai viestiketjuja keskustelupalstalta myös muista kuin edellä mainituista syistä - aina kun ylläpito katsoo asian tarpeelliseksi.
Jos uutisessa on asia- tai painovirhe, laita kommentin sijaan sähköposti osoitteeseen webmaster(at)lehtiyhtyma.fi. Voit antaa myös palautetta keskustelupalstasta. Keskustelupalstan kommentteja voidaan julkaista myös lehden sivuilla.
Uusimmat blogit ja kolumnit
