Kommentit
Onpa harhaanjohtava loistovinkki, miksi ei samantien tehdä länsiväylän oma vippi vertailu. Ota lainaa ja säästä on tuskin asenne mitä kenellekään halutaan median kautta välittää.
Samaa mieltä Amandasin kanssa, tämä koko artikkeli vaikuttaa joltain kulutusluotot mainokselta. Ei hirveästi ole kirjastosta lainaamisella ja lainan ottamisella toistensa kanssa tekemistä.
Artikkeli on tosiaan puhdas mainos, joten jatketaan samalla linjalla. Vippi- ja lainavertailu http://www.vertaalaina.fi on minusta yksi laadukkaimmista vertailuista tällä hetkellä.
Pikalainat selvästi olleet lähtökohtana tämän artikkelin kirjoittamisessa. Täällä on kirjoiteltu eri lainasivustojen paremmuudesta. Itse en lähde siihen ottamaan kantaa mikä on paras, mutta yksi melko hyvin tehty laina sivusto on pikalainavertailuun keskittynyt uusilaina. Kyseisellä sivulla pystyy aidosti vertailemaan eri lainasivustoja keskenään eikä sivustolle ole kelpuutettu ns. huijari lainaajia, jotka rahastavat vain hakemusten jättämisellä.
Joo aikamoista, että jonkinlainen ikään kuin asiallinen lehti julkaisee nettisivuillaan tällaista. Yleisesti ottaen mitä tulee laina-asioihin niin niitä markkinoidaan todella törkeillä tavoilla. Juurihan pistettiin OPR esimerkiksi markkinointikieltoon vääristelyjen vuoksi. jos yrittää etsiä googlenkin avulla tietoa näistä asioista niin juuri tällaisia tarkoitushakuisia huijauksia kuten tämä länsiväylän sivu, tulee vastaa pilvin pimein.
En tykkää mainostaa normaalisti, mutta tässä yhteydessä mainittakoon, että netissä on about tasan yksi puolueeton laina-aiheinen sivusto. Eli jos pikavippiasia jostain syystä jotakuta kiinnostaa, niin olen kirjoittanut tuonne pari juttua: http://www.kulutusluottoja.info/pienlaina.html Pikavippien käsittely nimen omaan pienlainoina muiden joukossa on sinällään realistista ja tuo ne samalle viivalle muun lainatarjonnan kanssa. Liian paljon on jo media ja kaikenlaiset ihme mainostajat ja muut pellet vääristelleet suuntaan JA toiseen JA kolmanteen vippejä, luoneet vaan sellaista kuvitelmaa ja fantasiamaailmaa, jossa ei ole mahdollista objektiivisesti arvioida vippien järkevyyttä tai järjesttömyyttä.
Monet näistä puolueettomiksi itseään nimittävistä vertailusivuistakin ovat muuten todella amatöörimaisesti toteutettuja, ja niiden perustejilla on oma lehmä ojassa. Linkataan nimen omaan vain muutamia kämäsiä vippifirmoja, vaikka ne eivät oikeasti olisi parhaita. Siellä se on OPR:kin komeillut vippivertailuissa korkeilla sijoilla, vaikka nyt totuus on tullut viranomaisten ansiosta ilmi, eikä kunnon kansalaisten ja tavallisten vähävaraisten riistäminen ja kiskurointi lainojen avulla enää onnsitu.
ei pidä uskoa kaikkea mitä netissä kirjoitetaan, todellakaan. edellinen kirjotitaja sekoilee. hänen sivunsa on aivan yhtä kaupallinen kuin kaikki muutkin. PLUS siellä ei ole oikeasti saatavilla paljon mitään muuta tietoa kuin jotain muilta sivuilta kopsattua. omasta mielestäni ainoa puolueeton mesta suomen kielisessä netissä on http://www.pikalaina.ws/ siis tietty mitä tulee lainoihin. ja siellä on sellainen kirjasto jo dataa kerättynä, ettei paremmasta väliä. kaiken olen omin kätösin tarkistanut, joten se pitää paikkansa. osa on ehkä vähän päivittämätöntä kun tämä ala muuttuu niin nopsaan mut muuten kyllä se on paras. piste.
toki mullakin on oma nisäkäs ojassa, siis totta kai saan rahaa mainostajilta, mutta en ota rahaa vippi firmoilta. toisin ku kaikki muut.
en tajuu miten lv-lehti muuten on päästänyt tän artikkelin läpi. siis ihme meininkiä. tosi törkeetä mainostusta, artikkeliksi naamioitua. kukahan markkinoija on onnistunut näin rajun diilin solmimaan lehden kaa. kaitpa lehti on sentään isot rahat pyytänyt tällaisesta loisimisesta? toivottavasti.
loppu kaneettina vielä että älkää ottako niitä vippejä jollei oikeasti ole pakko. se on merkki yhteiskunnan huonovointisuudesta että niitä vippejä pitää ottaa. merkki siitä ettei heikoimmista enää osata pitää valtion tai kunnan puolesta huolta kun pitää tuolla tapaa mennä nöyrtymään markkinvoimien edessä ja antaa vippifirmojen nykiä sun selkänahasta tuotot. kaikki siis vasemmistoa äänestämään ja yhteiskunta takaisin sellaiseksi että heikoimmat pärjää ilman vippejä!
Minusta on erikoista, että täällä puhutaan vain jostain pikalainoista, kun markkinoilla on jo olemassa vaihtoehtoja näille. Se, saadaanko pikalainat katoamaan jollain järkevällä ei-kommunistisella menetelmällä, riippuu vertaislainojen menestyksestä.
Kuten kaikki tietävät ja kuten aivan äskettäin osoitettiin mystery-shoppaajienkin avulla, pankit eivät tarjoa pienlainoja. Tietenkään ei viiden kympin lainoja tarjota. Yllättävää kuitenkin oli, miten hakijoille naurettiin päin naamaa jopa 200 euron tapauskessa. Tämä ei tule muuttumaan. Emme tule myöskään ehkä koskaan enää palaamaan yhteiskuntaan jossa tavallinen köyhä kansa pystyisi ruokkimaan perheensä koko elämän halki. Joskus tulee yllätyksiä ja käänteitä jotka pakottavat lainaamaan tahi varastamaan tahi myymään isoisän hopeat. Pikalainat ovat ikävä kyllä osa sosiaalijärjestelmäämme. Koska yhetiskunta ei tavoita heikko-osaisia eik ole ketteriä keinoja auttaa heitä, pienlainat eivät voi kadota.
Vertaislainat ovat mahdollisesti ratkaisu tähän. Nykyään Suomessa on osapuilleen vain yksi taho, jonka kautta vertaislainoja voi hakea, mutta en halua mainostaa. Puolueetonta tietoa aiheesta löytyy esim. tuolta http://www.lainainfo.com/vertaislaina/ Perusidea vertaislainoissa on seuraava: Yksityinen hakija laittaa lainasivustolle hakemuksen esiin. Hän itse voi määrät lainan ehdot. Tämän jälkeen sijoittajat tarkistavat hakemuksen ja päättävät itsekseen, haluavatko rahoittaa kyseistä lainaa ja millä summalla. Toisin sanoen yksittäisen sijoittajan riski on pienempi kuin perinteisissä lainoissa. hajauttamalla voidaan saada korot alas päin. Välistä on myös leikattu pienlainoja vaivaavat välikädet pois, eli niin sanotut vippiparonit. Koska kaikki tämä toimii minimaalisella säätelyllä, periaatteessa vertaislainat voisivat hinnaltaan asettua niin realistiselle tasolle kuin vain millään keinolal mahdollista. Jos joku on valmis tarjoamaan lainaa, silloin sitä saa. Kysynnän ja tarjonnan vapaiden markkinoiden lait määräävät hinnat. Tämä voisi olla ratkaisu tähän vippiongelmaan, mistä tällä hetkellä valtio yrittää hankkiutua eroon väkivalloin.
Länsiväylän sijoitusneuvot ovat tasan yhtä loistavat kun mitä saa vaikkapa taksikuskeilta.
Mikäli on valmis sotkemaan taloutensa oikein perinjuurin on erittäin suositeltavaa ottaa varsinkin päätoimittaja Pietilän jakamat sijoitusvinkit tosissaan.
Joo ei nää neuvot lainan hakemiseen oikein itseäkän hirveästi innosta jos totta puhutaan. Noita uusia vippipaikkoja syntyy jatkuvasti ja just vähän aikaa sitten yksi kaverikin päätti hakea lainaa käytetyn auton ostoon ja nyt sekin on kohta varmaan jossain velkakierteessä.
Nyt kun pörssi on alamaissa, niin nyt kannattaisi ottaa lainaa ja ostaa pörssiosakkeita. Edellytyksenä tietenkin on että on vakuuksia vapaana ja saa pankista lainaa. Kannattaa ostaa sellaisia pörssiosakkeita jotka ovat maksaneet edellisinä vuosina säännöllisesti osinkoa, ne yritykset maksavat myöskin tulevaisuudessakin. Ummikkona olen harrastanut pörssikauppaa vuodesta 2004 alkaen ja osikoa olen saanut 5-7 %:ia vuositasolla. Pörssissäkin pätee se vanha viisaus, että ostettaessa voittaa ei myytäessä.
Ylipäätään on tietty hienoa, että lainaamista ylistetään tällä tavalla. Lainaaminen, silloin kun kyse ei ole rahan vaan hyödykkeiden lainaamisesta, on ekologista ja hienoa. Kavereiden keskuudessa pitäisi kirjojen, tavaroiden yms. kiertää vapaasti. Kukaan ei häviä siinä pitkällä tähtäimellä, kun ei peritä turhia rahoja lainaamisesta tai jopa lahjoittamisesta, vaan antaa hyvän kiertää. Itse luovuin suunnattoman kokoisesta arkkupakastimestani kun kaveri tarvitse säilöä ison koiransa syömillä lihoille ja sisäelimille.
Elämässä on tärkeämpiä asioita kuin mikään omaisuus. Antaminen on parempaa kuin saaminen ja tarpeen mukaan pitää olla solidaarinen. Ja pyytää saa sitten kavereilta myös, kun on oikea tarve.
Jos joku aikoo tarttua johonkin näistä lainamainoksista, niin ei kannata ainakaan pikavippiä ottaa. Itse en myöskään tohtisi tarttua näihin uusia tuulia julistaviin vertaislainan mainostajiin. Vertaislainat eivät kuitenkaan ole yhtä halpoja kuin pankkien lainat. Itse katsoisin pankeilta jokseenkin järkevää lainaa, eli lähinnä luottokorttia tai joustoluottoa. Sampo, Nordea, mikä ikinä onkaan valintasi, pankki on monin verroin parempi lainan tarjoaja kuin kilpailijat. Ehkä enintään kavereilta ja sukulaisilta voi saada parempaa lainaa, mutta ne saattavat kiristää välejä...
Länsimainen ajattelutapa on jotenkin tuhoisaa kun pystyy ottamaan rahalle korkoa. Eli käytännössä ei mitään millekkään. Islamilaisessa yhteiskunnassa rahalle ei saa ottaa korkoa, vaan sijoitukset sidotaan johonkin aineelliseen esim. kultaan. Turkissa lomaillessani, opas kertoi että siellä kotitaloudet sijoittaa varallisuutensa juuri kultaan. Olemmeko me länsimaat todella tyhjänpäällä ja mieluummin parjaamme juuri islamilaista yhteiskuntaa. Kiva olisi olla näkemässä viidenkymmenen vuoden kuluttua, kumpi yhteiskunta on vielä olemassa, länsimainen vaiko islamilainen.
No niinhän se on että kulutusluotto tulee halvemmaksi kuin pikavippi, joten kannattaa niitä suosia.
^Prosentuaalisesti kyllä, mutta euromääräisesti pikalaina on kuitenkin se edullisempi vaihtoehto. Puhuttiin, mitä puhuttiin.
Kyllä isompi laina on aina järkevämpi ratkaisu kuin pikavippi. Jos kuitenkin vippiä on pakko ottaa, niin kannattaa tehdä pikavippivertailu.











