Paikalliset

Asuntovelan vähennykset halutaan pitää ennallaan

Valtaosa Espoon, Kauniaisten ja Kirkkonummen ehdokkaista ei rajoittaisi asuntolainan verovähennysoikeutta asunnon tai perheen koon mukaan. Monet katsoivat sen vain lisäävän byrokratiaa.

Päivi Tuovinen

Asuntolainakorkojen verovähennysoikeutta ei pitäisi sitoa perheiden ja asuntojen kokoon, katsoo suurin osa Länsiväylän kyselyyn vastanneista eduskuntavaaliehdokkaista.

Vastaajista 80,3 prosenttia ei sitoisi lainakorkojen verovähennysoikeutta perheiden ja asuntojen kokoon, mutta 19,7 prosenttia vastaajista sitoisi.

Kysely tehtiin verkossa ja siihen vastasi 76 espoolaista, kauniaislaista ja kirkkonummelaista kansanedustajaehdokasta.

Vain vihreiden ehdokkaista enemmistö, 67 prosenttia, kytkisi verovähennyksen perheiden ja asuntojen kokoon.

Muissa puolueissa tätä ei selvästikään nähty tarpeelliseksi. Kokoomuslaisista 90 prosenttia vastusti kytköstä ja sosialidemokraateistakin 80 prosenttia.

Kristillisissä kytköksen vastustajia on täydet sata prosenttia, Rkp:ssä ja keskustassa kummassakin 75 prosenttia.

Sekä perussuomalaisissa että vasemmistoliittolaisissa vastaajista vastustajia on 67 prosenttia.

Hyvänä ideana piti asuntolainakorkojen verovähennysoikeuden sitomista perheiden ja asuntojen kokoon Merva Mikkola (vihr).

– Asunnon pitää olla varoihin nähden tasapainossa, ja yksi lisäkriteeri on perheen koko. ”Rahalla saa ja hevosella pääsee”. Ilman valtion tukiaisia kansalainen saa tietenkin ostaa mitä lystää. Valtio tukee tarkoituksenmukaisuutta – ei enempää, Mikkola totesi.

Johanna Värmälä (sd) selvittäisi verovähennysoikeuden sitomista asuntojen kokoon, koska ”suurituloisille se ei ole niin oleellinen juttu”.

– Pieni- ja keskituloisille verovähennysoikeus on erittäin tärkeä asia, Värmälä muistutti.

Ihan mieletön ajatus.”
Ehdokkaille esitetty kysymys kuului: Pitäisikö asuntolainakorkojen verovähennysoikeus sitoa perheiden ja asuntojen kokoon?

– Ihan mieletön ajatus, kuittasi nasevasti Gustaf Åberg (r).

Ensiasunto ei voisi olla esimerkiksi 400 neliön talo nuorelle parille, katsoi puolestaan Ari Harinen (sd). Hänen mielestään tarvitaan jokin neliöraja henkilöä kohti.

– Ei pidä mutkistaa asioita, joista seuraa vain ylimääräistä kallista byrokratiaa, kommentoi Raija Vahasalo (kok).

Kari Uotila (vas) harkitsisi parempaa kohdentamista, sillä asuntolainakorkojen verovähennykset vievät noin miljardin verotulot vuodessa.

– Asunnon ostajienkin kannalta etu menetetään herkästi kalliimpina asuntoina, sillä korkotuki valuu hintoihin.

Kohonneesta hintatasosta kärsivät Uotilan mukaan myös vuokralla asuvat, jotka maksavat pääomakustannuksia vuokrissaan ilman vähennysoikeutta. Hän kohdentaisi tukea paremmin ja ottaisi asunnon koon huomioon.

Siirtymäajan pitää olla riittävän pitkä, jos järjestelmään suunnitellaan muutoksia, esitti Kari Tolvanen (kok).

– Moni suuren asuntolainan ottanut on laskenut taloutensa osittain korkojen verovähennysten varaan.

Pitäisikö asunnon koko huomioida vähennyksissä? Ota kantaa!

Kommentteja

”Menee liian mutkikkaaksi.” Jyrki Kasvi (vihr).

”Asuntolainankorkojen vähennysoikeuteen ei pidä koskea.” Arja Juvonen (ps).

”Eikä tässä nyt pidä pelisääntöjä muuttaa kesken peliä.” Fred Granberg (r).

”Kysymys on liian avoin. Sitoa miten?” Mikael Jungner (sd).

”Elämässä voi tapahtua paljon asioita, jotka vaikuttavat ihmisten elämään. Ei yksinäisyydestä voi rangaista.” Seppo Sonkeri (ps).

”Jos verovähennyksestä joudutaan tinkimään, sen on tapahduttava tasaisesti kaikille.” Alexander Stubb (kok).

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Paikalliset

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu