Halla-aho moittii suunnitelmia saatavuusharkinnan poistamisesta Ykkösaamussa: "Kokoomuksella on vielä suurempi kiima lisätä halpatyövoiman maahantuontia kuin vasemmistohallituksella"

Suomessa elää yli sata tuhatta pakolaista Kelan rahoilla. Eikö näistä ole halpatyövoimaksi?

Kela maksaa erotuksen halpa palkkiosta elikkä suoraa palkkatukea jotka veronmaksajat maksaa hyvä kokoomus Vartiaisen lasku oppeja taloudesta.

J.Halla-aho on tapansa mukaan taas ihan pihalla kaikesta mitä tapahtuu, tällä kertaa työmarkkinoista. Kyse ei ole työvoimanliikkuvuudesta vaan siitä, että työnantajien sallitaan keinotella työsuhteiden ehdoilla. // Ainoa oikea ja toimiva ratkaisu on, että kaikkilla suomalaisilla työpaikoilla noudetaan vähimmäisehtoina suomalaisia lakien ja TES:ien mukaisia minimejä ja niiden rikkomisesta on tiedossa riittävän kalliit seuraamukset jottakeinottelusta ei synny hyötyä vaan päinvastoin. Ja rittämisestä sama juttu. Silloin sekä suomalaiset että ulkomaalaiset ovat samalla viivalla työehtojen, etenkin palkan suhteen. Silloin ei synny hyötyä eikä myöskään houkutusta ulkomaalaisten raahaamiselle tänne halpatyövoimaksi vaan lisäkustannuksia kuten heidän matkansa j.n.e. Tosin silloin on myös estettävä työnantajia käyttämästä n.s. 'virolaista pankkiautomaattia' tai muita kieroja kommervenkkejä osoittaa 'silmän palvontaa'.

Tulisikin päästä maahan vain ne tulijat jotka todella tulee työtä tekemän ja myös sopiva työtä löytyy. Eli vimeistään rajalla työnnantajat tekee sopimuksen vähintään vuodeksi ja samala hankii asunon tuoksi ajaksi vähintään siteettä vuokra mene palkasta suoraan ilman Kelan asumistukea eli vuokra on edullinen. .

Kohta Halla-aho on taas syytettynä kun puhuu totuuksia, tavan mukaan....?

Ilmeisesti sitä ei haluta ääneen myöntää, että meillä on suuri joukko sellaisia hyvin vähän lisäarvoa tuottavia työtehtäviä, joista ei ssiten voida maksaa säädyllistä palkkaa, ainakaan sellaista, jolla ihan aidosti eläisi korkean kustannustason Supmessa. // Tähän kategoriaan kuuluu esim. mansikan ja narojen poiminta, jolloin esim. Ukrainasta ja Thaimaasta haetaan pariksi kuukaudeksi poimijoita. Suomalaiseen mittapuun mukaisella huonolla palkallam loput vuodesta he sitten elättävät itsensä ja perheensä paljon halvemman hintatason kotimaissaan. Voi tietysti arvailla, mitä mansikat maksaisivat torilla, jos poimijoille maksettaisiin ruuttävästi, jollaa voisi elää Suomessa. // Vähän samaan kategoriaan kuuluvat myös rakennusten aputyömiehet, jotka asuvat Virossa, mutta keikkailevat viikottain Suomessa. Nämäkään ihmisethän eivät rasita Suomen sosiaaliturvaa. // Sen sijaan täällä asuvat, niin kantasuomalaiset kuin muutkin huonon tuottavuudn työntekijät eivät täysin elä täällä omalla palkalla, vaan joutuvat turvautumaan asumis- ja toimeentulotukiin yms. // Nyt olisi syytä pohtia, miten luoda sellaisia työpaikkoja, jossa työn parempi tuottaviis mahdollistaisi asiallisten palkkojen maksamisen eikä vain tyytyä perustamaan 'lumetyöpaikkoja' hallitusten työllisyystilastojen kaunistelemiseksi. // Voi tietysti miettiä, mikä aiheuttaa useampia EU-maita korkeamman hintatason, ettei ainakin osasyyllisenä olisi ylisuuri julkinen sektori.

Halla-aho väittää tarveharkinnan poiston tuovan meille halpatyövoimaa. Meillä on kuitenkin ollut tarveharkinta päällä vuosikymmeniä ja silti halpatyövoimaa on tuotu. Miten siis hänen mielestään tarveharkinnan jatkaminen estäisi halpatyövoiman tulevaisuudessa? // Oikeastihan ei ole kyse tarveharkinnasta vaan työehdoista jotka työnantaja joutuu maksamaan työntekijöilleen. Jos heidän annetaan keinotella niillä, alihalpaa eli n.s. 'suotuisan kustannustason' työvoimaa käytetään. Siihen juurisyyhyn olisi tartuttava jos asiaan oikeasti haluttaisi puuttua mutta talouselämän valtaapitävien apupuolue Perussuomalaisia se ei voisi vähempää kiinnostaa koska silloin astuttaisi toimeksiantajien varpaille.