Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt 21-vuotiaan peräänajajan syytteet.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Asianomistajat vaativat, että liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus tuomitaan törkeinä.
Oikeudessa puitu tapaus sattui 23.10.2020 Espoossa Turunväylällä Kilon liittymän tietämillä.
Henkilöautolla liikkeellä ollut nainen oli pysäyttänyt autonsa tuntemattomasta syystä oikeanpuoleiselle kaistalle osittain pientareelle.
17 minuuttia myöhemmin 21-vuotias mies törmäsi naisen auton perään. Nainen menehtyi tapahtumapaikalla. Kuolinsyynä oli törmäyksen aiheuttama kaulanikaman ja selkäytimen vamma.
Mies kertoi, että hän oli matkalla töihin ja ajoi nopeusrajoitusten mukaan eli noin 100 kilometriä tunnissa.
Kun edellä ajava katumaasturi oli hidastanut vauhtia, mies oli aloittanut ohituksen valmistelun ja kääntynyt katsomaan vasemman olkansa yli.
Kun mies oli kääntänyt katseensa takaisin eteenpäin, hän oli havainnut naisen henkilöauton juuri ennen törmäystä.
Mies ei kertomansa mukaan ehtinyt tekemään mitään törmäyksen välttämiseksi.
Oikeudessa oli kysymys siitä, rikkoiko mies tahallaan tai huolimattomuudesta tieliikennelakia ja aiheuttiko hän siten huolimattomuudellaan tai törkeällä huolimattomuudellaan naisen kuoleman.
Mies ei ajanut ylinopeutta. Hänen turvavälinsä edellä ajaneeseen autoon oli likimain suosituksen mukainen. Tiellä ei tiettävästi ollut varoituskolmiota.
Oikeus piti uskottavana, ettei mies havainnut naisen autoa katumaasturin takaa.
Sitä, että mies käänsi katseensa vasemman olkansa yli ryhtyessään valmistelemaan ohitusta, ei voida oikeuden mukaan pitää liikennesääntöjen tai huolellisuusvelvoitteen vastaisena.
Oikeuden mukaan se, että ajoneuvo oli pysähtyneenä moottoritiellä ajokaistalle, ei ole sellainen tilanne, jota muiden tienkäyttäjien voidaan edellyttää pystyvän kaikissa tilanteissa ennakoimaan.
Oikeus katsoi, että näissä olosuhteissa miehen ei voida katsoa rikkoneen tieliikennelakia tai olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Käräjäoikeuden ratkaisuun voi vielä hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.